Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Jäykkäpohjaisia varsikenkiä kannattaa välttää. Niissä jalka väsyy nopeasti. On kuin kiikkutuolilla ajelisi.
Yllättävää, että Sunilan tehdas ei kaatunutkaan paperimiesten palkkoihin, kuten tällä palstalla on aikaisemmin aina pelätty puuteollisuudessa käyvän. Lopettamisen syy olikin kuitupuun ja puunhankinnan sietämätön kustannusnousu.
Ei ole minunkaan metsästäni poistettu, eikä poisteta. Tosin yksi iso siirtolinja menee reilun puolen kilometrin päässä. Eihän sitä tiedä vaikka linja levenee vielä ja valtio joutuu pakkolunastamaan metsän. Miksi Tanska on päättänyt siirtää puolet tuulimyllyistään merialueille pois ihmisten läheisyydestä? Aivan pyyteettömästikkö Tanska investoi Suomeen 2 miljardia rakentamalla tuuliteollisuutta samankaltaisille alueille kuin mitä se on omilla alueillaan luopumassa?. Kuka on luvannut Tanskalle, että se voi rakentaa Suomessa toisin kuin kotimaassaan?
Montako metsäpaloa on pysäytetty tuuliteollisuuden teille? Tuuliteollisuusalueilta tulee puuta teollisuudelle kerran, tämän jälkeen alueet ovat pois puuntuotannosta hamaan tulevaisuuteen. Jos joku toiminta pääsee poliittiseen suojeluun, se muuttuu yleensä ylimieliseksi ja muista piittaamattomaksi. Näin on käynyt tuuliteollisuudelle. Ei toimita välttämättä lupien mukaisesti, lupia hankitaan kyseenalaisin keinoin, tiedetään miten raha sokaisee kuntapäättäjät ja tätä käytetään härskisti hyväksi, haittoja vähätellään niin luonnolle aiheutettuja kuin ihmisten terveyshaittoja. Yleensä tuulienergiaa mainostetaan päästöttömäksi mitä se ei kuitenkaan ole. Ei kaikessa voi mennä talous edellä, ympäristöstä ja ihmisistä piittaamatta.
Ei ole naapurit saaneet maistaan vuokraa, eikä sukulaiset. Minua närästää tuulimyllyissä eniten se kritiikittömyys millä niitä mainostetaan ja rakennetaan, otsa pitkällä saatetaan mennä päin mäntyä. Miksi ne pitää rakentaa viimeisille rauhallisille alueille, miksi ei kaupunkien läheisyytteen, sinne missä ympäristö on jo valmiiksi mennyt elinkelvottomaksi ja missä kuluttajat ovat. Näitä syitä voisi ihmetellä paljonkin, tuuliteollisuuden etuajo-oikeudesta muihin verrattuna.
Tuulimylly on ikivanha keksintö. Ensimmäiset rakennettiin jo ensimmäisellä sataluvulla. Persiassa oli tuulimyllyjä jo 800-luvulla. Tutkimusmatkailijat toivat tuulimyllyn idean Eurooppaan 1100-luvulla.
Ensimmäinen aurinkokenno rakennettiin Yhdysvalloissa jo 1880-luvulla. Nykyisen kaltaisia aurinkokennoja tehtiin jo 1950-luvulla.
Tunnustan, olen realisti, joskus jopa inhorealisti, ainakin mitä tulee liian aurinkoisiin unelmiin. Olisiko siitä ollut maailmalle, edes ihmiselle itselleen, jotain vahinkoa, jos olisimme jääneet luoliin asumaan. Saattaisimme olla huomattavasti onnellisempi laji muiden joukossa. Mitä onnea nämä huikeat innovaatiot ovat ihmiskunnalle toistaiseksi tuoneet. Sotia, huume-, alkoholi-, nettiriippuvuutta. Ainakin puolet julkkiksista kertoo käyvänsä terapiassa, kaikki valtiot maailmassa ovat velkaa toisilleen, väkivalta lisääntyy koko ajan etenkin nuorten keskuudessa, kaikki luonnonvarat on käytetty kohta huikeisiin innovaatioihin, ihmisiä on innovaatioiden seurauksena enemmän kuin maa jaksaa elättää ja juottaa, luonto on hukkumassa ihmisten jätteisiin ym ym.
Nurkkaan ahdistettu rotta puree raivokkaasti sitä litistävää kengänanturaa, vaikka tietää sen toivottomaksi teoksi.
Ei taida suurta vahinkoa tulla. Vai onko joku uskonut puusta tehtyyn auton akkuun? Tai tekiväthän ne aikoinaan Itä-Saksassa melkein koko auton, Trabantin, puusta. Siihenkin joutuivat tekemään vuoden aikana yli 300 parannusta. Nimittäin kaikki kattonaulat kotkattiin.
Hyökkäys ja puolustus, siinäpä aisapari. Putin uhoaa puolustavansa ydinaseilla Venäjää, USA näkee nämä puheet pelkästään hyökkäyksensä. Kenen leirissä seisot jne….