Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Motokuski. Miksi olisin katkera? Itselläni on alempi korkeakoulututkinto, joten olen vähän päässyt maistamaan ja hyvinkin läheltä seuraamaan niitäkin töitä. Tärkeinpiä esimiesten työpanoksen kannalta tuntuivat olivat jatkuvat palaverit, joissa tärkein ja eniten aikaa vievä osio oli aina edellisen palaverin pöytänirjan läpikäynti. Palavereihin tuhlaantui merkittävä määrä oikeaa työaikaa, työnkuvaani kun kuului sitäkin, olivat lähinnä aikuisten päivähoitopaikkoja.
Oliko palkkakustannukset ainoa syy? Kahdella ensimmäisellä tekijälläkö ei ole mitään merkitystä? Palkkakustannukset ovat aina Suomessa esillä vaikka työt olisi tehty talkoilla. Ek:n työmarkkinajohtaja mainitsi palkkaratkaisut maltillisiksi, mutta ehkäpä palstalaisilla on parempaa tietoa.
Perjantaina Ek:n johtaja tunnusti A-talkissa, että viime vuosikymmeninä toteutetut palkkaratkaisut ovat olleet hyvinkin maltillisia. Kysymys ei taida olla niinkään tässä kähinässä rahasta kuin vallasta määrätä työntekijöiden asioita yksipuolisesti. Metsälehden palstalaisten kateuden työntekijöiden palkkoja kohtaan ja niistä jatkuvan jurnuttamisen tietenkin ymmärtää. Varmaan pääosa palstalaisista on joutunut tulemaan toimeen melko vähäisillä metsätuloilla ja Metsäkeskuksen kautta kierrätetyllä sosiaaliavulla.
Onko metsäteollisuusyhtiöillä mennyt huonosti viime vuosina? Muistaakseni ennätystuloksia ovat takoneet esim. toissa vuonna. Paperi- ja sellumiehillä on ollut siinä tuloksessa oma osansa. Ainakin isompi ”pinonpätkä” kuin tutkimuslaitosten Asian Tuntijoilla, joiden palli kyllä säilyy oli ansioita tai ei.
Ymmärrän korkeakoulutuksen tarpeen. Esim insinöörejä tarvitaan suunnittelemaan uusia menetelmiä ja lääkäreitä hoitamaan ihmisiä. Ihmisellä, joka vetää potilaan kallon halki ja saa hänet vielä nousemaan tolpilleen, ei ole koskaan liian iso palkka. Mutta kun korkeakoulutus tuottaa näitä osaajia entistä vähemmän. Koulutus keskittyy tuottamaan pääasiassa näitä Asian Tuntijoita, joita näemme joka ilta tv:n asiaohjelmissa vatvomassa itsestään selviä asioita. Näitä riittää joka arki-illalle studiollinen, ja aina eri Tuntijoita. Suomi on täynnä erilaisia instituutioita ja selvityslaitoksia. Mikä on näiden konsulttien ”pinonpätkä” työpäivän päätteeksi yhteiskunnan hyväksi? Sipilän hallituksen yksi keskeisiä tavoitteita oli byrokratian purkaminen. Kuitenkin julkisessa hallinnossa byrokratia on koko ajan lisääntynyt. Korkeakoulutettuja istuu julkisissa viroissa entistä enemmän. Päätehtävänä siirtää aamupäivällä ylimmän laatikon paperit alimmaiseen ja lounastauon jälkeen päinvastoin. Oikeat työt jäävät tekemättä, lapset suojelematta ja opettamatta sekä vanhukset hoitamatta. Palaveria kyllä istutaan palaverin päälle.
Maan ajamisessa lakkoihin on kyse työnantajien vallasta ja sen säilyttämisestä. Ei työnantajat välitä työttömien lisääntymisestä, päin vastoin se on heille etu. Lakkoavustukset kismittävät erityisesti työnantajia, kun ei tarvitse tulla enää portin taakse norkoilemaan ruokapalkalkalla töitä. MTK:n saa sijoitusyhtiönsä kautta veroedun. Jokainen metsänomistaja ja työläinen maksaa siitä veroissaan.
Jos ei nämä amis rautakoura ja ahtaaja saa niitä rojuja kasaan, niin kyllä tohtori-johtajat sen team-palaverissa etänä kasaavat.
Voi kun saisin siirrettyä maapohjani Ouluun. 30 000 € / ha + puuston arvo, löisin kättä päälle heti.
Tarkemmin ajatellen turha tässä on lakkoilla. Eikös Orpo ja Purra luvanneetkin vaalikeskusteluissa leikata vähäosaisimmilta ja sotkea työmarkkinat sekä jakaa vähäiset varat rikkaille. Kristillisdemokraatit vannoivat laittavansa lapsiperheet koville. Kerrankin reilua peliä, toimitaan niin kuin vaalien alla luvattiin. Unkarin mallia kohti ollaan menossa Petteri Orbanin johdolla.
Kansa ei vain ole Petterille antanut lupaa tuon liikkeen lakkauttamiseen. Eikä taida olla lupaa tullut työtätekevien orjuuttamiseenkaan.