Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Kirjoitin jo viime talvena tällä samaisella palstalla, että Venäjän oligarkkeja on turha yksistään moittia. On niitä meilläkin, vain vähän pienemmässä mittakaavassa.
Kohtuullistaminen ei palvele Hyväveli järjestelmää, eikä siten ole mahdollista.
Oikeistolainen en ole, kommunistia tai kepua minusta ei tule. Metsäomaisuutta on tullut hieman hankittua, omilla tienatuilla rahoilla, ei perintönä kättä alla pitämällä eikä reittä pitkin puhtaana käteen holahtamalla. Mitähän ne katkerat ja kivuliaat ajatukset ovat?
No sairaalapalveluita en laskenut Kela avustuksiksi. Ne jos lasketaan niin taitaa olla 100% suomalaisista tukien piirissä.
Vitsihän YK nykyjään on. Ainakin nykyisillä toimintaperiaatteilla. Turvallisuusneuvostossa yksi roistovaltio, olkoon mistäpäin maailmaa tahansa, voi veto-oikeudella kaataa päätökset. Lisäksi turvallisuusneuvoston pysyviä jäsenmaita olisi syytä tarkastella uudestaan. Mitä tekemistä ja mitä painoarvoa esim. Ranskalla on pysyvänä jäsenmaana.
Lapsilisät aikoinaan tuli. Toissatalvena Kela-taksi toi leikkauksen jälkeen kotiin, kun en pysynyt pystyssä. Eivät tarjonneet ambulanssikyytiä vaan tilasivat paarillisen Kela-taksin. Muita etuuksia ei ole tullut nautittua.
Jos hallitus jää tilapäiseksi ja kaatuu Ps:n periaatteiden vuoksi, niin sehän vasta olisi kuin heittäisi apulantaa rikkaruohikkoon.
Glan mielipiteitä en tiedä, mutta oma kommenttini koski vain avohakkuu vertaamista luonnon tekemään aukkoon. Toki vaihtelua voi olla suojelualueen lisäksi myös puuntuotantoalueen käsittelyssä. Mutta suojakaistat, jättöpuut, riistatiheiköt ym. hukkuvat virhemarginaaliin ja kuuluvat pääosin siihen kategoriaan hurskastelu.
Kokoomuksen ja Ps:n varaan rakennettu hallitus ei tule pysymään pystyssä kuin ensimmäiseen budjetin tekoon asti. Olisiko Orpo-Petteri viisainta vaihtaa neuvottelijana Lindmanniin. Maan kannalta sinipuna olisi paras vaihtoehto. Tosin Orpo kammoaa vaihtoehtoa, koska silloin hyväosaiset joutuisivat luopumaan jostain, ei vain maan kurjemmat.
Ei pidäkkään olla. Luonnon mekanismien kunnioittaminen on tietenkin tarpeen, kasvupaikan rehevyys ratkaiskoon puulajit, puulajien erityistarpeiden kuten valaistusolojen huomioiminen ym. Puuntuotantoalueille kasvatettakoon puuta tehokkaasti, se on niiden tehtävä. Mutta ihmisen aukon vertaaminen luonnon aukkoon on hurskastelua ja itsepetosta.