Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
No vaikkapa niillä. Sähköönhän koko yhteiskuntaa yritetään valjastaa. Se kun on niin perusteellisen vihreää, luontoa täysin kuluttamatonta ja erinomaisen päästötöntä. Saksakin tuottaa pääosan vihreästä sähköstään kivihiilivoimaloilla.
Niimpä. Suuryritykset saivat lisäksi viime vuonna sähköistämistukeakin yli 117 milj. €. Eniten UPM, yli 18 milj.
Tekisikö huonoa, jos jättäisin ne puut polttamatta ja antaisin niiden olla hiilivarastona? Pystyssä sitomassa lisää hiiltä tai katon alla siisteissä pinnoissa.
Mitenkähän on tuon yhteisöveron maksun kanssa. Tässä taannoin eräs tuuriyhtiö teki 69 milj. liikevaihdolla tuhannen euron tappion. Samana vuonna yritys sai suoraa yritystukea 57 miljoonaa.
Nykyinen kaupankäynti ja elämä on pelkkää rahdinajoa. Puun saaminen rakentamisessa kilpailukykyiseksi on riippuvainen myös tästä rahdinajosta. Se kun tapahtuu vielä nyt ja pitkään tulevaisuudessa fossiilisilla aineilla. Jokaisella kylällä ennen olleet kenttäsirkkelit kun ovat käyneet vähiin.
Mihinkä menevät maanvuokrista perittävät verot, jos maanomistaja asuukin esim. pääkaupunkiseudulla? Verotuksessa kun voi olla vain yksi kotikunta. Ja yhä useampi omistaja asuu jossain muualla kuin samassa kunnassa kuin hänen metsäkiinteistönsä on.
Olen ollut tietämätön tästä asiasta. En olisi uskonut että ilmakehässä on suodatin joka erottelee kylmän ja kuuman CO2 päästön toisistaan. Olen luullut, että ilmaston kannalta on hyväksi, jos CO2 pitoisuutta saadaan pienennettyä eikä vain pidettyä samansuuruisena.
Kiinteistöveron maksaa yhtiö kiinteistön sijaintikunnalle. Maanvuokra on pääomatuloa ja se maksetaan asuinpaikan mukaan. Nykyjään yhä useammin kiinteistön sijaintikunnan ulkopuolelle. Sijaintikunta ei vuokratuloista paljon hyödy, kuten ei pian kiinteistöveroistakaan. Yhtiöt ovat yhä useammin ulkomaisten sijoittajien omistuksessa, joten ei taida tuottojakaan paljon Suomen kaltaiselle siirtomaalle jäädä. Rakennusvaiheessa urakat ovat yleensä kilpailutettuja ja harvaanasutuilla seuduilla paikallisilla yrittäjillä ei niihin napsut riitä. Seurasin yhden alueen muutaman myllyn rakentamista. Rakennusvaiheessa mukana oli yksi suomea puhuva henkilö, urakoitsijoista ei ainoatakaan paikkakuntalaista, pystytysvaiheen huolehtivat Keski-Eurooppalaiset kalustollaan. Työmaaparakin siivous oli ainoa työvaihe josta tarjousta pyydettiin paikalliselta yrittäjältä. Kaivinkonemiehiä ja murskeen myyjiä ja kuljettajia olisi ollut, mutta eivät kelvanneet.
Minusta ilmakehään joutunut hiili lämmittää ilmastoa. Ompahan se otettu ”kirjanpidollisesti” minkä ikäisestä ilmasta tahansa. Eikö tavoitteena pitäisi olla vähentää hiiltä ilmasta eikä kierrättää sitä nollatoleranssilla edestakaisin. Kun kuitenkin siihen kierrättämiseen liittyy lukuisia toimintoja jotka eivät ainakaan vielä toimi kuin fossiilisten avulla.
Kannatan Glan esitystä. Vieraslaji joutaa pois.
Näitä tutkimuksia julkaistaan puoleen ja toiseen. Tutkimuksen tilaaja, maksaja, saa yleensä haluamansa tuloksen. Sen verran valkohäntiä voisi säästää vaikkapa johonkin tarhoihin, että jos kerran sen veri tappaa porrotaudin, niin siinähän olisi sopiva verenluovuttaja tautiin sairastuneelle ihmiselle……