Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Onhan aivan ymmärrettävää, että metsänomistajien ”etujärjestö”, siis ay-liike, ei ottanut tuulta siipiinsä. Jos se olisi joutunut perimään jäsenmaksuja ja ryhtynyt neuvottelemaan jäsentensä puolesta, sehän olisi muistuttanut pelottavasti työntekijöiden ay-liikettä. Ja sehän olisi ollut pikkuporvarille varsin noloa se.
Mielestäni Suorittava ei hekumoi meille 5 hirven kantaa 1000 hehtaarille. Hän vain käytti jossain toteutunutta tilannetta esimerkkinä. Samoin esimerkkinä oli luontaiset metsät eräällä tarkoin tutkitulla alueella jossa hirvikanta seilasi 10-40 hirven välillä. Meillä ei ole luontaisia eikä luontaisen rytmin mukaan uudistuvia metsiä, vaan vielä tiheämmällä tahdilla uudistuvia puunkasvatusalueita, jotka tarjoavat huomattavasti paremman ravintotilanteen hirville ja siten luontaista tilannetta otollisemman tilanteen hirvikannan ”räjähtämiseen” vaikeasti hallittavaan tiheyteen.
Olen yksinkertainen ihminen ja ajattelen varmaankin asioita liian suoraviivaisesti. Mutta mitä käytännön eroa on sillä, että asetetaanko petovara tavoitehaarukkaa määritettäessä vai kaatolupia myönnettäessä? Eikö kummankin tavoite ole saada alueelle sopiva määrä hirviä.
Italiassa ja Espanjassa ei olla oikein innostuneita sikailevista ruotsalaisista ja saksalaisista lomailijoista. Sisäpiirin tietoa tämäkin.
Lentopäästöjä ei voi säädellä muuten kuin rahalla. Eu:lla ei ole rohkeutta puuttua asiaan niin, että sillä olisi mitään merkitystä. Jos Eu sorvaa rajoituksia, valtio korvaa ne tukipolitiikalla. On käsittämätöntä, että Finnair lentää alvittomalla erittäin saastuttavalla polttoaineella, mutta junaliikenne maksaa sähköstä alvin. Täytyy olla lentokohtainen vero, vain siten saadaan turha lentely kuriin. Esim. Keski-Euroopan lento 1000 € , Etelä-Eurooppa 2500 € ja kaukomatkat 5000 €. Kertymä valtion kassaan. Helsinki-Vantaan lentokentän läpi kulkee vuodessa yli 20 milj. matkustajaa. Valta osa niistä turhia huvikseen matkustajia. Alkaisi budjettivajeet täyttyä.
Valikoivaa ymmärrystä tai ei, mutta Luken tutkimusten mukaan avohakkuu ja maanmuokkaus hävittävät mykoritsasieniä. Ne elävät seuralaissienineen vai aktiivisesti toimivien puunjuurien kanssa. Kannolla ei ole aktiivisesti toimivia juuria. Aina niitä kuitenkin sen verran on, että taimet lähtevät kasvuun. Suurin haitta mykoritsojen tuhoutumisesta on, että ravinteiden huuhtoutuminen kiihtyy.
Ehkä kaikkein käsittämättömin valtion rahanreikä on supersaastuttaja Finnair. Kevään 2020- marraskuun – 22 aikana valtio tuki yhtiötä 1,2 miljardilla. Lisäksi tämä Suomen suurin polttoaineen kuluttaja sai lennellä alvittomalla polttoaineella. Valtio tukee lentoja niin, että aurinkorannikolle pääsee ajoittain halvemmalla kuin junalla Helsingistä Kuopioon. Lentomatkustajan tuki on yli 20 kertainen junamatkustajaan verrattuna. Finnairin koneet tupruttavat vuodessa yli 2 miljoonaa tonnia hiilidioksidia ilmakehään. Samaan aikaan on oltu vaatimassa rajoittamaan metsänomistajien hakkuita ja kehotettu maanviljelijöitä olemaan rakentamatta uusia navetoita sekä suunniteltu 5000 € maankäyttömaksua peltohehtaarin raivauksesta. Lentomatkojen oikeasta verotuksesta on vaiettu kaikissa vaalikeskusteluissa, ei sanaakaan yhdeltäkään puolueelta. Mistä johtuu että yksi voi olla ilmastoasioissa vapaamatkustaja? Puunpolttoa halutaan rajoittaa, autolla työssäkäynti tehdä kalliiksi ym. ilmastoasioihin vedoten. Miksi keskustelu ei koskaan koske yhtä yhtiötä.
Petterihän ilmoitti jo, että hänelle tärkeä 15 minuutin juna kustannetaan valtion omaisuutta myymällä. Siihen hömppään menee muutama miljardi valtion tuottavinta omaisuutta.
Kehtaako Tolopainen pyytää apua Mhy:n ja Mtk:n kaltaisilta ay-liikkeiltä? Mistä moinen punertaminen nyt yks’kaks johtuu.
Suorittavan mukaan epätarkkuus kannanarvioinnissa lisääntyy, kun silmäparia maastossa vähenevät. Asia on juuri näin. Ainakin meillä on ohjeistettu havainnoksi kirjaamaan vain näköhavainto hirvestä. Naapuriporukka, jota kerroin meidän auttaneen, metsästi loppukauden kahdella miehellä, toinen koiran kanssa metsässä ja toinen passissa. Muille porukkaan kuuluvilla alkoi jo joulukuun alussa tulla tärkeitä menoja. Yhdellä passimiehellä metsästettäessä ei tahdo tulla näköhavaintoja vaikka hirviä maastossa olisikin, aina hirvet eivät jää koiran haukkuun.