Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Padasjoellakin laskettiin hirvet helikopterista. Metsästäjien arvio tuolla 52 000 hehtaarin alueella oli 121 hirveä, lentolaskenta löysi 129 hirveä. Ei kovin vakava harhaan johtaminen metsästäjien taholta.
Ei se niin ollut. Suorittava kirjoitti 10-40 hirveä / 1000 ha näissä olosuhteissa, jos hirveä ei metsästettäisi. Näin minä ymmärsin.
Ns. hyvin koulutettu voi tietää paljon, mutta ei välttämättä osaa mitään. Kirjaviisaudella ei välttämättä tee mitään. Paitsi nämä asiantuntijat.
Minäkin olen vaihtanut öljyt autooni 15 000 km välein. Ja toisen taloni maalasin toissa kesänä uudestaan 35 vuoden jälkeen. Siinä oli lamavuosia välissä, ei riitä 3% korko.
Tuo aika kuluu niin nopeasti, mutta muistelen että 10-15 vuotta sitten Luken eläkkeelle jäänyt tutkija veikkasi Metsälehdessä, että mäntyä käyttävä teollisuus joutuu vetäytymään Suomesta hirvien takia. Saattaa olla se lehti vielä tallessa, täytyypä lähteä mylläämään arkistoja. Onkohan ennustus toteutunut? Tästä lappaa rekkoja Äänekoskelle vartin välein. Mielestäni niillä on mäntyä kyydissä, mutta voi olla, että silmä jo harittaa. Muistan myös yli 50 vuotta hirvenmetsästyshistoriaa omalta reviirilläni. Esim. 1981 seuran alueella oli lupia 6+6, tänä syksynä 2+3. Isoja lupamääriä on ollut aina 2010 vuoteen asti, siitä ne ovat kohtuullistuneet nykyiseen. Ettei vain olisi Äänekoskelle menevien rekkojen kyydissä juuri tuolloin 80- luvulla ja sen jälkeen istutettuja männiköitä.
Aina on näitä fanaatikko kärkkäisiä joille ainoa arvokas asia metsässä on puun taimi. On sekin tietenkin arvokas mutta ei ainoa arvostettava asia.
Suomessa 65 % puustosta on mäntyä, 25 % kuusta. Kaikki nuo männyt ovat olleet tai ovat parhaillaan hirven turvan ulottuvilla, muutamaan vaiheeseen huomattavasti nykyistä hirvikantaa suuremman hirvikannan aikana. On kumma juttu, että nuo puulajisuhteet eivät ole jo vuosikymmenien aikana kääntyneet toisin päin.
En ole väittänytkään, että verosuunnittelu on rikos. Isolle rahalle on vain järjästelty näitä possun mentäviä reikiä niinkin tavallisen ihmisen kannalta ankaraan lakiin kuin verolakiin. Täytyy vielä vähän säästää ja ostaa se laiva, vaikkapa tankkeri. Jotta siitä saa vähennyksiä, sillä täytyy olla jotain liiketoimintaa. Ensiksi vaikkapa ajelemaan öljyä Venäjältä. Anteeksi, unohdin että palstalaiset kielsivät taannoin kaiken kaupankäynnin siltä suunnalta aina siihen asti kun sotakorvaukset on maksettu. No, jospa hakisin saman maan öljyä Intian kautta. Siinä reitin varrella on näitä verohelpotus saaria joille voisi jättää vähän käteistä. Tiedä vaikka pääsisi pyörähtämään olusilla jonkun olikargin ja vaikkapa Nallen kanssa. Heillähän on bisneksiä silläkin suunnalla.
Motokuskin ennustus saattaa toteutua. Laskentatapoja ja tuloksia muutetaan koko ajan, puntari näyttää jatkuvasti eri lukuja. Luonnontilaisia soita ei hyväksytä laskentaan mukaan, liikaa pinta-aloja ja sitovat liikaa hiiltä. Voipi pian sotkea hiilikaupankäynnin.
Verosuunnittelua, sekään ei ole aivan tasapuolista. Jos yritän pimittää pienen yritykseni verotuksesta vaikkapa 5-10 tuhatta ja jään kiinni. Seurauksena on kolme syytettä, verorikos, kirjanpitorikos ja viranomaisen harhauttaminen. Ensikertalaisena selviän ehdonalaisella ja saan sellaisen korvauslaskun ja harkintaverotuomion, että ikinä ei nouse pää siitä notkosta. Lisäksi tulee kolmen vuoden liiketoimintakielto. Mutta jos pystyn viemään paratiisisaarelle varoja 10-100 miljoonaa verottajalta piiloon, onkin kyseessä täysin laillinen verosuunnittelu. Onkohan laissa tarkoituksellinen possun mentävä reikä?