Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Eikö tässä ilmastotilanteessa jokaisen valtion ja viime kädessä alueen omistajan velvollisuus ole huolehtia nämä huonokuntoiset alueet ilmaston tulevaisuuden kannalta mahdollisimman hyvään kuntoon. Jos yksityisellä ei ole mahdollisuutta, tukekoon valtio. Anekaupassa on aina niin paljon välistävetäjiä, että kustannukset nousevat saavutettuun hyötyyn nähden kohtuuttomiksi. Käy kuin siinä lentoyhtiön kompensaatiossa. Muutama muovipönttö Intiaan, missä ihmiset velloivat niissä lehmänsontaa paljain käsin tavoitteena biokaasu.
Hiilen ympärille rakennettua anekauppaa ei kannata laskea miksikään. Sillä on äärimmäisen vähän tekemistä hiilinielujen, hiilivarastojen, ja yleensä ilmaston kanssa. Kansainvälinen rahastukseen perustuva lieve-ilmiö, jolla on loisen rooli.
En minä niin ole väittänyt, että uusia pitää ilmaiseksi luovuttaa. Mutta paljonko A.J. lasket esim. Pyhä-Häkin hakkuukertymän arvoksi ja minkä firman taseessa sen puumäärän näet tappiona? Suojelualueet ovat poistuneet hakkuukäytön piiristä ja niiden hakkuukertymää on turha laskea.
Iso prosentti ei vaikuta mitään. Suojelualueet on perustettu valtion maille ja yksityisten maille perustetut on lunastettu valtion hallintaan. Hakkuuoikeutta niillä ei ole, joten hakkuukertymän tappioita ei voi laskea.
Tuulivoimala joka ei kestä tuulta. Aika surkuhupaisa juttu Jämijärvellä.
Suojelualueilla ei ole hakkuuoikeutta, eikä metsälakikohteilla. Miten sellaista lasket tuloksi mitä ei koskaan ole ollutkaan. Vapaaehtoiset suojakaistat, sertifikaattien vaatimusten ylittävät jättöpuut, ylpeyden aiheuttamat kulissimetsät ym. vapaaehtoiset hakkuusäästöt voidaan laskea. Hakkuukertymän tappioksi ei voi laskea hakkuita joihin ei ole ollut oikeutta. Aivan sama jos laskisi sarvikuonon sarville kilohinnan ja päivittelisi saamatta jääneitä rahoja.
Ruotsissa on jo tuurivoimalayhtiöitä konkurssin partaalla. Suomessa ei näin päästetä käymään. Juuri oli uutisissa sähkömarkkinoiden puutteellisesta valvonnasta. Useat energia-alan tutkijat ovat sitä mieltä, että meillä valvonta antaa hyvät mahdollisuudet hinnan manipulointiin. Eräs sanoi: näin on käynyt kaikkialla muualla, miksei sitten meilläkin. Energiateollisuus kiistää ja lainlaatija ( valtio) antaa kaiken tapahtua.
Suojelualueet ovat suojelualueita ja luontokohteet luontokohteita. Ei niitä voi laskea voitoksi tai tappioksi, eihän niille ole hakkuuoikeutta ollutkaan. Näin vain yleisesti annetaan ymmärtää mitenkä paljon euroja jää niiltä saamatta. Sama kuin juoppo taksikuski alkaisi laskemaan kuinka paljon häneltä jäi tienaamatta hiprakassa ollessaan.
Valtio ei ota vastuuta hiilinieluista. On toiminut monessa muussakin asiassa vastoin vaatimuksiaan. Mm. työllisyysasioissa.
Ei ole vuokrannut. Tulouttaa kyllä valtiolle ministeriöiden asettaman tulostavoitteen verran vuosittain. Viime vuosina jopa enemmän.