Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Olen ilmeisesti saanut arvonimen ainakin osan palstalaisten mielestä. Ilmeisesti siksi, että olen arvostellut lännen hampaattomuutta kauppasaarrossa, uskaltanut epäillä Ukrainan nopeaa voittoa sodassa, arvostellut Suomen roolia tärkeänä läpikulkumaana Venäjälle menevän tavaran suhteen, arvostellut Saksaa huonosti hoidetusta energiapolitiikasta, puolustanut luonto-arvojen säilyttämistä metsissä ym.
Ukrainalla on samat vaihtoehdot kuin Suomella aikoinaan. Pistä viimeiseen asti hanttiin tai tule syödyksi. Hinta on hirveä, mutta vaihtoehdot saattavat olla vielä pahemmat. Niin oli Suomenkin kohdalla. Hinta oli kova, mutta 80 vuoden historia on osoittanut, että se ei mennyt hukkaan.
Ranen mutkikkaan syväluotaavan analyysin mukaan siis Saksan päättäjät olivat kaikki ryssän trolleja kun antautuivat Venäjän vietäväksi maansa energia-asioissa. Olivatko kaikkien venäläistä puuta käyttävien metsäteollisuusyhtiöiden johtajat ryssän trolleja?
Ei kai se, että tohtii joissakin asioissa olla hyväuskoisen ja unelmiin keskittyvän valtavirran kanssa eri mieltä aja Venäjän etua. Arvonimi ryssän trolli on kajahtanut tällä foorumilla pienimmästäkin eri lailla ajattelusta, jopa niinkin yksinkertaisista totuuksista kuin metsänkasvatus.
Tällä foorumilla näyttää olevan krooninen tapa lajitella kaikki vähänkään eri mieltä olevat Venäjän ihailijoiksi. Aika alkeellinen tapa suhtautua keskusteluun.
Erän Nalle ihannoi sosialismia ja toimi sittemmin juuri venäläisten tapaan kuten Tolopainen totesi. Huijaamalla politiikkojen avulla valtion rahat. Juuri näinhän Putin oligarkkeineen toimii. Onko Nalle siis ryssän trolli.
Ursulan ponista alkanut keskustelu johtaa luultavasti petojen tiukan suojelun järkeistämiseen. Tästä johtuu metsästyksen vastustajien kiire. Jos joku laji poistuu metsästettävien joukosta, on sitä mahdotonta saada enää takaisin metsästettäväksi.
Gla. Mikä oli tarinani venäläistyylinen kytkös? Esitit mielipiteesi josta minä olin samaa mieltä. Eikö olisi saanut olla?
Gla on oikeassa. Ainakin meillä metsätalouden harjoittajat ovat kaikkein jyrkimmin vastustaneet hirvien vähentämistä. Jopa muutamasta lisäluvasta on saatu aikaan meheviä väittelyitä. Tänä syksynä oli hirviä paria viime vuotta enemmän. Keväällä käydään taas kova kädenvääntö luvista. Kaukaa etelästä tulevat metsästäjät ottaisivat mielellään isolle porukalleen muutaman lisäluvan, mutta tuskin metsätalouden harjoittajille taaskaan käy.
Sodalla on aina järjetön hinta kummallekkin osapuolelle. Järjetöntä touhua, järjetön hinta. Sääliksi käy Ukrainaa, joka maksaa syyttään järjetöntä hintaa.
Kannattaako 10 %:n saartaa idän jättiläistä, jos kerran 90% maista käy kauppaa kuten ennenkin ? Vielä puolitoista vuotta sitten oltiin varmoja kuinka saarto saa Venäjän polvilleen muutamassa kuukaudessa. Tolopainenkin oli tätä mieltä. Saattaa vain merkityksetön saarto osua kipeimmin saartajien omaan nilkkaan.
Loppuiko Tolopaiselta faktat, kun piti taas ryhtyä nimittelemään ja ivaamaan ? Kysyin vain mitä etenkin energiakaupan osalta tiukassa kauppasaarrossa olevan valtion tankkerit tekevät Tanskan salmissa.