Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Ihminen on todettu syyttömäksi jääkauden jälkeen esiintyneiden jättiläisten sukupuuttoon. Silloinen lämpöaalto muutti niiden laitumet, kuivat arot, ensin pensaikoiksi ja sitten metsiksi. Jättiläisiltä loppui niiden tarvitsema ja hyödyntämä ruoka.
A.J. Mielestäni mainitsemasi esimerkit ovat ihmisen tekemää ympäristötekijöiden peukalointia. Evoluutio on perinnöllistä muuntelua ja luonnonvalinta. Naalille on kehittynyt valkea talviturkki sen takia, että valkoturkkiset jäivät varmimmin henkiin jatkamaan sukua. Ei sen takia, että ihminen himoitsi sen kaunista talviturkkia. Naalin paluu tuntureille on vaikeutunut koska kettu on alkanut hyödyntämään ihmisen tuntureille levittämää roskaa. Evoluutio ei ole sopeuttanut kettua naalin entisille elinalueille. Jos ihminen himoitsee mahdollisimman suuria hirven- ja peuransarvia ja säästää tarkoituksella suurisarvisia jatkamaan sukua, se on ympäristötekijöiden aiheuttamaa manipulointia. Mielestäni ei evoluutiota. Keintekoisissa olosuhteissa eläneet ketut muuttuvat epäilemättä kesyiksi, ei siihen montaa sukupolvea edes tarvita. Taas on kysymyksessä ihmisen peukalointi. Mielestäni ei evoluutiota. Evoluutio on perinnöllistä muuntelua ja luonnonvalintaa. Ihminen ei tavoitteineen ja toimenpiteineen kuulu luontoon, on tulokas- tai peräti vieraslaji.
Tuo akkuhan sopii sähköauton tuhkakuppiin. Ei tule kymmenientuhansien remonttia pohjakosketuksista.
20 vuotta sitten ensimmäiset ilmalämpöpumput antoivat ääntä, eipä juuri muuta.
Olen ollut jelppimässä tuttua pumppuasentajaa muutamalla asennuskohteella aikani kuluksi, ojentamassa ja hakemassa autosta työkaluja ja siirtämässä tikkaita ym. pientä passinkia. Kyllä hän kuulemani mukaan neuvoi käyttäjiä säädöissä ja huollossa. Ja ilmoitti myös reilusti, että 20 asteen pakkasella ei juurikaan säästöä synny sähköpatteriin verrattuna.
Fysiikkaa on opeteltu, ja ilmalämpöpumpunkin toimintaa sen verran, että jess on oikeassa. Sähköä tarvitaan kovassa pakkasessa suunnilleen saman verran kuin sähköpatterissa. Jos ei ymmärrä mitään ilmalämpöpumpun säätämisestä ja huollosta, saattaa mennä huomattavasti enemmänkin. Näin kylänraitin miehen kokemuksella.
Ihmisen luonnonkäyttö muuttaa ensisijaisesti ymöäristötekijöitä, ei niinkään evoluutiota. Ennen uskottiin, että kirahville on venynyt pitkä kaula koska se aina kurkottelee ravintoa puiden ylimmiltä oksilta. Sitä kurkottelua pidettiin evoluutiota. Ei vielä ymmärretty että pitkäkaulaisempi kirahvi on paremman ravinnon takia vahvempi, välttyvät paremmin saalistukselta ja saa vahvempia jälkeläisiä jotka taas siirtävät pitkäkaulaisuuden perimää jälkeläisiinsä. Se on evoluutiota, perimän muuntelua ja luonnonvalintaa. Kehonrakentaja, joka on kehittänyt massiiviset lihakset harjoittelulla, proteiinien ylensyönnillä ja hormoonitankkauksilla saa aivan normaaleja tai ruipeloita lapsia. Ei synny valmiita punttipaavoja. Jos lapsi on isänsä näköinen ovat kysymyksessä perintötekijät, jos taas naapurin näköinen, kyseessä ovat ympäristötekijät.
Evoluutio perustuu perinnölliseen muunteluun ja luonnonvalintaan. Jos luontoon kuulumaton ihminen kuljettaa laivalla tuhansien kilometrien päästä uuden lajin jonnekkin, se ei kyllä ole evoluution aikaansaama tilanne. Olkoonpa sitten peura tai lupiini siemeniä.
Vieraslajille on tietyt kriteerit. Vieraslajilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Vieraslajeja meidän luonnossa on ihminen, valkohäntäpeura, minkki, supikoira, lupiini, jättipalsami, laivojen painolastia tulleita merieläimiä ym. Niiden poistaminen luonnosta ei ole kajoamista evoluutioon. Tulokaslajien, esim. kultasakaalin, kohdalla on jo eri asia. Toisen keskustelun paikka on tarvitaanko niitä täällä. On aivan eri asia, jos laji olosuhteiden muututtua alkaa itse laajentaa esiintymisaluettaan. Myöskään Luomiskertomuksella ei ole tekemistä evoluution kanssa. Ei ollut A.J. mikään kompa.
Miten ulkoyksikköön virrannut neste lämpenee ulkona -25 asteen pakkasella niin että se palattuaan pakkasesta lämmittää huoneiston sisälämpötilaksi +22 ?