Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Jospa on pakko hakata, ei tavoitteet muuten täyty. Turha kiistää, eihän onnettomien soirojen avohakkuilla ole mitään järkeä. Pian alkaa jättöpuskien poisto.
Ei se polttoaine kovin vaarallista tai edes haitallista ole. Sitähän saa itsepalveluna tankata melkein joka paikasta. Vaaralliset aineethan ovat lukkojen takana ja kauppa hyvin valvottua. Kuten haulikonpanokset, monet voimakkaat lääkkeet ja jopa apulannan ostoon tarvitaan ly- tunnus.
Palveluita täytyy Visa hyvä kuluttaa. Se pelastaa kansantalouden. Taksia, pizzalähettiä, raivauspalvelua, venevuokraamoa….. Se että myyt tuhat mottia tukkia yhtiölle joka tekee siitä vientituotteita on pieni joutava sivujuonne. Oleellisempaa tuossa kaupassa on motoyrittäjän ja rekkayrityksen palvelut, kun ne hakkaavat ja ajavat puuta.
Kunnia meni, maine kasvoi.
Meille oikein köyhille riittää sijoitukseksi, kun saa ruokalaskun ja kohta etenkin sähkölaskun maksettua. Osuustuotoksi voi laskea sen, että ei ehdi menemään perintäkuluja.
Eikös sitä rattivaihteeksi kutsuttu. Ei nimi miestä pahenna. Kutsustaanhan sitä paperia wc-paperiksi vaikkei sillä wc:tä pyyhintä.
Poliisi oli pitänyt suden jälkinä. Metsästäjä oli kyllä tunnistanut jäljet ilveksen jättämiksi ja maininnut asiasta. Mutta niin vain ilveksen jäljet veivät miehen kolmeksi vuorokaudeksi putkaan.
Autojen tekniikka ei ole minua koskaan kiinnostanut, mutta muistanko väärin, että 96 Saabissa oli rattivaihteet. Vapaakytkin ainakin taisi olla, mikä sitten lieneekin.
Riippuu varmaan millaisella tuulella ovat. Tuossa tapauksessa taisi olla amerikankettukoira. Yleensä kaikki isokokoiset ajokoirarodut. Mutta jos haluavat olla hankalia, varmaan monikin rotu käy tutkinnan aloittamiseen.
Ilomantsissa poliisin ja erätarkastajien yhteispartio otti kiinni kettumetsällä olleen metsästäjän. Seuraavat kolme vuorokautta meni putkassa, kaikki aseet ja gps-laitteet takavarikoitiin vuodeksi. Perusteena suden metsästys. Koska: miehellä oli sudenajoon sopiva koira ja irti olleen koiran läheisyydestä löytyi ison eläimen jälki. Metsästäjä väitti jäljen olleen ilveksen, minkä DNA näyte osoitti oikeaksi. Metsästäjään suhtaudutaan siis ensisijaisesti rikollisena. Toissijainen asia on, että hän saattaa olla täysin luvallisella asialla. Erävalvontaa tekevien ammattiin paneutumisesta kertoo jotain, että ei tunneta eläinten lumijälkiä.