Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Plussat kohdallaan. Tosiaan, ne vaihtoehtoiset kustannukset.
Polttoainekulut metsässä. Ei monta kymppiä.
Työväline ja konekulut. En ole koskaan käynyt Lapissa juopottelemassa sukset jalassa, enkä mene.(mäkeä laskemassa) Niiden välineiden hinnalla saa moottorisahan vuosikausiksi.
Kuljetuskustannukset. En lähde mäenlaskuun Lappiin. Paljon mieluummin menen omaan metsään. Sielläkin on mäki jota en ole vielä pysynyt suksilla pystyssä.
Turvavarustekulut. Ne ostan mieluummin kuin muodikkaat lasketteluasut.
Tapaturmariski. Kummassa sattuu enemmän sairaslomaa, Lapin juottoloissa ja lentopallossa ja sählyssä vai polttopuusavotassa.
Käsityön vähäinen arvostus. Kenenkään muun ei tarvitse käsitöitäni arvostaa. Viimeisen viikon oleen kevään käsitöitäni arvostanut suuresti.
Missähän on kymmenientuhansien hehtaarien metsästysseuroja? Metsästäjillä ja metsästysseuroilla on hieman eri käsitys asiasta, toki he eivät tunne asiaa yhtä hyvin kuin ei-metsästävät, se tunnustettakoon. Pieni seurakoko on koettu ainakin hirvenmetsästyksessä ongelmaksi. Riistaviranomaiset ovat patistelleet seuroja yhteistyöhön. Yhteistyötä ja tehokkuutta on edistetty mm. luomalla yhteislupajärjestelmä. Meillä koko rhy:n alue on seurojen yhteisluvassa. Myös pienten riistanhoitoyhdistysten yhdistymistä on edistetty.
Metsänviljely kuusen suuntaan ei ole vinoutunut hirven takia.
Jos ei mitään lupaa tai sopimusta ole tehty, silloin ei maillasi myöskään metsästetä. Ilman sopimusta metsästäminen on salametsästystä.
Mm. metsäntutkimuksen tutkijat syöttivät aikoinaan päättäjille hyvin valikoitua tietoa. Ei tietoakaan demokratiasta. Sama energia-alan tutkijat.
Yhteiskunnan materiaalivirta koostuu yksilöiden materiaalivirrasta. Näin demokraattisesti johdetussa yhteiskunnassa. Markkinatalous voi toki johdatella hinnoittelulla virtaa, kuten sähkön ja polttoaineiden kohdalla on käynyt. Mutta yksilö ratkaisee valinnoillaan yhteiskunnan materiaalivirrat. Pyyhitkö puunlastulla vai pehmopaperilla.
Norjalaisten joulunalus hinnoittelumokaa nyt korjataan. Ja tuurivoima oli suhteellisen alamaissa pakkasella, on sinnekin katetta jostain saatava. 5 miljardin ylimääräiseen voittoon oppineeiden tuottajien tavoitteesta uupuu vielä euroja.
Se on muuten Tomperi fertiliteetti, jos hedelmällisyyttä tarkoitit.
Näinhän se on. Raaka-aineiden tarve vain kasvaa luonnon kantokyvyn yli. Kaupunkilaistuneelle ”luontoväelle” liha kasvaa kaupassa, kahvi paahtimossa. On helppo esittää vaatimuksia kaupungin kerrostalosta, käydä suihkussa kivihiilellä lämmitetyllä vedellä ja pyyhkiä välillä pylly maailman valkaistumpaan pehmopaperiin. Vaatimus kulutuksen vähentämiseksi on oikein, mutta pitäisi myös pstyä näyttämään esimerkkiä.
No typerä linjaushan se on, ei siinä mitään. Mutta kannattaa miettiä kannattaako typeryksien kanssa olla tekemisissä ja rahoittaa heidän typeriä päätöksiään. Ei seurakunnan jäsenenä kannata olla varmuuden vuoksi.