Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Suutarit pysyköön lestissään. Harrastelijoista ei taida olla neuvomaan arton kaltaista ammattilaista. Vaikka askel olisikin jo lyhentynyt, luulempa että harrastelijan askel on 1/4 arton askeleesta.
Lehdistössä on useaan kertaan mainittu Ruotsin susikannaksi 300 sutta ja siitä oli tarkoitus metsästää pois 130 sutta. Nyt susia onkin yks’kaks 500. Kuka niitä on kopioinut? Suomessa on aina tultu jälkijunassa metsästysasioissa verrattuna Ruotsiin. Esim. kanalintujen metsästysajat olleet meillä perinteisesti 2-4 viikkoa, Ruotsissa metsästys jatkuu pitkälle talveen. Jos Ruotsissa on yritetty metsästysasioissa jotain uutta, siellä on yleensä etsitty laista tulkinta joka tekee uuden mahdolliseksi. Suomessa on laista etsimällä etsitty tulkinta jolla asian voi kieltää. Tai on annettu pikana uusi asetus joka tekee uuden mahdottomaksi. Kyllä pedot on nyt metsästetty. Eu:n varjossa on vielä monta piilopaikkaa politikoille.
Ovatko muutkin kuin poliisi ryhtyneet laittomaan metsästäjiin kohdistuneeseen tiedusteluun?
Eläkeläisten metsänoston ymmärrän hyvin. Rahalla kun ei ole siinä vaiheessa enää mitään merkitystä. Ei jaksa, eikä toiset ymmärrä, kuluttamaan edes omaksi hyödykseen. Vaarallisinta on eläke-iässä rakastua rahaan. Raha on kuin apulanta, yhdessä kasassa siitä ei ole mitään hyötyä, levitettävä sitä on.
Koskaan en ole oppinut ohjureita viilatessa käyttämään, en moottorisahan ketjun enkä raivurin terän viiluussa. Pollinteko kun oli ammattina, ei ollut varaa sahata myöskään tylsällä tai väärin viilatulla ketjulla. Vapaalla kädellä saa parhaan tuloksen. Normaalissa raivuussa oikein viilattu terä on tärkeämpi kuin haritus.
Energiasektorista ei tule sanktioita.
Ilmeisesti Saksa on sorvannut Eu:ssa tälläisen pykälän.
Rakennukset tulevat päästökaupan piiriin.
Se tietää sitä, että ennustukseni toteutuu. Omakotitaloille tulee kiinteistöveron yhteydessä kannettava savupiippuvero. Kaikki on saatava tuurisähköön käyttäjiksi mahdollisimman kattavasti.
Missä se Saksan sitoutuminen näkyy, ja Puolan? Siinäkö, että ne tekevät raportin polttamastaan kivihiilestä?Mikä on suhdeluku Saksan kivihiilen päästöjen ja Suomen turvepäästöjen välillä? Epäilen että 100 suhde 1 ei riitä. Raha on vieläkin tehokkain savukaasupesuri. Siihenhän päästöjen anekauppakin perustuu.
Se vaatimus täytyisi olla Eu:n hallitusohjelmassa. Suomen hallitusohjelma on kuin muistokirjoitus. Kun Eu-tuuli käy hänen ylitseen, ei häntä enää ole. Ruotsissa hallitus on sentään vielä hengissä.
Ilmakehä ei kadehdi ketään, se vain yrittää niellä saksalaisten hiilihöyryt. Ja me kuunteluoppilaat / opetuslapset yritämme kompensoida niitä luopumalla eräästä maamme arvokkaimmasta luonnonvarasta. Ehkä tilanne olisi toinen, jos turvetuotantoon sopivia soita alkaisi hamuamaan joku ulkomainen toimija. Valtiolta lohkeaisi merkittävä investointiavustus, ministeri kumartaisi syvään ja turpeesta tulisi Vihreää energiaa. Mutta kun sitä yrittää raapia aumaan paikalliset maajussit, sehän täytyy kieltää. Turpeet ovat hallitukselle geopoliittisesti aivan väärässä paikassa.
Mutta kun Saksa joutuu polttamaan kivihiiltä, niin Eu ei voi siihen puuttua. Sen sijaan Eu:n muutama takapajula polttaisi mielellään turvetta, niin se Eu:n täytyy kieltää tai tehdä ainakin kannattamattomaksi.