Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
isaskar. Ei voi oikein sanoa, että ihminen on osa luontoa, ehkä on joskus aikoinaan ollut. Niin kovan yliotteen ihminen on luontoa perusteellisesti muuttamalla ottanut, että on aivan jotain muuta kuin osa sitä. Jotkut lajit ovat hyötyneet ihmisen toiminnasta, mutta suurin osa on saanut osakseen kohtuuttomat haitat. Sivustakatsojan rooli ei oikein enää pelitä.
Poronhoito on pohjoisen vanhin ja ainoa kestävä elinkeino. Kaikki kolme muuta ovat ajaneet sen ahtaalle. Ei ole ihme jos haittoja ja ongelmia syntyy.
isaskar. Ihminen on jo puuttunut niin paljon luonnonjärjestykseen, että asioiden hoitaminen sen avulla ei ole enää mitenkään mahdollista.
Mutta Tolopaisen mittausten mukaan sähkönkulutus vähenee koko ajan.
Sehän on sitten vähän sama, kun vanha lehmä muuttuu ravintolan keittiössä yhdellä kokin veitsen viillolla Burgundin häräksi.
Olen samaa mieltä, haaskat pois metsistä. Haaskoilta kuvausta kun vielä markkinoidaan luonto- ja ekomatkailuna. Mitä ekologista on sianraadoilla ja norjalaisella kassilohikasoilla kainuulaisella suolla. Ja sinne tullaan Keski-Euroopasta kuvaamaan lentäen.
Kyllä noissa mainituissa pyyntimenetelmissä käytettiin tuliselta. Eikä ollut turhan helppoa niilläkään. Joka tapauksessa olivat perinteistä karhunpyyntiä.
KHO:n päätöksen mukaan metsästyskulttuurin säilyttäminen ei ole kelvollinen peruste suojellun lajin metsästykselle. Aivan oikea päätös. Jos metsästyskulttuurin halutaan säilyttää tulisi haaskametsästys, pesältä pyynti ja keväinen pesistä nousseiden karhujen hiihtämällä metsästäminen sallia. Ne ovat perinteisintä karhunpyyntiä. Sitä ei ole nykyinen ajavilla koirilla näännyttämällä metsästäminen.
Palaverin arvostus laskisi huomattavasti. Lisäksi aikataulutus kaksi yötä-yksi päivä olisi hankalampi toteuttaa.
Sanotaan me Jätkä vain että oli hyvää liikuntaa…..