Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Kuten totesit, metsäpeura on vaarassa hävitä. Metsäpeura esiintyy eu maista vain Suomessa, siksi siitä ei tule koskaan yleisesti metsästettävä laji. Direktiivikiemurat ovat sellaiset. Ne kieltävät esim. laumoittain esiintyvien tuholaisia ammuttujen valkoposkihanhien syömisen.
Vanhat liturgiat pistetty taas paperille.
metsänkasvatusmenetelmien kehittäminen
Eikö näitä ole tutkittu ja kehitetty jo 100 vuotta.
hoidon ja laadun lisääminen
Mistä rahat? Metsänomistajat tulevat vaatimaan avustuksia.
lisää vastuullisia <i>lannoituksia</i>
Mistä rahat? Avustuksia tulee huutamaan tämäkin toiminta
jalostus ja siemenviljelmät
Kuka perustaa? Mistä rahat
luonnonhoitomenetelmien kehittäminen
Mistä rahat? Avustuksia? Maksaja?
hiilinieluja istuttamalla
Taas palaa yhteiskunnan rahaa
Ja sokerina pohjalla luonnonvaravirasto. Poliittinen kukkanen. Eikö näitä asiantuntijoita, erityisasiantuntijoita ja vanhempia asiantuntijoita pyöri jo aivan tarpeeksi näin äärettömän yksinkertaisen asian ja saman pinon ympärillä jo aivan riittävästi. Lisää byrokratiaa tässä nyt vielä kaivataan….
kun valtio laittaa rahaa vanhustenhuoltoon raha häipyy jonnekkin…
Niin. Hautausmaille ne rahat tahtovat häipyä. Osansa siitä välistä ottaa palkkoina hoitohenkilökunta. Eikö sekin poiji verotuloja ja lisää taloudellista toimeliaisuutta.
kun valtio laittaa rahaa metsänhoitoon.
Jos tällä toiminnalla saadaan aikaan lisääntyviä verotuloja ja taloudellista toimintaa, niin eikö metsänomistajan kannata tehdä ne työt itsekkin. Ainakin toisaalla tälläkin palstalla on käytetty tuhansia viestejä siihen miten kannattavaa on tehdä metsänhoitotoimet oikein ja ajallaan. Jopa laskettu korkoja ja tuottoja ja niillä laskelmilla epäilty ”toisinajattelijoita”. Miksi siihen, että pitää omaa omaisuuttaan mahdollisimman tuottavassa kunnossa tarvitaan avustuksia.
Olin aikoinaan työnantajani edustajana muutamissa tiehoitokunnissa. Tien perusparannukseen valtion avustuksia haettaessa hankkeesta piti olla ”virallinen” suunnitelma. Usein tuo suunnittelu maksoi saman verran kuin millä rahalla tien olisi saanut aivan hyvään kuntoon. Suunnitelman mukaan tehdyt työt olivat useimmiten turhan järeitä. Lisäksi avustusten tulo markkinoille nosti tienkorjauskuluja huomattavasti. Kyllä urakoitsijat tiesivät, että avustusten innoittamana tienomistajat lähtevät usean kymppitonnin remontteihin vaikka muutaman tonnin korjaus olisi pitänyt tien aivan hyvässä kunnossa. Lisäksi minua on ihmetyttänyt se, että itse säännöllisesti tiestään huolehtiva ei ole oikeutettu minkaanlaiseen avustukseen. Tarpeen mukaan tehdyt lanaukset ja muutamat murskekuormat huonoimpiin kohtiin ei oikeuta mihinkään. Mutta kun annat tien mennä käytännössä pilalle, niin johan lähti avustuksia tulemaan.
Liito-oravan levinnäisyysalue Suomessa on Kokkola-Kuusamo linjalta etelään. Varsinaisessa Lapissa sitä ei ole. Liito-orava esiintyy läpi koko Venäjän Tyynelle valtamerelle Hokkaidon saarille asti. Suomi on kuitenkin ainoa maa Eu:n alueella jossa liito-orava esiintyy. ( samoin kuin metsäpeura) Sieltä juontaa sen tiukat suojeluvaatimukset. Mitenkäs se Timo Soini aikoinaan sanoikaan…….
Suojelu on hyvä asia, mutta pitää muistaa että Suomi on luvannut EU:lle, että huolehdimme Euroopan monimuotoisuuden säilymisestä ja nieleskellä Puolan ja Saksan toistakymmenen käyttöönotettavan kivihiilivoimalan hiilidioksidipäästöt.
No sitten sahailevat varmaan betonimuotteihin tarvittavat lautansa itse. Jos laatu on sitä luokkaa kuin olen joskus itämaan sahureilla nähnyt niin ei muuhun kelpaakkaan, paitsi kuormalavoihin.
Merkityksetön oli ehkä turhan voimakkaasti sanottu. Mutta ei puu betonia ja terästä syrjäytä. Puurunkoiset ja puusta rakennetut isot rakennukset ovat edelleen harvinaisuuksia, yksittäistapauksia. Kovasti hehkutettiin pääkaupungin uuden kirjaston rakentamista puusta. Ei taida prosenteissa puuta kuitenkaan paljon olla.
Suomessa asustelee nykyään puolet metsäpeuran n. 5000 yksilön kannasta. Kainuussa 850, Suomenselällä n. 2000 ja Lauhavuoren ja Seitsemisen kansallispuiston ympäristössä n. 100 yksilöä. Aika hyvin palautunut, kun nollasta lähdettiin.
GLA. Muistaakseni se linkkisi koski peurojen määrää laskettuna Luken uudella kannanarviomenetelmällä. Muistinko oikein?
VISA. Näinhän tässä tulee käymään kuten epäili. Oikeaa vanhan ajan siirtomaapolitkikkaa.