Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Kaikkien metsät ovat puuntuottajia. Ns. puuntuottajien toiveita jos noudatettaisiin, minkäänlaista ongelmaa ei olisi ja tilanne olisi pysyvä olotila. Hirvi olisi poistunut Suomen luonnonvaraisesta elimistöstä.
Nostokoukku 7.11.2025, 14:20No näin. Satunnaisia isoja kuluja varten on tietenkin varauduttava. Mutta niinkin yksinkertaisilla ja halvoilla välineillä ja aineilla kuin metsurintyössä tarvitaan, puolet tienestistä on aika korkea arvio. Kokonaan eri asia on, jos kalustona on vaikkapa motoketju. Siellä kun alkaa kalustossa helinä käymään, on kymppitonni yleensä pienin mahdollinen kuluerä.
Nostokoukku 7.11.2025, 14:09Kokenut käänsi vähän kelkkaansa, jos keskustellaan kuinka hirvkikantaa pudotetaan nopeasti. Jos se kaksosia tuottava naaras ammutaan nyt, niin ”saaliina” on käytännössä 1+2 hirveä. Jos sen vasat ammutaan nyt saaliina on 2 hirveä. Tehokkain tapa pudottaa hirvikantaa on metsästää tehokkaasti tuottavia naaraita. Se pakastimeen mennyt tuottava naaras eikä sen kaksoisvasat eivät palaa enää koskaan työmaalleen. Sen tilalla voi olla nuori naaras, joka pari ensimmäistä vuotta saa aikaan vain yhden vasan vuodessa. Tai se vanha maho naaras, joka ei saa aikaan mitään, paitsi iloa urokselle. Vasoja ampumalla ei hirvikantaa lasketa nopeasti. Yksi syöjä voi olla ensimmäisen talven vähempänä, mutta hirvikantaa se ei laske.
Nostokoukku 7.11.2025, 13:55Puuhastelun aloittamiseksi…Aika töykeästi sanottu. Jos yrittäjänä, ly-tunnuksella ja alv-velvollisena, toimii, niin eikös investoinnit kalustoon, kaluston aiheuttamat kulut, matkakulut ja päivä- tai ruokaraha ole verotuksessa vähennettäviä kuluja ? Eivät siis ole pelkästään palkasta suoraan sellaisenaan meneviä kuluja. Ainakin minä olen ne vähentänyt. En sitten tiedä olenko tehnyt verorikoksen.
Nostokoukku 7.11.2025, 13:16Eihän niitä muita kuin yksilajisia viljeltyjä talousmetsiä näe missään. No jossain kuvion reunalla voi olla joku koivunräippä, mutta yli 99 prosenttisesti ovat yksilajisia. Ja niin puunkasvatusalueilla tuleekin olla, jos luonnon ei ole annettu sotkeutua tavoitteisiin. Vain parasta ja sopivinta tietylle kasvupaikalle.
Nostokoukku 7.11.2025, 13:08Hirven ja peuran lisääntymisbiologia muistuttavat hyvin paljon toisiaan. Kumpikaan laji ei kokoa haaremia, jota yksi valtauros vartioi ja astuu kaikki lauman naaraat. Urokset kulkevat elinaluellaan aktiivisesti etsimässä naaraita. Otollisin aika on lyhyt, mutta naaras tulee samana syksynä uusintakiimaan. Kummassakin lajissa tarvitaan uroskiertoa, vanhat väistyvät ja uusia kasvaa tilalle. Tappisarviurokselta menee useita vuosia ennenkuin on sen vuoro astua remmiin. Naaraat voivat tulla kantaviksi jo 1,5 vuotiaina. Tutkimuksin on osoitettu, että parhaassa lisääntymisiässä ja -kunnossa olevat naaraat saavat varmasti urosta joka syksy. Siihen ei vaikuta uros- naarasuhde. Seuraavana ovat vuorossa nuoret naaraat ja viimeisenä yli-ikäiset lisääntymiskyvyltään heikot naaraat. Järjestys on aivan sama, kuin ihmisellä hiihtokeskuksissa miesten määrästä riippumatta.
Nostokoukku 7.11.2025, 12:43Kansanedustaja-kehonrakentaja Kike Elomaa lupaa, että sudenmetsästys alkaa ensi vuoden alussa. Uusi laki on sillä mallilla. Onkohan tuo laki sellainen, että sen antamista metsästysluvista ei voi valittaa? Valitusten aiheuttamiin viiveisiin annetut luvat ovat viime vuosina kaatuneet. Suotuisan suojelun tason määrittäminen on ihmeellinen asia. Siinä ”nälkä kasvaa syödessä”. Karhun suotuisan tasoksi ehdittiin määritellä jo 800 karhua. Nyt kun metsästys on ollut seis ja karhukanta on kasvanut voimakkaasti, suojelun taso nostettiinkin 1200 karhuun. Entäpä, jos karhuja onkin joskus 10 000, niin onko suojelun taso silloin 5 000 karhua. Ruotsi määritti suojelun tasoksi 175 sutta. Suomi laittoi heti sata paremmaksi. Vaikka Suomi saa susiin geenivaihtoa Venäjältä huomattavasti enemmän kuin Ruotsi. Poronhoitoalueelta ammutuista susista 80% on ollut perimältään Venäjältä lähtöisin.
Nostokoukku 7.11.2025, 12:26Mitenkäs se vasan emä, joka jätetään henkiin. Paastoaako se seuraavaan kevääseen?
Nostokoukku 7.11.2025, 12:11Jos vaihdat aikuisen naaraan luvan kahteen vasaan, niin se naaras tekee keväällä kaksi vasaa kaadettujen tilalle. Hirvimäärä ei laske. Jos ammut sen kantavan naaraan, lopputulos on – 1+2 = 3 hirveä pelistä pois. Vuositasolla. Tähän perustuu ohje ampua aikuisia naaraita, kun kantaa on saatava pienemmäksi.
Nostokoukku 7.11.2025, 09:58Onko 5 000 euron laskutuksesta jätettävä puolet jollekkin sulkutilille, johon ei kajota ? Vai mitä Itämaan ihme tarkoittaa ?