Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
En pysty ottamaan kantaa aiheeseen. Minulla ei ole vielä yli 100 vuoden aikasarjoja metsistäni, en ole siis jatkuvan kasvatuksen asiantuntija. Välitin vain tämän uutisen keskusteluun liittyen. Olikohan tuo MT:ssä.
Valtio alkaa luopumaan jatkuvan kasvatuksen kokeilustaan. Niitä oli tutkittavina koe-alueina varsin isoja aloja erilaisilla kasvupaikoilla. Suunnittelujohtajan mukaan tulokset eivät olleet odotusten mukaisia. Erityisesti taimettuminen on ollut heikkoa.
Eikös suojavyöhykkeet perustu metsä- ja vesilakiin sekä metsänhoidon suosituksiin? Kustannuksia niistä ei voi silloin laskea, koska niillä ei ole hakkuuoikeutta ollutkaan. Jättöpuiden ja törökantojen sekä ns. riistatiheikköjen ylistelyyn ei ole mitään aihetta, niiden merkitys on luonnon kannalta niin olematon.
Metsä ei ole hävitetty, jos se poistuu teollisuuden hävityksen piiristä.
Betonia on hyvin vaikea korvata rakentamisessa, ainakaan isojen rakennusten. Samoin muovi pitää pintansa elintarviketeollisuudessa vielä hyvin pitkään.
Ei maahanmuuttajien säilöntäkeskusta voi mihinkään syrjäkylien tyhjiin halleihin tehdä. Ei siellä kulu aika, etenkään työntekijöiden aika. Pääkaupunkiseudulle se täytyy olla, olipa tilaa rakentaa tai ei.
Metsäänhän tuossa ei hävitetty.
Novgorodin suuruuden taisivat tehdä viikingit. Ilmankos Venäjä ei ole pahemmin hätyytellyt norjalaisia.
Puunpoltto verolle, myös omakotitaloissa poltettu puu. Ja ne verorahat supersaastuttaja Finnairin tukemiseen. Ja ilmasto tykkää.
Kovin ovat poikaset varhaiskypsiä KurkiEeron alueella, jos lentää pyrähtävät parin päivän ikäisenä metsäojasta yli tai ojasta pois. Riistantutkijoiden mukaan poikaset saattavat tehdä pieniä pysähdyksiä viikon ikäisenä, auttava lentotaito niille kehittyy muutamassa viikossa.