Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Sertti havaittuaan poikkeaman tekee korjausesityksen ja laittaa linkin koulutusaineistoon. Näin varmaan myös lakikohteiden virheellisessä käsittelyssä. Kuten Petkeles kommentoi, kestävältä ja maailman parhaalta vaikuttaa.
Suomi on omanlaisensa maa omine pelkoineen ja asenteineen. Täällä:
Karhut estävät luonnossa liikkumisen. Sudet syövät koululaiset. Hirvet tuhoavat mäntyä käyttävän teollisuuden. Ulkomaiset poimivat kaikki marjat. Pakolaismiehet naivat kaikki naiset.
Eipä taida olla tarpeen. Nehän selviävät lähes mistä myllerryksestä tahansa. Vai olitko jostain erityisestä karhukaislajista huolissaan?
Tomperi. Metsään.fi palveluun on satsattu vuosia ja paljon rahaa. En ole käynyt katsomassa, mutta luulisi siellä kaikki erityiskohteet ja lajihavainnot olevan tallennettu.
Sehän riippuu paljon siitä missä poltetaan. Helsingissä kivihiilen poltto on kaiken puhtainta energiaa, puhtaampaa kuin puu ja turve.
Kauppojen säkkiturpeita ei pidä missään nimessä käyttää. Turvesuolta suoraan otettu turve on niin hapanta, että siinä ei oikein bakteerit elä. Siksi on kuivikkeena erittäin hyvää, mm. broileritiloilla.
Kaupassa säilyvyys voi olla ongelma. Itse nuorempana ja energisempänä kasvatin kaikki juurekset itse, porkkanat, perunat, lantut, punajuuret ja nauriit. Maakellarissa kaikki säilyivät kuivassa turpeessa laatikoissa pitkälle kevääseen. Sittemmin ikä ja työn digitalisointi veivät energiat ja kasvatus jäi. Täytyypä ensi keväänä viritellä uudelleen. Turvetta säilyttämiseen ei varmaan saa enää käyttää. Ja pahus, kun joulukuun ensimmäisenä pakkasjaksona ajoivat kaikki valmiit aumat kaupungin voimalaitokselle polttoon. Oli varmaan kivihiilet poltettu ja puuhakkeella kaupunki meinasi paleltua. Toivottavasti sen verran aumanpohjiin jäi, että saan juurekset säilymään.
Vihreä siirtymän perusteet alkavat tökkimään jos poliittisesti ei päätetä jonkun päästön laskemista kahteen kertaan, jonkun uusiutuvan energianlähteen jättämistä hiilensidonnan ulkopuolelle ja joidenkin trendikkäiden energialähteiden päästöjen jättämistä laskematta.
Olisihan se Tomperi aika noloa ostaa suomalaista naurista, niin hyvää ja vitamiinipitoista kuin onkin. Itse olen niitä popsinut ja joihinkin pataruokiin käyttänyt syksyisin riistapellosta. Sen nimi on rehunauris tai naattinauris. On aivan toista ostaa marketista Kirsikkatomaattia, Luumutomaattia, Jäävuorisalaattia ym muilla hienoilla kauppanimikkeillä markkinoituja vesivarastoja. Tuorevihanneksissa kun on 97% vettä. Mutta se on kai sitä elintasoa ja silmänpalvontaa.
Turve ja kivihiili ovat hiilipäästöiltään hyvin lähellä toisiaan, ero on vain n. 10 g Mj kohti. Puun poltosta vapautuu enemmän hiiltä kuin turpeen poltosta. On tehty kuitenkin poliittinen päätös, että puunpolton hiiltä ei lasketa päästöiksi koska puu sitoo kasvaessaan hiiltä takaisin. Samoin on tehty päätös, että käytetyille turvetuotantoalueille kasvava puusto ja/tai suokasvillisuus ei sido turpeesta vapautunutta hiiltä takaisin. Kivihiilikaivoksiin ei taida puuta tai uutta kivihiiltä tuottavaa kasvillisuutta kasvaa. Tuuliteollisuuden aiheuttamaa metsäkatoa ei varmaankaan lasketa sen hiilitaseeseen, turvetuotannon sammalkato kyllä lasketaan päästöiksi.