Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
”Esimerkiksi kasvupaikan ja laskentakoron muutoksella tuottoa voidaan kasvattaa jopa kolmanneksen”
No nyt löytyi menetelmä, joka tekee lannoituksenkin tarpeettomaksi kasvunlisääjänä.
Eipä siitä mitään hyvää seurauaisi. Ja sekin on totta hyökkääjä on voitettava. Kuka sitten voittaakin, Ukrainasta ei taida voittajaksi olla.
Metsän tuotto huippu hyvä viime vuonna, 167 euroa/hehtaari. Paremmin meni vain vuonna 2007 jolloin tuotto oli 181 euroa hehtaari. Tulokseen viime vuonna vaikutti hyvä puukauppatilanne ja se että metsänomistajat vähensivät panoksia metsänhoitoon…..
Taitaa olla Pohjois-Savossa 400 mottia 20 vuodessa melko kova tavoite millä tahansa puulajilla.
Tomperi. Kyllä sinut tuolla 1000/500 suhteella vielä luokiteltaisiin päästölähteeksi. Miksikö? Siksi, että maksumiehiä tarvitaan hiilihömpän kuluja kuittaamaan. Ja maksumiehiksi ei huudeta todellisia saastuttajia, ei koskaan. Hiilihömppä on poliittinen päätös ja päättäjien kynnet eivät koskaan pidä, kun iso raha puhuu, SSAB, Neste, Helen. Ei myöskään haluta puuttua täysin turhaan kuluttamiseen, jos se koskee keskisuurta rahaa. Esim. yksi lomalento Thaimaahan työntää yhtä paljon hiiltä ilmaan kuin 17 000 km autoilu, luultavasti vielä paljon enemmän. Se ei ole vaikuttanut sanottavasti lentojen hintoihin. Mutta 17 000 km vuodessa työajoa ajavan rahapussilla yhteiskunnan sormi on käväissyt aika kovasti, ja yhtenä perusteena ilmastotalkoot.
Jos viennin päästöt vähennetään Raahen terästehdas olisi lähes hiilineutraali.
No se on sitten 500.
Riippuu paikan rehevyydestä, puuntuottokyvystä. Joku turvepohjainen kytöheitto 100 euroa. Kivennäismaan entinen pelto 1000 euroa.
Kiina tukee Afrikassa arvokasta nuorisotyötä…..
Mielenkiintoinen ehdotus. Ja otetaanhan lapsetkin yhteiskunnan haltuun jos vanhemmat eivät kykene niitä hoitamaan. Ja minulta vuosien varrella poliisit vieneet rekisterikilpiä, kun olen katsonut että tätä autoa ei kannata enää katsastaa.