Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Eiköhän petoasiatkin olisi hyvä mennä lainmukaisesti, ainakin vähintään perustuslain. Demokratiaan kuuluu valitusoikeus. Vai pitäisikö sallia tässä asiassa jonkinlainen liukuma? Mitenkäs sitten muiden lakien kohdalla liukumat sovitettaisiin oikeuskäytäntöihin esim. tieliikenne- ja rikoslakien kohdalla? Millainen liukuma olisi näiden lakien kohdalla sopiva? Esim. jäisikö syyttäjän kohdalla ratkaistavaksi, jos raiskaa vain vähän? Suomi on kuitenkin vielä suht’koht oikeusvaltio. Toisin kuin Ruotsi, missä vastaavalla tavalla toimineet tahot tuomitaan, suorittavan mukaan, vieraan vallan agentteina tyrmään.
Rukopiikki on oikeassa vieraslajien suhteen. Niille on luonnossa yleensä vapaa ekologinen lokero ja ne lisääntyvät hillittömästi, kuten supikoira, minkki ja kanadanmajava.
Jos jatkossa nyt huonointa hintaa tarjoava tekee parhaan tarjouksen, ei ole epäselvyyttä kuka puut saa. Markkinat määräävät. Turha näissä asioissa on hurskastella.
Raha hoitaa asiakassuhteet aikanaan, kun ja jos parempia aikoja enää tulee.
Markkinat määräävät sertifikaatit. Se on markkinatalous sellaista.
Markkinat määräävät hinnan. Kuten täällä on lukuisia kertoja taottu.
Tulee nälkä, jos lautasella on pelkkää ”nurmikkoa”.
Kuinka lihantuotanto vähentämällä voidaan tuottaa ruokaa ihmisille?
Juurihan seitsemän järjestöä julkaisivat hallitukselle suunnatun kirjelmän, jossa yhdessä esittivät huolensa Metso rahojen riittävyydestä turvaamaan vapaaehtoisen suojelun rahoituksen. Mukana Suomen luonnonsuojeluliitto, WWF, Koneyrittäjät, MTK, Suomen sahat ym.
Kuinka suurista luontoväen kieltämistä mottimääristä on kysymys Visan metsissä?
Niin se on kuin mehtäukko sanoi. Sitten alkaa taas se kuitupinojen tiirailu, että paljonko siellä on tukkia. Ja niin käy, jos raakki% vaaditaan nolla. Tukki on tavaralaji, joka on sahauskelpoinen. Ei sellaista tavaralajia ole kuin raakkitukki. Ne pölkyt, joita tuolla nimellä kutsutaan, ovat isoja kuitupölkkyjä.
Laittelin lauantaina hirvenlihoja pakastamista varten kuntoon. Samalla seurasin tuttua koiraa Trackerista. Oli haukkukokeissa Pohjanmaalla. Hienosti koira pelasi. Yli kolme tuntia haukkutyöskentelyä ja kolme annettua karkkoa ( haukussa olevalle hirvelle annetaan lähtö ja seurataan saako koira sen uudelleen haukkuun). Seuranta-ohjelmassa näkyi koiran työskentelymaastossa kolme sudennaamaa ja alla merkintä 1 d. Tuo taitaa tarkoittaa että susihavainto oli alle vuorokauden vanha. Iltahämärissä omistaja sai koiran metsästä pois. Ehjänä ja syömättömänä.