Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Olen Visan kanssa samaa mieltä. Aina kannattaa epäillä, kun tarjotaan rahaa, rikastumista, rakkautta ja onnea ilman suurempia ponnisteluja asian eteen. Onhan näitä ”auervaaroja” , pyrämidihuijareita ym nähty. Jos vettä keittämällä olisi jonkun valtion tai yrityksen rahakirstut noin vain täyttyneet, niin eiköhän pannut olisi tuhisseet jo aikapäivää sitten ympäri maailmaa. Kyllä pottukuopassa on hyvä olla. Ei tipahda kovin korkealta ”haaveparvekkeelta”, ei tule isoja pettymyksiä.
Pääkaupunkiseudun lietteessä alkaa olla niin paljon huumejäämiä, että se menee pian sisäiseen kiertoon.
Politiikkojen ja hallitusammattilaisten korkeita palkkoja on perusteltu aina korkealla vastuulla. Kyllä nämä vastuut on nähty, esim. Fortumin kohdalla. Valtion pelastuslainojen ja tappioiden jälkeen esitetään vielä muhkeita tulospalkkioita. Että sellaista vastuunkantoa. Korppi ei korpin silmää puhkaise.
Energiavirasto siunasi sähkön hinnoittelun. Ryövääminen saa jatkua jatkossakin.
Mikä Suomessa kiinnostaa vetyinvestoijia? Markkinat ovat muualla, tuotteelle on pitkä kivinen tie pääkäyttöalueille. Olisiko syy siinä Visan mainitsemassa yhden totuuden maassa. Ja tyhjätaskujen höynäytettävissä päättäjissä. Jos joku maailmalta laittaa huhun liikkeelle Suomeen tehtävästä kymmenen vuoden päästä toteutettavasta investoinnista, ministereistä lähtien pidetään välittömästi tiedotustilaisuus, jossa itkunsekaisella äänellä ylistetään maan talouden pelastajaa. Suomi tulee olemaan siirtomaa, josta energia viedään Eurooppaan tuotantolaitoksille. Kymmenen vuoden päästä vetytehtaita on Suomessa yhtä paljon kuin nyt.
No nostetaan vähän etäämmälle. Jos ensi talvena sattuu tulemaan tyyni kolmen viikon pakkasjakso, monessa taloudessa asiat perustuvat hetkelliseen pörssisähkön hintaan. Saattaa puuro mennä velliksi, kun puurosta on ryynejä vähennettävä. Ymmärrän kyllä, että pörssisähkön hinnan arvostelu on monelle vaikea asia.
Hyvät tuuliolossuhteet, mutta korkeaa hintaa perustellaan tyynellä säällä. Eikö tuuliteollisuuden yksi perustelu Suomeen rynnimiselle ole ainainen tuuli? Miksi hyvälläkin tuulella osa ropeleista ei pyöri?
Mikromuovi luonnossa on suuri ongelma. Luontokato, monimuotoisuuden köyhtyminen, metsäkato, hiilinielut vähenee, hiilivarastoa on niukasti, luonto pirstaloituu. Tästä syystä älä rakenna navettaa, älä hakkaa valtion metsiä kolmeen vuoteen, maksa Eu:lle miljardikorvaukset.
Kaikki tämä ei vain koske tuuliteollisuutta. Eikä Orpo-Petterin kymmenen minuutin junarataa.
Rane on oikeassa. Mäkysen kannattaisi pitää luottamuksesta puhuttaessa suu supussa.
Tekstianalyytiko ovat todenneet, että hallitusohjelman kirjoittivat Ek ja Rkp. Nyt Rkp:n edustajat äänestivät ensimmäisessä äänestyksessä omaa hallitustaan vastaan. Hyvä keitos taitaa tulla.