Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Aika pieneen silmään joutuvat pissimään. Mutta onnistuuhan se, kun kohde tarpeeksi auliisti on hengessä mukana ja sopivasti auttaa.
No jos ei rahat riitä asialliseen tuhoja vastaavaan vuokraan, niin sitten aseet naulaan. Veikkaan että tehostaisi metsästystä ja tihentymät katoaisivat.
Susien suojelijoista ei ole ajomiehiksi. Metsällä tapetaan eläimiä ja niistä saattaa tulla jopa verta. Lisäksi metsästäjät käyttäisivät luultavasti pääosa lihoista. Sehän olisi pois susien ravinnosta.
Kyllähän hirvien vetäminen metsästä riittää, ei sitä jaksa eikä kerkiä kuolleita ja kuolevia ajomiehiä enää kanniskelemaan. Ainakin pelastushelikoptereita tarvittaisiin melkoinen laivue. Mutta eihän tällä nykyisellä kaatolupasysteemillä hirvien vähentämisestä mitään tule. Tihentymäthän ovat syntyneet metsästäjien valehtelun seurauksena. Metsästäjät valehtelevat jäävän kannan koon metsästysviranomaisille, jotka myöntävät seuraavan syksyn luvat virheellisten tietojen pohjalta ja hirvien määrä vain kasvaa.
Lueskelin tuon Metsästäjä -lehden jutun, jossa vertailtiin Suomen sorkkaeläintilannetta muihin maihin. Ja kahteen kertaan, toisen kerran oikein tuelta sohvalla selälläni. Yksi asia pisti silmään. Tanskassa ei makseta maanomistajalle korvauksia eläinten aiheuttamista tuhoista, mutta metsästysmaan vuokrat ylittävät usein metsästä saatavat tulot. Suomessa hirvet syövät paikoin 95% vuoden vanhoista taimista, kaulaavat hehtaari kaupalla ensiharvennusmetsiä piloille, jyrsivät tukkirunkoja kuivamaan, estävät männyn ja koivun viljelyn sopiville kasvupaikoille, aiheuttavat kuusettumisen kautta vakavia kasvutappioita ja metsätuhoja. Eihän tästä mitään tule! Joku ratkaisu asiaan on saatava. Ehdotan, että me metsänomistajat otamme mallia Tanskasta. Nostetaan hirvenmetsästyksen maanvuokrat sellaiselle tasolle, että ne korvaavat Tanskan mallin mukaan aiheutetut tuhot. Luken viimeisimmän laskelman mukaan hehtaarikohtainen metsän tuotto oli 181 euroa/ ha. Eikö siinä olisi hyvä pohja hirvenmetsästyksestä perittävästä maanvuokrasta hehtaarilta.
Höpö höpö, Tolopainen. Talopaiselle ay-liike on kaiken köyhyyden ja kurjuuden juurisyy, vähän niin kuin joillekin hirvi.
Ay-liikkeen rooli tuulivoiman ulkomaisuus ongelmaan on minulle hieman epäselvä. Selventäisitkö Tolopainen miten ay-liike on vaikuttanut siihen, että yli puolet tuuliteollisuudesta on ulkomaisessa omistuksessa. Totuus on niinkuin Visa kirjoitti. Suomesta on tullut ja tulee kiihtyvää tahtia olemaan nykyajan siirtomaa.
Taalaksen puheet on kiirehtinyt tyrmäämään useat samoja päästöjä laskevat laitokset, mm. Ilmatieteenlaitos ja Luke akatemianprofessoreineen, ja joukko politiikkoja, joiden on vängättävä väkisin Suomelle lisää kustannuksia. Suomi elää puulla, ainakin näin olen palstalaisten kirjoituksista ymmärtänyt. Puunjalostusteollisuushan on energiantuotannossa omavarainen käyttäessään tuotannon sivujakeita energiaksi. Täytyisi laskea todenmukainen laskelma paljonko ”uusiutuva” energia aiheuttaa päästöjä. Siihen tarvittava kaivostoiminta, jalostus, materiaalien valmistus, kuljetus, rakentaminen, metsänhävitys ym. haitat. Kaikki tämä tapahtuu vielä pitkään pelkästään fossiilienergialla. Muutakin on tehtävä kuin ajatustyötä, mutta mistä tekijät. Poliitikot vannovat koulutuksen nimiin, tavoitteena on, että 70% suomalaisista olisi korkeakoulutettuja. Ilmeisesti motokuskilta ja yrittäjämetsurilta vaaditaan tulevaisuudessa yliopistotasoinen tutkinto. On totta, että ajatustyötä ei synny mitään laivaan laitettavaa. Sen toivoisi valtionlaitoksista Verolaitoksen ensimmäisenä ymmärtävän. Onnettoman lakitulkinnan mukaan turhaa ajatustyötä teetätetään 500 000 tuntia vuosittain veronkannon yhteydessä. Sillä tuntimäärällä raivasi jo aika monta hehtaaria taimikoita. Ongelma on tietenkin se, että raivausta ei voi tehdä digitaalisesti. Se kun vaatii hikeä ja joskus kyyneliä.
Erittäin hyvä direktiivi. Kaiken kulutuksen vähentäminen ja rajoittaminen, myös energian, on tehokkainta luonnon ja ilmastoa suojelua. Toivottavasti tämäkin ei kaadu!
Olet varmaan Visa huomannut, että yhdenvertaisuusasiat ovat meillä tärkeämpiä kuin hengissä pysyminen.