Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Tämä rahan poijittaminen on vain onnistunut aika ajoin varsin huonosti. -90 luvulla meni muutama pankki konkurssiin, sama toistui 2008-14 ja nyt taas jopa Amerikassa ja pankkiirien paratiisissa Sveitsissä. Kyllä metsurin tiedoillakin pankin saa konkurssiin. Ja paljon pienemmällä palkalla. Isoja palkkoja on usein perusteltu suurella vastuulla. Mitenkähän on nyt ne vastuut ko. pankkien kohdalla. Minkälaisen vastuun otti Fortumin johto. Entäpä valtionyhtiön omistajaohjauksesta vastaava ministeri. Jos palkkoihin peilataan, niin muunkinlaisia vastuuta olisi luullut ilmenevän kuin isot bonukset. Eipä iltapäivälehdistökään revitellyt aivan samanlaisia otsikoita kuin Lintilän Jallupullosta.
Oma hirviporukkani maksanut jo pari vuosikymmentä 50 senttia+alvi/ ha.
Amerikkalaisilla kokemusta myös ko. ammuksista. Syytivät vanhenevat varastonsa menemään kun sotivat Jugoslavian roippeilla aikoinaan. Kannattaa uskoa heitä.
Eivät toki teenkään. Toinen rypee hangessa ja toinen istuu toimistolla exel-taulukoineen. Sama tietomäärä tarvitaan kummassakin työssä. Metsuri joutuu tulemaan niin pienellä palkalla toimeen, että hänen täytyy myös ymmärtää aika paljon talouden päälle, olla lähes talousihme. Kyllä niillä taidoilla pikkupankin johtajanakin pärjäisi.
Ruotsalaiset taitavat kuitenkin tuottaa hirvineen ja peuroineen puuta ja jalosteita markkinoille Suomea enemmän. Ei siellä tälläistä paniikkia ole hirvien takia koskaan ollut. Mutta Suomessa alkaa juopa metsänomistajien ja metsästäjien välillä olla sitä luokkaa, että toisen on annettava varmaankin periksi. Helpoiten se käy, kun metsästäjät antavat periksi ja lopettavat tehottoman ja tarkoitushakuisen metsästyksen kokonaan.
Eipä se koulutus aina sitä työn vaativuutta takaa eikä oikeuta korkeampiin palkkoihin. Otetaan nyt vaikka työpari metsänhoitaja- metsuri. Käytännön tasolla kummankin on tiedettävä metsästä samat asiat. Mutta metsurin on osattava ja pystyttävä myös tekemään nämä asiat, pelkkä koulutuksen tuoma teoreettinen tietämys ei yksin riitä. Kuitenkin toisella on vaativamman työn status ja nelinkertainen palkka.
Meidän edustajamme ovat mukana riistaneuvostoissa päättämässä. Jonkinlainen arvio on hyväksyttävä, ei kaikkia hirviä voi yksinlukien laskea.
Suurin osa Suomea on nyt hirvitiheydeltään yhdessä sovitussa tavoitteessa. Eikö se nyt metsänomistajille kelpaakkaan?
Progression takia. Kyllä 50 000 ansaitseva eläkeläinen ja 70 000 ansaitseva työntekijä ovat jo varsin suurituloisia. Keskimääräinen palkka kun Suomessa on vähän yli 3000/kk.
Työntekijän osuus eläkemaksuista on 7,15 % työtulosta. Jos olet töissä 40 vuotta palkalla 30 000/ kk, eläkemaksusi ovat n. 2100 euroa vuodessa, 40 vuoden työuralla maksat maksuja 84 000 euroa. Eläkettä saat 20 000 vuodessa. Maksamasi eläkemaksut riittävät 4,2 vuotta eläkkeesi maksamiseen. Työnantajan osuus on eläkemaksuista vähän yli 17%. Yhdessä maksetut eläkemaksut riittävät eläkkeesi maksamiseen 14 vuotta. Aika harva kuolee nykyjään 4 vuotta eläkkeelle jäämisen jälkeen.