Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Tomperi. Ei varmasti lasketa. Lisäksi kun tehdään avohakkuu, siitä hetkestä kun suunnittelija käy nauhoittamassa leimikon ja siihen, kun sellupaali on kiinalaisen riisikupin vieressä lautasliinana on kulunut melkoinen pönttö fossiilisia. Ennenkuin ko. aukko on taas ensiharvennusvaiheessa, fossiilisten pönttö on taas huomattavasti isompi. Eikö kaikki tämä pitäisi laskea mukaan päästöjä ja nieluja laskettaessa ? Kokonaisuus ratkaisee.
A.J. Olen kanssasi samaa mieltä. Minulla on ko. kirja, sitä olen moneen kertaan lukenut.
Ainoa jolta käytetyn raivurin ostaisin on ammattimetsuri. Ladonnurkasta apulantapussien seasta kaivettua onnettomalla terällä väärällä tekniikalla nirskutettua isäntälinjan sahaa en huolisi ilmaiseksikaan.
”Kaikenlainen vaihtelevuus on suurempaa” Siis monimuotoisuuskin on suurempaa, niinkö ?
Ennen ostoa kannattaa kysyä myyjältä miksi hän lähes käyttämättömästä ja uudenveroisesta loistavasti toimivasta laitteesta on luopumassa.
Olen aika paljon kierrellyt suojelualueita, pieniä ja isoja, eripuolilla maata. Niissä on aika vähän koppakuoriaistuhoja, ainakaan tosi vanhoissa metsissä. Puunkasvatusalueilla perustetut ”suojelukohteet” on sitten asia erikseen.
Eikös tämä ole politiikkojen tapa toimia kaikkialla. Jossain vain nyhrätään nurkan takana vähän paremmin piilossa. Esimerkkejä löytyy Suomestakin. Ei mitään uutta auringon alla.
On kaupungeissa kahdet jäteastiat. Mutta ei siellä ehditä lajittelemaan, on niin kiire. Kaupungeissa, mitä olen joskus ollut pakotettu käymään, olen huomannut, että itseisarvon tärkein mittari on miten kiireistä esität ja miten vihaiselta yrität näyttää.
Tuntuisi, että biomassan poltto on ilmaston kannalta huonompaa energianlähdettä kuin puu. Mutta tietenkin Helsinki tukehtuu omaan paskaansa, jos sitä ei polteta.
Pelastuslaitoksella on kuulemma kontteja, joihin kolareissa olleet sähköautot on sijoitettava. Täytyy pitää siellä ennenkuin asiaan perehtynyt asentaja saadaan paikalle.