Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Julkisena toimijana Metsäkeskus valvoo metsälainsäädännön noudattamista.
Sinulla on ukko kuule hyvin pullat uunissa.
Lentoliikenne on pyhä lehmä, joka on suljettu kaiken keskustelun ulkopuolelle. Turha matkustelu on niin helkkarin trendikästä. Meillä työpaikalla ennen kahvituntikeskustelut olivat suunnilleen puoli vuotta itse kunkin ulkomaanmatkoista ja toinen puolisko autoista. Muutama päivä sitten olleen kommenttini kertaus: Maailmassa tehdään joka vuorokausi yli 123 000 lentoa, vähän vajaa 0.7 sekunnin välein nousee kone taivaalle.
Olet onnistunut hienosti, jos perillisesi ovat innokkaasti ottamassa vetovastuun. Mutta muista hyvä ukko, että viipyile tarpeeksi kaukana siellä taustalla, että ei käy niin, että se nuorten innokkuus lopahtaa. Jätä vaikka näköyhteyttä yhden kumpareen verran väliin. Kun sieltä kummun takaa kaikuu jo kuitenkin kellojen soitto.
Ollikainen on ilmastopanelin puheenjohtaja ja hän toimii panelin pohdintojen julkituojana. Ei kai hän yksi päätä asioita, turhaa henkilöitymistä häntä on kaikesta syyttää. Ja poliitikot ovat ilmastopaneelin ilmeisesti asettaneet. Heillä on utopistinen visio vuoteen 2035, joka ei tule toteutumaan. 0,6%:n osuudella ei maailmaa pelasteta, mutta toki on tehtävä oma osuus maankäyttösektorin tasolla. Tiukassa sekin on, kuten A.J. totesi. Puutalouden käytössä oleva pinta-ala pienenee ja puun käyttö koko ajan kasvaa.
Niin ”fanaattinen” Ollikainen ei ole, että hän pystyisi tai yrittäisi puuttua todellisiin ilmstosyyllisiin, Kiinaan, Intiaan, Afrikkaan ja Pohjois-Amerikkaan. Ilmastopaneli on varmaankin rajattu keskustelemaan Suomen vähäisestä osuudesta koko kakussa ja toimista joihin omalta osaltamme voimme vaikuttaa. Metsillä on Suomen osuudessa tärkeä tekijä hiilinieluissa ja -varastoissa, olemmehan Euroopan metsäisin maa ja metsäosaaminen meillä ”maailman parasta”. Siihen olen minäkin pettynyt Ilmastopanelin toimissa, että se ei ole ruotinut eikä sanallakaan kommentoinut esim. ”Myrkynvihreän siirtymän” todellisia ilmastovaikutuksia.
Tuo lisäverotus taitaa olla vihonviimeinen ”keppi”, tuskin on toteutettavissa. Olen Ollikaisen kirjoituksia lukenut ja haastatteluja seurannut. Hyvin asiallisesti perusteltuja ajatuksiahan hänellä on, yleensä perustelut tukeutuvat esim. Luken laskelmiin ja tutkimuksiin. Fanaattisuutta en hänessä ole huomannut. Mutta toinen, eri näkökanttaa oleva, on helppo leimata fanaatikoksi ja unohtaa ja siten peitellä oma fanaattisuutta….
Todennäköisesti toimistotyönä heitetty jokin arvio. Varmaankin avosuon rajaus heittänyt sinun kuvion puolelle.
Anteeksi, niin lipsahti. Tosi on, että en päivääkään vaihtaisi työajastani pois. Metsästä on tullut leipä, vapaa-aika ja harrastukset. Mutta ehkä sen takia kommenttini tuntuvat varmaan joskus vähän metsittyneiltä ja maalaisilta. Ja niissä toisten elänkkeissä saattaa olla hieman omaa ”indeksitarkistusta”.
Pitäisi oikein selvittää onko meikäläisen eläkkeessä tullut joku virhelaskelma. Teboilin aamupalaverissa kun kaikilla on niin isot eläkkeet, että meikä ei ole saanut töissäkään niin hyvää kuukausipalkkaa. Vaikka eihän se metsäinssin palkka kyllä häävi ollut, että alkaa pikapuolin kaduttamaan väärä alanvalinta. Olisi ollut eläkkeen kannalta parempi alkaa postinkantajaksi, rekkakuskiksi, taksinkuljettajaksi tai Destian lapiomieheksi.