Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Eli pohjoisessa Keski-Suomessa hirvkikantaa on tarkoitus saada nopeasti pienemmäksi ja Riistakeskus ”painostaa” seuroja ampumaan tiukalla velvoitteella naaraita. Ompahan sukupuolisuhde mikä tahansa, kuten Motokuski kertoi. Tappisarvi on hirvikannan kannalta kaikkein merkityksetön eläjä. Ne ovat kovia kulkemaan, se saattaa olla ensi kesänä hyvinkin kaukana nykyisestä elinpiiristään. Lisäksi kuluu vielä useita vuosia ennen kuin se pääsee näyttämään naaraille ”kykynsä”. Se on tyhjänpanttina lisäämässä vahinkoja.
Onko tosiaan, vaikkapa tänä syksynä, hirviseuroja, joille Riistakeskus on asettanut lupaehtoihin ehdottomat rajat hirvien uros- / naarassuhteista ja vasa-osuudesta? Jos, niin aika tiukaksi menee. Kuinka menetellään, jos seuralla on vaikkapa kolmen aikuisen lupa? Täytyykö ampua yksi naaras ja uros sekä yksi transsukupuolinen hirvi?
Meillä alkusyksystä hirvipalaverissa perustetaan yhteislupa. Sillä on omat sääntönsä, jotka jokainen seura allekirjoittaa. Yhteisluvan vetäjä jakaa Oma riistassa yhteisen lupapotin jokiselle seuralle kuten on sovittu. Jaossa on mukana suositus kuinka eri sukupuolia kunkin seuran tulisi ampua. Kirveensilmäksi ei ole kukaan vielä tässä asiassa heittäytynyt. Vuosi vuoden jälkeen osuudet ovat asettuneet loppukaudesta kohdalleen. Yhtään hirvilupaa ei ole jätetty sen takia käyttämättä, onko viimeisinä metsästyspäivinä passiin tullut nupo vai sarvipää. Transsukupuolisia ei ole vielä tavattu. Paria kolmea seuraa lukuun ottamatta myös seurojen rajat ovat varsin merkityksettömät. Jos hirvi lähtee koiran edessä omalta puolelta ja asettuu haukkuun naapurin puolelle, niin johtajien kesken ilmoitus riittää ja hirven voi käydä ampumassa. Naapuriseuran johtajalta on myös tullut soitto, että heidän koiran haukussa on teille käypäinen hirvi, esim. vasa, tulkaa ja ampukaa pois. Niiden parin kolmen seuran kanssa ”yhteistyö” on sitä, että sanotaan: antakaa karkko ja hakekaa koiranne pois.
Oma seurani on ampunut aina naaras painotteisesti. Pitäjän toisella laidalla on kaikki pellot ja isommat vesistöt ja siellä hirvet viihtyvät alkusyksystä. Me metsästämme toisella reunalla karulla vedenjakajalla, jonne hirvet tulevat talvehtimaan. Pääosa uroksista tai ainakin urossuosituksista on jo ammuttu alkukaudesta. Me aamumme naaraita. Ja mikäs siinä, ei sitä lautasella tiedä kummastako sukupuolesta liha on. Trofee metsästäjiä emme ole.
Minua jäi vähän kaivelemaan Motokuskin metsästysmääräykset. Onko Riistakeskus tosiaan asettanut lupaehtoihin noin tiukat rajat vai pidättekö itse suosituksista ehdottoman tiukasti kiinni? Kyllä ne on mielestäni olleet tähän asti pelkkiä suosituksia. Gla:n tavoin, yhteislupa antaa paljon joustoa näihin ongelmiin. Meillä on joskus useampikin porukka ampunut aikuisten lupia kahtena vasana. Silloin yhteisluvan vetäjä on antanut seuralle, jolla vasoja on vähän, luvan ampua ylimääräinen aikuinen. Ompa näitä tilanteita hyödynnetty jopa niin, että kaksi seuraa, joilla kummallakin on vielä yksi vasa kaatamatta, ovat ampuneet yhdessä aikuisen ja sahanneet sen keskeltä kahtia. Näin luvat on saatu käytettyä tarkkaan, yhteisluvan suosituksia ei ole ylitetty ja kaikki ovat tyytyväisiä. Tämä onnistuu, jos on päästy tekemään aitoa yhteistyötä, kenenkään kyräilemättä toisiaan. Yhdessä pitäjässä ei ole meidän eikä teidän hirviä, on vain yhteisiä hirviä.
Niin, taviksethan ne sähkölaskut yleensä maksaa, käytännössä teollisuudenkin sähkölaskut.
Niin se on. Maanomistaja voi sen vuokrata tai pidättää itsellään. Metsästäjillä ei ole myöskään lainsäädäntövaltaa eikä verotusoikeutta. Metsästäjissä saattaa olla myös muita kuin persuja ja kommunisteja. Epäilen, että nuo saattavat olla jopa vähemmistönä.
Vaimolla on paha koivun siitepölyallergia. Ei ole leikin asia. On väsynyt ja tukkoinen. Allergialääkkeistä ei ole mitään apua. Paitsi, että vievät viimeisetkin voimat. Sivusta olen seurannut. Itse en ole allerginen kuin aikaisin heräämiselle.
Ne uros / naaras suhteet ja ennusteet on pelin politiikkaa. Riistakeskus ei tohdi metsästäjille suoraan sanoa, että hirvkikantaa on saatava nopeasti pienemmäksi. On keksitty tarina hirvien uros / naaras suhteen vääristymisestä. Ja patistetaan ampumaan naarasvoittoisesti. Miten on muuten selitettävissä Metsästäjä-lehden kirjoitukset. Ensin valitetaan, että hirvikanta on liian naarasvoittoinen eikä harvat urokset ehdi saamaan kaikkia naaraita kantavaksi. On metsästettävä enemmän naaraita. Käännät samasta lehdestä muutaman sivun ja alkaa ohjeistus valkohännän metsästäjille. Tihentymäalueilla peuroja on vähennettävä reippaasti. Sallitaan pimeänäkölaitteet ym. Lehti antaa ohjeeksi, että nopein tapa vähentää kantaa on naarasvoittoinen metsästys.
Kyllä se lukio tuli EDIT käytyä, eikä aivan huonoilla arvosanoilla. Mitenkäs itselläsi? Eikä se lukio haitannut yhtään metsurikurssilla. Se oli ainoa koulu joka turvasi työn kotiseudulla. Muuallekkin olisin päässyt, vaan en lähtenyt. Sitten tuli vanhanajan metsätyönjohtajakoulu. Ja sitten savotoille. Myöhemmin, kun savotat huononi, ammattikorkeassa ympäristönhoidon tutkinto ja metsäinsinöörin paperit työn ohessa. Yliopistoihin en ole hakenut, kun ne ovat liian suurissa kaupungeissa. EDIT
A.J. on melkoinen ihmistuntija. Aikanani lukiossa oli yhtenä aineena äidinkielen kirjallinen esitys, eli ainekirjoitus. Sain siitä lukion päästötodistuksen kympin. Kirjoituksissa vastaavasta tuli Laudatur. Se oli 70-luvulla ylioppilaskokeissa paras arvosana. Nykyjään taitaa olla uudet arvosanat. Vielä sen verran, että ovatko mehtäukon ja minun pakinat mielestäsi proosaa, lyriikkaa vai draamaa?