Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Miksi nämä keskukset eivät rakenna omaa voimalaa siihen viereen? Muutaman tuurimyllyn pystyttäminen keskuksen viereen ei paljon investointikustannuksissa näkyisi. Ja olisivat sähkön suhteen täysin omavaraisia.
Eikö sillä ole mitään merkitystä, jos minä kierrän metsäteitä mottiin vasaporukan viikolla ja se on motissa vielä lauantai aamuna? Tai ilmoitan lauantai aamuyönä jälkiä etsiessäni naapuriseuralle, että heidän puolelleen on tullut yöllä hirviporukka? Tolopainen ei ole ollut koskaan hirvimetsälle.
Lumikelillä hirvi jättää jälkensä myös mursketeille, on aina jättänyt. Lumikeliä on Keski-Suomen korkeudella ollut noin puolet metsästysajasta. Ei tarvitse olla porukassa kuin yksi ahkera eläkeläinen, niin jokainen hirvenjälki tulee rekisteröityä. Meidän porukassa se olen minä. Samalla tulee tietoa myös naapuriseuroilla. Ei ole ollut tapana pantata tietoa hirvien liikkeistä. Aina lähtee yhteisluvan hirviryhmään viesti, jos vieraalle puolelle karkaa hirviä.
Olen lainannut, enemmänkin. Olen saanut reilun vuoden kuluttua lainaamani summan takaisin, täsmälleen saman summan. On niitä joskus jäänyt saamattakin. Mutta auta miestä mäessä.
”Silmäpareja” on nykyjään moninkertainen määrä entisaikoihin verrattuna. On nuolukivet ja tietyt kulkupaikat ja niillä lähettävät riistakamerat ja somet, teiden varsilla näkyy viritellyn lankoja juoruamaan hirvien liikkeet. Hirvet liikkuivat ennenkin pää-asiassa pimeällä, kuten nytkin. Saman lailla arvailua oli niiden liikkeet ennenkin. Hirviporukoissa oli vain enemmän paikallista tietoa missä hirvet tapaavat viihtyä ja mistä niitä on yleensä aina löytynyt. Tiellä olevat hirvenjäljet eivät kerro oikeastaan mitään muuta, kuin että siitä on mennyt hirvi. Hyvä koira on tietenkin tärkeä hirvien etsimisessä. Etenkin nykyaikana, kun hirvimiehet ovat laiskistuneet ja oppineet odottelemaan koiran työntävän hirvet näkösälle. Myös autot ovat nykyjään paljon pelokkaampi, ne eivät suostu jäämään viittä metriä kauemmas passimiehestä. Ennen reppu lyötiin pykälään aamuhämärissä jonkun hiljaisen sivutien varressa ja iltahämärissä siihen tultiin takaisin. Silloinen auto uskalsi viettää siinä päivän aivan tyytyväisenä yksinään.
Jo tenavana aloitin hirvihommat ajomiehenä. Ei ollut oikein toimiva hirvikoiria. Orava- ja koppelohaukku olivat hirvimetsälle yleisimpiä. Ei se mitään rämpimistä ollut, rauhallista kävelyä ja kalistelua. Oma viehätyksensä oli siinäkin. Suksillakin olen ollut ajomiehenä muutaman kerran. Oma porukkani aloitti neljällä miehellä, kaksi oli passissa ja kaksi ajoi. Ja joka vuosi hirvet saatiin. Täytyy vain tietää mistä ja miten. Jos on tiivis ajoketju, hirvet saadaan kyllä liikkeelle. En tiedä mistä hirvet tietävät, että kalisteleva keppimies on vaaraton. Yhtä usein vastaan tulevia hirviä näki ajomiehenä kuin passissakin. Kerran saatiin 15 hirven porukka aamulla mottiin kahden metsätien väliin, teillä oli väliä n. puoli kilometriä. Yksi mies lähti jäljille, viisi passiin. Hirvistä 10 saatiin passiin ja niistä viisi ammuttua. Ajomies ehti kulkea kalistelemassa vajaan sata metriä, kun passissa alkoi pauke. Hän ”rämpi” omia jälkiään takaisin tielle. Nyt on toinen meininki. Koirilla metsästetään ja puhelinta tuijotetaan. Jos on kulkeva sitkeä koira ja levottomat hirvet, metsästys kestää yleensä vartin. Sitten koiramies ajelee pyydystämässä koiraansa pitkin kyliä ja muu porukka paistelee makkaraa lopun päivää. Omanlaisensa viehätys on siinäkin touhussa.
Eu: lle ei tarvitse kenenkään kampoihin laittaa. Brysseli kyllä kampittaa itse itsensä. Tai on jo tehnyt sen. On langennut rähmälleen USA:n eteen.
Se vähän ihmetyttää miksi Suomen on aseistettava itsensä hengiltä. Tämänkin palstan sota-asiantuntijat ovat jo kolme vuotta julistaneet Venäjän hävinneeksi, tuhoutuneeksi, aseensa menettäneeksi ja täysin voimattomaksi. Ei kai se voi olla enää minkäänlainen uhka. Onko vaara tulossa sittenkin lännestä?
Vaarallisimmat ja vieraalle maalle hyödyllisinä tietoa keräävät agentit ovat yleensä sen maan kansalaisia josta tietoa välittävät. Ja yleensä vielä kotimaassaan poliittisesti merkittävässä asemassa, ns. myyriä.
Sepä se. Miksi esim. parikin kanadalaista yritystä havittelee jättimäisiä keskuksia Suomeen. Eikö Kanadassakin ole melko viileä ilmasto, vakaa yhteiskunta, rauhallisemmat naapurivaltiot ja edullista energiaa? Vai eikö siellä ministerit kumarra nenää lattiaan kaikkien suunnitelmien edessä?
En pidä itseäni minkään maan röllinä. Venäjän röllit saattavat puhua muunneltua totuutta. Mutta sen tiedän että Amerikan röllit eivät koskaan valehtele. Ovat aina pysyneet ehdottomasti totuudessa. Sitä edellyttää jo heidän esikuvansa kypäräpäinen pappi.