Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Ei ole järjen hiventäkään laittaa ~60 hehtaarin tilan vakuutukseen tonni vuodessa. Kymmenessä vuodessa kymppitonni. Saa jo pieni myräkkä tuohon hintaan tulla.
Jos puuta kaatuu, ne voi kerätä hankintana pois. Ei siihen vakuutusta tarvita.
Hinnat pomppasi jo aikoinaan joskus 2013, niin palovakuutus on riittänyt sen jälkeen. Toki riippuu kiinteistön rakenteesta myös, mitä siellä kasvaa.
Oleellisin jäi kertomatta. Oliko lämmitys päällä?
Saksassa alv melkein 10% pienempi. Ihmekös tuo, jos halvempaa.
Poistetaan julkiselta puolelta se viides kesälomaviikko, hyvin yksinkertaista. Tulee viikko vuodessa lisää työtunteja eikä palkkoja tarvitse leikata. Olisi myös yhdenvertainen yksityisen puolen kanssa.
Ylen uutinen pitää ainakin siltä osin paikkaansa, että ei nuo rikkomukset johda yhtään mihinkään. Pari sivua takaperin kerroin tapauksesta, jossa puro kaivettiin auki. Puro on kartassa merkitty puroksi, mutta mitäs sitten.
Kyllä nuo valtion suojatyöpaikat pitäisi karsia rankalla kädellä. Nyt ajellaan eestaas ja nostetaan kilometrikorvaukset. Loppuaika istutaan Teboililla kahvilla.
Viimeisten havaintojen mukaan maatalouden alasajo on parasta vesiensuojelua. Maajussi kaivaa 500 metriä puroa auki, kun sama puro saa metsässä suojakaistat ja puut ympärilleen. 500 metriä puron auki kaivamista on kunnostusojitusta, josta ei tarvitse tehdä ilmoitusta. Ja vaikka pellolle ei jää suojakaistoja, tämä ei ole viranomaisen mielestä ongelma. Kuraa kyllä liikkuu, mutta kyllä se siitä vuosien aikana rauhottuu. Tämä on ihan omin silmin todettu.
Hyvä alku olisi kerätä näyte neulasista ja tehdä analyysi.
Puun poltolle kaavaillaan haittaveroa. Miksi ei muoville? Vähenisi kiinan krääsän tuonti, kun muovia verotettaisiin. Samaan tapaan kuin auton päästöjä.