Etusivu › Keskustelut › ollikolli › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän ollikolli kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 102)
1 2 3 … 8 9 10 11
  • ollikolli 11.5.2018, 14:28

    Kilpailuviranomaisilla olisi tassa tutkinnan paikka, tuntuu silta etta maaravassa markkina-asemassa olevat toimijat vaaristavat hintakilpailua ko. toiminnalla.  Luulisi nyt etta tassa olisi ihan selva sanktion paikka. Ai niin, suomessahan metsateollisuus on valtion erityissuojelussa, meinasi unohtua. Metsanomistajista viis

    ollikolli 25.4.2018, 14:27

    vale, emavale ja tilasto. En ihmettele enaa mitaan taalla ,  runkokaupat tilastoidaan tukkikaupoiksi. Ostajan asiallako tilastoijatkin ovat? Ota sitten selvaa mika on markkinahinta kun tilastotkin ovat luokattomia. Kilpailutus on siis ainoa tapa selvittaa mika on markkinahinta, mutta sitapa ei sitten voi vertailla naapurin tekemiin kauppoihin….Kylla on surkealla tolalla metsanomistajan etujen valvonta. Luulen etta paljon  niinsanotusti jaa rahaa poydalle, joka olisi otettavissa myyjan taskuun.

    ollikolli 22.4.2018, 17:09

    kiitos Menninkainne, jos olisi joku metsanomistajien etuja ajava jarjesto joka saisi edes sopimukset standardisoitua, niin sekin olisi jo iso askel eteenpain. Kylla vaan tuntuu etta ostajat tekevat mita huvittavat ja myyjia viedaan kuin passia narussa. No, kun on hereilla niin ei satu vahinkoja.

    ollikolli 21.4.2018, 15:02

    Onko kellaaan tietoa miten runkohinnat ovat suhteessa pystykaupan kuutiohintoihin? Jossain nain runkohinta noin 51 € tukkihinnan ollessa noin 60€ , rippu tietysti kohteesta jne mutta onko suuruusluokka edes sinnepain? Runkohinnoilla kauppaja tekevat, jakaisitteko kokemuksianne?

    ollikolli 21.4.2018, 00:34

    kiitos muutamasta asiallisestakin vastauksesta. Miksi niita runkohintoja ei sitten tilastoida mihinkaan? Itse olen kaynyt enemmankin kauppaa hyodykemarkkinoilla , joissa hinnanmuodostus on lapinakyvaa kun kaupan kohteena oleva hyodyke on standardisoitu, jolloin ei tarvitse miettia naita katkontaeroja jne. Luulisi etta myyjiakin lapinakyva hinnoittelu kiinnostaisi, ostajia ei tietenkaan. Tuntuu vain etta jos ei edes viitsita kilpailuttaa , niin eipa ole kyse puutulon maksimoinnista vaan jostain ihan muusta. Itse lahestyn tata prosessia puhtaasti liiketaloudellisten periaatteiden pohjalta, ei lippikset eika kynat eika bonukset eika taimet eika mukavat kahvittelutuokiot kiinnosta vaan se mita puusta maksetaan ja etta ostaja ei pane tukkia kuitupinoon jne.

    ollikolli 11.3.2018, 04:34

    Ilman muuta metsat vakuutettuja. Vajaat sata ha , paljon vanhaa metsaa joten vakuutettu kaikkia vahinkoja varten. Pieni hinta siita etta on riski ulkoistettu vakuutusyhtiolle. Myrskyt kulkeneet lahelta, joten tuhojen laajuus hyvin tiedossa. Toivottavasti ei osu kohdalle, mutta jos osuu niin vakuutukset kunnossa.

    ollikolli 10.2.2018, 22:43

    Asia on todella tarkea ja myos ajankohtainen. Luulen jostain lukeneeni etta pohjavesien suhteen ollaan tekemassa jotain lainsaadantoa, jolla vesivarat voitaisiin myyda enien tarjoaville ja muut maanomistaja mukaanlukien jaisi nuolemaan nappejaan. Tama on todella tarkea aihe ja toivottavasti ei kay kuten kaivoslakia muutettaessa, jossa maanomatajalla ei kaytannossa ole sanan valtaa sen jalkeen kun joku tekee valtauksen ja alkaa kaivaa. Korvaukset maanomistajalle myoskin ihan nimellisia ja kaikki hyoty valuu suomen rajojen ulkopuolelle. Tassa pitaisi todella pitaa huolta yksityisten omistajien eduista mutta myos kansallisella tasolla ettei taas oltaisi niin sinisilmaisia…….

    ollikolli 7.2.2018, 19:33

    Kyselin juuri kuusentaimia keski-suomessa useammaltakin taimitarhalta ja saatavuus kevaalle nayttaa aika huonolta: 3 tarhaa kertoi myyneensa kaikki kevaan taimet ja neljannelta odotan viela vastausta. Mita kautta taimet kannattaa hankkia, onko niin etta valikasien kautta niiden saatavuus on parempi? Onko kokemusta hinnoista suoraan tarhoilta ostettuina vrt MHY tai muut toimijat?

    ollikolli 8.1.2018, 23:06

    Ihan hyvaa tietoa , kiitos verottajalle

    ollikolli 2.1.2018, 16:36

    @Pete, kuten totesin metsaan.fi ajatus aivan loistava, mutta toteutus amatoorimainen. Palvelun ilmasuudesta voidaan olla montaa mielta, viimekadessa kuitenkin me veronmaksajat sen maksamme. Silti palvelun olisi voinut toteuttaa paremmin, ilman naita kammellyksia. Odotan edelleen metsavarapaivitysta ostamalleni tilalle,  datahan on jo olemassa…

    Lainhudon hakemisenkin olisi voinut integroida palveluun, onhan naita parannusehdotuksia vaikka kuinka paljon

     

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 102)
1 2 3 … 8 9 10 11