Ulkomaalaisvastaisuus ja natsismi eivät ole samoja asioita, eikä todellisuudessa Suomessa mikään puolue ole tänne ammoin perikadon kärsinyttä kansallissosialismia saati italialaisperäistä fasismia ajamassa. Ulkomaalaisvastaisuudessa Riikka Purra on nyt kohonnut sellaiselle tiedenaisen terävien sutkaisujen asteelle, että jokapoika saattaa saada siitä tartunnan.

Politiikka on sitä miltä se näyttää. Purra on nyt saanut sellaisen leiman ulkomaailmaan päin, että siitä ei puhdistu eikä ministerin luottamus palaudu kuin jättämällä Valtioneuvoston jäsenyys ja korvaamalla hänen tehtävänsä jollain tahriintumattomammalla  perussuomalaisella.

Koko hallituksen ei tarvitse kaatua eikä PS:n poistua hallitusvastuusta. Eikä PS:n pidäkään hallitusta jättää, koska juuri hallituksessa on tilaisuus vastata, mitä äänestäjille on tullut luvattua ja annettu ymmärtää. Eihän edellinenkään hallitus kaatunut, vaikka jopa päähallituspuolue demareiden puheenjohtaja joutui lähtemään kesken kaiken ministerin paikalta. Ensi syksynä luottamus punnittanee.

Luulenpa, ettei Junnilan luottamuksesta äänestämisessä sentään ollut kyse vain päähän ottamisesta. Kun alkaa olla kyse maan kuvasta ulkomailla, tehtäviin pitää valita taustoiltaan sopivat henkilöt – kotimaan pirttien perillä voi jupista mitä haluaa. Purralta oli suuri virhe, kun ei ole ottanut taustoja huomioon puolueensa ministereitä esittäessään. Ja nyt hän sitten ei uskalla tulla vastaamaan julkisesti virheistään.

Vaikka natsijutut Suomessa tuntuvat kuinka mitättömiltä – suomalaisethan eivät sairasta saksalaisten perikadon sotatraumaa – ulkomailla natsivitsit ovat todesta otettava arka paikka. Onko mm. saksalaisten kommenttien jälkeen nyt mukava mennä sinne ulkomaankauppa-asioissa, tai Israeliin.

Persujen ajamat maahanmuuton rajoitukset ovat kuin pään hakkaamista seinään kerta toisensa jälkeen, vaikka silmissä mustenee. Tarvitaan edullista ulkomaista työvoimaa. Syntyperäisten väkiluku laskee koko ajan. Maahan tarvitaan ei vain Euroopan parhaita vaan maailman mestareita tekemään Suomesta maailman huippua kärkialoilla, kuten esim. pelialalla: Toimitusjohtaja Ilkka Paanasen haastattelu TV:ssä kuvasi hyvin työvoiman tarvetta silloin, kun ollaan maailman huipulla.

Henrikson menetteli rohkeasti ja nosti samalla taitavan taktisesti RKP:n  profiilia liberaalina keskustapuolueena – olivathan jotkut punamultaan tottuneet jo äänestäneet jaloillaan puolueesta. Normaalistihan RKP on mennyt porvarihengessä keskustan oikealla puolen vain muiden mukana, kunhan saa vahtia ruotsinkielisten edut. Totta on, että RKP sai paljon mainintojaan hallitusohjelmaan – sen havaitsemiseen ei sisällön analysoijia tarvita.

Omaa hallitusta vastaan voi ja pitääkin hallituspuolueen äänestää silloin, kun esitys on menossa päin honkia. Esimerkkejä tästä löytyy edelliseltä hallituskaudelta. Pääministerin taitoa on pitää silloin hallitus pystyssä, kuten Marin tekikin – onkohan Orposta siihen.

Persut ja Purra romuttivat muutamassa päivässä sen hyvän Suomi-kuvan, joka maailmalla Suomesta oli edellisellä hallituskaudella syntynyt. Turhia ovat brändityöryhmät, kun maailman lehdet repivät otsikoita natsihallituksesta. Kuka vielä uskoo, että pääministeri Orpo nostetaan maailman sadan vaikutusvaltaisimman miehen joukkoon…  Kuka luulee, että hänet pyydetään suureen ulkomaiseen yliopistoon vihittäväksi kunniatohtoriksi ja pitämään kiitospuhetta…

<p>Opintopuolen säästöistä vielä: Opintokeskusten rahoituksen voisi poistaa ainakin sen toiminnan osalta, joka on piilopuoluetukea puolueille. Siitä ei maailma huonommsksi muuttuisi. Toki virallisen  puoluetuenkin vähentäminen on paikallaan.</p>

Tällä palsalla lehti ilmeisesti halusi tarjota foorumin vastata asiallisesti esitettyyn kysymykseen, mutta kun antaa yleisölle pikkusormen, osa madaltaa tason vessanseinätöhertelyjen tasolle!

Edelleen metsämme kasvavat enemmän kuin niitä hakataan – tämän yksinkertaisen tosiasian Nalle Wahlrooskin Ylessä la 13.5. totesi. Tämä on syytä edelleen muistaa. Senkin hän totesi, että metsätalous muuttuu: UPM ja Stora Enso lopettelevat toimintojaan Suomessa sitä mukaa kuin tehtaat käyvät vanhoiksi. Tämän toki jokainen TV:n katsojakin kyllä huomaa, jos uutiset oikein katsoo. Metsä Goup niiden sijaan investoi entistä enemmän Suomeen. Esimerkiksi Raumalla on juuri aloittanut maailman uudenaikaisin saha.

Metsälaki riittää nykyisellään turvaamaan metsien säilymisen ja uudistamisen – peukalointia se ei tarvitse.  Laki edellyttää, että jos puuta myyt, vastaat siitä, että uutta tulee tilalle. Uuden metsän kasvattaminen ajallaan uusista jalostetuista taimista tai siemenistä parantaa metsiemme laatua geneettisesti.

Sorkkaeläimistä erityisesti hirvien lisääntyminen johtaa metsiemme kuusistumiseen, koska hirvi syö männyn ja koivun taimet. Kuuset eivät kestä ilmastonmuutosta yhtä hyvin kuin mänty ja koivu. Hirvien määrät on pudotettava metsästyksellä alle kahden yksilön tuhannella hehtaarilla, jolloin myös liikenneonnetomuudet vähenisivät. Metsästäjäorganisaatioista on kuitenkin tullut hirvi- ja etelässä peurakantojen pienentämisen jarruja. Alueelliset riistaneuvostot kyllä kuuntelevat, mutta eivät noteeraa sidosryhmien viestejä kantojen pienentämisestä. Tämän toteaa jokavuotisissa sidosryhmien kuulemistilaisuuksissa.

Vapaaehtoisesti omistajat haluaisivat suojella metsiään Metso-ohjelmilla, jos ohjelmiin vain olisi rahaa riittävästi. Sitä siis lisää. Esimerkiksi Suomen metsäkeskus kouluttaa toimipisteidensä alueilla yksityismetsäomistajia ajan tasalle ottamaan ympäristöasiat, sertifikaatit ja ilmaston lämpenemisen huomioon. On huomattava, etteivät yksityismetsänomistajat ole ympäristönsuojelun vihollisia. Jos kuitenkin koko ajan pään päällä leijuu uhka metsätalouden ja -kasvattamisen vaikeutumisesta, aavistushakkuitakin vanhoissa metsissä tulee.

Suomessa olisi otettava metsien suojelussa järki käteen ja huomattava, että keskeisessä ja eteläisessä Euroopassa metsä on jotain aivan muuta, pikkupiirteisempää. Suomessa tulee kulkea päättäväisesti omia polkuja metsätaloudessa eikä saada tartuntaa rajojemme eteläpuolelta.