Käyttäjän PasiLisko kirjoittamat vastaukset
-
Googlen avulla löytyy monensuuntaista tietoa.
Ei tässä ketjussa tuota auton alenema-asiaa ole mielestäni kommentoitu
PasiLisko 17.1.2026, 17:30Ei tuo Jauhiaisen verokirjan esimerkki mielestäni koske vain metsätalouden ajoneuvona olevaa autoa. Jos niin on niin olisi varsin huonosti esitetty asia.
Pidän kyllä todella yllättävänä, että arvonaleneman saisi vähentää, mutta on siinä logiikkaa kyllä. Täytyykin katsoa onko tuo ollut jo aikaisempien vuosien kirjassa vai onko nyt uutena vuoden 2025 kirjassa (2026 tulee vasta parin viikon päästä)
PasiLisko 17.1.2026, 13:52Mutta tuo oman auton käyttö todellisten kulujen puolesta jäi tarkemmin käsittelemättä. Jauhiaisen verokirjan esimerkki on mielenkiintoinen.
Kalliimman auton arvon aleneminen voi olla iso ja tämähän johtaa myös ajopäiväkirjan pitämiseen, eikö niin?
Auton arvo voi alentua helposti 12000 euroa/v.
Jos ajat 12000km/v, niin tuosta jo tulee 1€/km. Ja siihen polttoaineet ja huoltokulut päälle ja jos on korjauksia niin nekin. Verottajan oletusvähennys on 0.27€/km eli ollaan aivan eri hehtaarilla.
No jos onkin ajettu yhteensä 8000km/v, niin alenemasta tuleekin jo 1.5€/km. Tästä tullaan ajopäiväkirjan pitämiseen auton muista ajoista.
Metsätalousajohan voi olle iso osa ajomäärästä, tuhansia kilometrejä tulee helposti, niin tämä on mielenkiintoinen pointti. Ketjussa muutama kirjoitti vähentävänsä todellisten kulujen mukaan…
PasiLisko 17.1.2026, 12:07Joo, eipä tuo omista verotustiedoista selviä, kuten kirjoitin niin ei ole 30000 euroa ylittäviä metsätuloja ollut. Outoa, ettei tuollaisesta isosta perusasiasta löydy verottajan muuten aika hyviltä sivuilta heti tietoa. En silti sano ettei löydy jos tarkasti alkaa kaivamaan
PasiLisko 15.1.2026, 22:18Kumpaa Puuhastelija tarkoittaa:
– 100000euron tulo jaetaan puoliksi (34% veroa menee 40000eurosta)
– Käsitellään yhtenä kökkönä (34% veroa menee 70000eurosta)
PasiLisko 14.1.2026, 23:50Kahlschlag: meillä omistetaan 50-50.
Jännä juttu, että verottajan sivulta tai muualtakaan ei helposti löydy tuota erittäin oleellista perustietoa. Varmaan syvällisellä googletuksella löytää tiedon.
Luulen nyt, että tulo jaetaan puoliksi ja vasta sitten lasketaan mikä ylittää 30000 euroa ja menee korkeammalle verolle
PasiLisko 12.1.2026, 19:21Eipä ole tullut ajatelleeksi tuotakaan, että miten avioparin 30000 euroa ylittävää tuloa käsitellään. Verottajan sivuilla yllättäen ei asiasta sanota mitään.
Tekoäly sanoo, että tulo olisi henkilökohtaista eikä yhteistä. Mitään linkkiä se ei laita, että ties mistä poiminut tiedon. Eli että 100000 euron tuloista vain 40000 eurosta menisi 34% eikä 70000 eurosta.
Jauhiaisen verokirjassa sanotaan, että avioparin tuloja käsitellään kuten yhteismetsän tapauksessa (jossa ei kyllä varmana jyvitetä jokaiselle omistajalle omaa osuuttaan ennen veron laskemista) mistä voisi päätellä että menisi 70000 eurosta 34%.
PasiLisko 11.1.2026, 15:44Eipä ole tarvinnut miettiä menovaraustakaan tähän mennessä.
Pienellä miettimisellä tulin tulokseen, että palkansaajan (jos palkkavero% on suurempi kuin 30 tai 34%) ei sitä kannata käyttää, muulloin kuin niinä vuosina, jolloin metsätulo ylittää 30000 euroa, jolloin menisi korkeammalle pääomavero%:lle. Tämä siitä syystä, että jos/kun tulee myöhemmin tappiollisia vuosia, niin on parempi tappiot vähentää palkkatuloista, koska niissä on korkeampi vero%. Jos tuossa tilanteessa olisi menovarausta tuloutettavaksi, niin siitä hyötyisi vähemmän niistä vähennettäessä kuin palkkaverosta.
Tosin tuo saattasi vaatia tarkempaa miettimistä, että kannattaako menovarausta käyttää edes tuohon pääomaveron alentamiseen 34%:sta kohti 30%:ia.
EDIT: eikun menikös niin, että tappioista (alijäämästä) saakin joka tapauksessa kiinteän 30% vähennyksen euroissa, jolloin ei päde tuo vero%:n erilaisuus pääoma/palkkavero.
PasiLisko 10.1.2026, 18:07Kyllä, tai 2025 se on 980 euroa.
Verottajan sivut yleensä ovat varsin hyvät nykyään, mutta tämä vähän huonosti avattu.
Tuossa kohtaa missä sanotaan, että ”eri tuloista tehtävien kaavamaisten työhuonevähennysten yhteismäärä kalenterivuodessa voi olla enintään 980 euroa” saisi sellaisen käsityksen, että eri sivutoimisten tulojen työhuonevähennyksiä voisi summata yhteen.
Tällainenkin teksti, mutta tuo epäilemättä liittyy tuohon maksimisunnam täyttymiseen ettei voi summata muuta:
”Sami on palkkatöissä ja työskentelee yli 50 % työajastaan kotona etätyössä. Hän saa vuonna 2025 palkkatulosta 980 euron työhuonevähennyksen. Tämän lisäksi Sami ei voi enää tehdä työhuonevähennystä pääomatuloista.”
PasiLisko 10.1.2026, 13:47Tarkoitin, että kun verottajan ohjeen mukaan saa sivutoiminen sijoitusasunnon omistaja tehdä työhuonevähennyksen ja myös sivutoiminen metsänomistaja saa tehdä, mutta saako sama henkilö tehdä kaksinkertaisena