Käyttäjän PasiLisko kirjoittamat vastaukset
-
Itse sain tuossa kaupat sovittua ja sähköpostissa on lupaus kesähakkuu tehdä 2025 ja talvihakkuista ei ollut puhetta tarkemmin, että koska. Mutta ei maailma kaadu vaikkei olisi vielä vuoden päästä.
Lopullista sopimusta ei ole vielä, mutta vaikkei tuo kesä 2025 siinä lukisikaan, niin on mustaa valkoisella sähköpostissa.
Hintatakuu muuten on niin, että se katsotaan syksyllä 2025, että onko noussut, mutta käsittääkseni sen jälkeinen nousu ei enää vaikuta tuohon talvihakuun hintaan. Vaikka olisi peräti vasta 2027 talvella. No, voihan siinä tapauksessa ”kauhistua” että kun ei ollutkaan 2026, niin voi hyvinkin saada kompensaatiota.
”Miten ihmeessä voit tietää että kyseessä on kesäleimikon hinnat? Onko kesä ja talvihinnoilla edes eroa?”
Olen saanut kolmelta muultakin tarjoukset ja niissä on selvät hintaerot kesä/talvikuvioille. Tämän tarjoajan hinnat ovat selvästi kesähintoja hintatasosta päätellen (ovat itseasiassa varsin korkeat tukkihinnaltaan ja vaikkei nyt maata merelle vie, niin yksi päätehakkuukuvio on talvikorjuu, niin olisi mukava saada siitä kesähinta).
Juu, ei sopimuksessa tule olemaan ”ehkää” – se oli vain se mitä sanoin tarjouspyynnissä omana kommenttina.
Tosiaan se pointti, että kun ei tarjouksessa ole eritelty kesä/talvikorjuuta ollenkaan ja on vain yhdet hinnat eli kesälle ja talvelle siten samat. Poikkeaa muista toimijoista, joilla on talvelle eri hinta, niin tuli mieleen, että oikaistaanko asia myöhemmin vedoten ”virheeseen”. Vaikka olen selvästi sanonut, että osa on kesäkorjuu ja osa talvi. En viitsisi erikseen kysyä, että saisiko alennetut talvihinnat sopimukseen…
Ei ole ongelma, mutta mielestäni mainitsemisen arvoinen: pyysin sähköpostilla tarjousta yhdeltä suurelta ja kirjoitin selvästi, että kolme kuviota ovat talvihakkuita ja neljäskin ehkä. No teki ihan hyvän tarjouksen, johon saatan tarttua, mutta kaikki ovat kesähinnalla eikä missään mainita kesä/talvi, mutta hinnoista näkee, että ovat kesähintoja. En oikein koe, että minun pitäisi jankuttaa, että nuo ovat talvihakkuita, että pudotas hintaa.
Muilla tarjoajilla on talvikuvioiden hinnat erikseen noille ja tietysti alemmalla hinnalla.
Jos joku osaa ennustaa, että nämä kesähinnat ei toteudu lopulta, vaan kiemurtelevat jonkin pikkupräntin avulla irti, niin sanokaa.
Onko muut törmänneet tällaiseen, että sanotaan että saat hintatakuun, joka maksetaan ”jos firman talous maksuhetkellä sallii”?
Pisti jo epäilyttämään ja täytyi kysyä firman taloustilanteesta, mutta on kuulemma kunnossa.
Toivottavasti kukaan, joka antaa Storan viedä puunsa ja jää odottamaan maksua X ajaksi, ei lue tästä ketjusta maksukykykommentteja 🙂
Tarjouksia pyydetty 8+8ha päätehakkuu + harvennus.
Viesteissä oli useampi maininta männyn kylvöstä. Kiinnostaisi se uudistustapa n. 6ha kuivahkolle kankaalle. Hirven jälkiä jonkin verran, niin saisi ehkä enemmän taimia, joista enempi selviäsi ruokailusta. Ja tietysti uudistamishinta alempi.
Luulin ettei paljoa kylvöä käytetä, mutta ehkä kuitenkin voi pitää vaihtoehtona?
MHY sanoi, että ei helkutissa, mutta Isot Firmat tekisivät
Ei ole ns ongelma, mutta kysymyksenä: onko nyrkkisäännön tapaista, että kumpi on päätehakkuulla tärkeämpi: se että toinen ostaa mittaa 370 ja toinen 430, vai se että toisen latvamitta on 16cm ja toisen 15cm?
Kuulin tuossa nyrkkisäännön, että mitalla 370 tulisi keskimäärin 4% enempi tukkia, kuin mitalla 430.
Jos vaikuttaa asiaan, niin sanottakoon, ettei kaikkein järeintä ole tukkipuu tässä omassa kaupassa kyseessä.
Jos tuollaisista perusasioista olisi joku tietokanta niin kertokaa. Lähikirjaston kirjoissa ei ole näkynyt, vaan sanotaan että ”pitää tietää ja jos ei tiedä, niin on ongelmissa”:)
”Tyhmä kysymys: eikö maksuajan pituus ja ostajan luotettavuus ole kaksi eri asiaa? Ostajan luottokelpoisuutta voi tarkistella julkisista rekistereistä ja kai mhy:kin kertoo jotain.”
Joo, on nuo eri asia. Ei minua siis juurikaan haittaa korkomielessä tai muutenkaan 2kk maksuaika muuten, jos voi olla varma että saa rahansa. Eikä käy itselle noita mitä yksittäistapauksina on mediassa.
Ehkä noihin julkisiin lähteisiin voi luottaa, paitsi se jos vaikka myy MHY:n kautta, niin kertovatko/tietävätkö edes vielä, minne puut menevät ties kelle, niin kenen tietoja tarkastelisi
Juuri tämä: ”Jos asiakas saa riittävästi puuta tuolla 2 kk maksuajalla niin miksei se sitä käyttäisi.”
Vaikuttaa että olen kokolailla ainoa hankala myyjä, niin ei paljoa paina. No oli tosiaan viimeisessä Metsänomistajat lehdessäkin yksi esimerkki, että meinasi rahat jäädä saamatta ja vasta käräjille vienti sai vipinää ostajaan. Harvinaista on, mutta itsellä voi silti johtaa siihen, etten myy taholle, jolle todnäk muuten myisin.