Käyttäjän Pavekka kirjoittamat vastaukset
-
543 on zenoahin tekemä ja on tosiaan eri filosofiaa. Jenkeissä sitä myytiin zenoahin brändillä ja huski on vissiin siitä hiukan muokattu versio euroopan markkinoille. Jenkeissä zenoah versiot ei ole kovassa huudossa ja mun mielestä 543 on b luokan tuote. Mutta jos joku on eri mieltä saa olla vapaasti. 201:en kanssa ei ole koskaan tullut b fiiliksiä vaikka stiiliin ei saanut kahvalämmitystä jota kaipasin.
439 on zenoahin tehtailta myös ja siitä ei ole kokemusta. Yksi ropailija totesi sen olevan vielä huonompi kuin edeltäjänsä 339 mikä on aika huono.
136 ja 36 on myös lisenssisahoja mutta ne on ihan ok luokassaan. Sitten on tietysti huskin sivubrändit joita on pitkä lista.
On se ihan yhtä paljon kuin joku muukin. Huski on iät ja ajat käyttänyt erilaisia lisenssi, alihankinta ym. Omistus ja valmistus järjestelyjä niinkuin kaikki muutkin. Se että onko siitä (543) mihinkään on oma tarinansa. Red max taitaa olla viimeisin vääntö kun jonssia myydään sillä nimellä joillekin markkinoille.
Jostain moton kourasta on hyvä tukkiä pätkiä, mutta epäilen että enimmäkseen hankitaan ns. poikkitaiteellisista syistä.
No kyllä ne amerikassa näillä jyrsii näreitäkin mutta jäänyt vähän epäselväksi onko se tapa-ja kulttuuri juttu vai onko ne vaan mielisairaita sielläpäin. Ajaahan ne siellä avolava veekaseillakin.
Kertokaa joo joku kokemuksia joka oikeasti tuunaa 60+ kuutioisten kanssa jotakin kokopäiväistä. En jaksaisi kun vetää pulkalla työmaalle ja ehkä käyntiin kaksi kertaa päivässä, enkä tiedä oisko paljoa enempää jaksanut aktiiviaikanakaan.
Mutta noista ruiskuista. Tuntuu olevan efit suuressa maailmassa yksiä kiusankappaleita paikallismoottoreissa. Tekniikan lisäämisessä pitäisi olla joku pointti. Tuntuu olevan tekniikan lisääminen se pointti.
No ainakin se syttyy helpommin mitä kuivempaa niin ei tarvi temppuilla. Voi syttyä päältäkin. Kilautuskolautus testi on riittävän tarkka tähän tarkoitukseen ja muusta ei kerrottu. Paitsi että mulla on 250rullaa vessapaperia eli huoltovarmuus asiat on täälläkin huolehdittu, vaikka polttopuuta ei olekaan ihan sataa mottia ja niistä yhtään sängyn alla tai sisätiloissa jemmassa.
Pohjimmiltaan puun polttaminen alta tai päältä sytyttämällä on köyhien ja nuukien puuhastelua. Siinähän menee savu silmään ja terveys muutenkin. Jos sitä joku järjellä tai jollain sen kaltaisella ajattelisi niin parempi se olisi halkaista pöllin sijasta atomia ja polttaa sähkövastusta. Mutta tässä maailmassa on niin paljon muutakin mitä tehdään jostain muusta syystä kuin järkisyystä.
Siinä saattoi olla vaan annostelu virheellinen. Itse aineen syy se ei tietenkään ole. Saahan sitä vaikka vettä juomalla hengettömäksi tarpeeksi suurella annoskoolla.
Bensalla, kumin ja muovin kappaleilla syttyy aika hyvin päältäkin. Tosin olen tyytynyt paperiin pahviin ja tuoheen. Lähinnä käytännöllisistä syistä ei ideologisista.
Onhan se kiva mittailla kaikkea mutta tuo kuulotesti on riittävän tarkka.
Se pääasia on koneen kanssa vehtaaminen. Ne pelkät puut tulisi paremmin kottikärryillä, maitokärryillä tai naapurin traktorilla tms.