Käyttäjän Pavekka kirjoittamat vastaukset
-
Juuri niin!
Pavekka 7.6.2026, 18:26Elävien puiden silppuamisesta? Tässä tuli taas joku käännösvirhe.
Pavekka 7.6.2026, 18:17Niin. Visakalliot ja suomalaiset on niin yksikanavaisia. Naapurilta pitää kysyä lupa. Tööt.
Ok. Lupa pitää kysyä. Keneltä? Onko minun tehtävä yhden puun vuoksi suku ja kiinteistöselvitys kuka on kunkin omaishoitaja ja edunvalvoja? Valtakirjat ja tiedonsaantioikeudet. Joopa joo.
Pavekka 7.6.2026, 17:53Kyllä. Käytännössä lahon asteesta jollain mittarilla päätellään tuottamuksen aste. Eli vakuutusyhtiö saunoo ja lopputulos on ennalta arvaamaton. Ei ollut syytä viedä asiaa sinne. Hoidin pois.
Samalla turhauttaa taksvärkit naapurin puista. Normaalisti nämä sovitaan että siivooja siivoo ja siivooja saa puut. Niin on tehty ennenkin. Jotkut asiaa ymmärtämättömät ja löyhästi asiaan liittyvät rouvashenkilöt voi kannon nähdessään ajatella asian niin että nyt on syvästi loukattu metsänomistajan omistusoikeutta ja lähdetäänpä oikomaan asioita josta ei mitään ymmärrystä. Se on yksi syy miksi haluaisin kannosta eroon, ei ainoa.
Pavekka 7.6.2026, 17:12Haluatko tarkentaa mitä tarkoitat ja miten asia meni väärin? Jos sitten selvitetään lisää vai pitääkö tämä kommentti ymmärtää että prosessori meni jumiin? Hieman hankala asia eli ymmärrettävää kyllä.
Pavekka 7.6.2026, 16:36”ÄÄÄÄhhhh. Kanto on edelleen maanomistan omaisuutta, rajalinjaan saakka.”
Arrrgghhh. Oliko omistusoikeus kyseenalaistettu?
Vakuutus ja vahingonkorvauslaki lähtee siitä että ennakoitava vahinko ei ole force majeure tilanne eli lahonneen puun kaatumista ei voi pitää vahinkovakuutuksen piiriin kuuluvana. Vahingonkorvauslakiin kyllä. Eli maanomistajan pitäisi huolehtia ettei lahot kaatuile toisten nurkkiin. Mutta pitää muistaa todellisuus. Vanha käppänä dementiapäissään ja kävelykeppiensä kanssa ei varmaan tule jälkiä siivoilemaan enkä ala siitä numeroa tekemään. Mutta asia pitää hoitaa ja osin on jo hoidettu. Jos tämä taustoitus auttaisi ymmärtämään tilannetta paremmin.
Pavekka 7.6.2026, 14:29Pöh. Eikö muut lukenut mitä kysyttiin tai ymmärtänyt? Runko ei ole pilkottuna liiterissä mutta kiitos kysymästä.
Pavekka 7.6.2026, 12:24Siksi kyselin kun varmaan on paljon tapauksia että naapuri on tuntematon eli joku yleinen menettelytapa on oltava. Eli kulku ja vastaavat järjestetään hätätyönä ja omistajalle informoidaan tapahtuneesta vakuutusyhtiön toimesta tai muuten ja jossain välissä valitaan syyllinen eli lystin maksaja. Menikö väärin?
Tekeekö väärin jos siivoa jäljet, työntää roskat mistä tulikin sen verran ettei häiritse ja vetoaa hätätyöhön. Onko lisättävää tai pois otettavaa?
Pavekka 7.6.2026, 11:29No tavallaan naapuriin kaatuneen puun siivousvelvollisuus ei ole ihan yksiselitteistä eli kuka siivoaa ja kuka maksaa. Periaatteessa se kuuluisi lahon puun omistajalle käsittääkseni. Siivosin pois kun en halua kitkaa. Sama kannossa. Se haittaa tienpitoa. En aiheuta kitkaa vaan hoidan jotenkin.
Pavekka 7.6.2026, 10:15Pakko sille on jotain tehdä mutta sillä ei ole vastaavaa kiirettä kuin rungoilla jotka kaatui tielle. Kitkaa niistä vaan syntyy jos menee kyselemään tai vaatimaan jotakin.
Sama tällä kannolla. Teen jonkun ratkaisun ja käyn mainitsemassa kun näen.