Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Keskustelu polveilee…
Mutta se iso muutos kuluvana vuonna on inflaatio, joka itse asiassa alkoi jo vuoden alussa, mutta sai aasinpotkun sodan myötä.
Puun hinnan on joko noustava ja paljon, tai metsätalouden suhteellinen kannattavuus romahdusmaisesti entisestään alenee.
Eräs erikoinen piirre on ja on ollut pohjoisen suomen puunmyynnissä.
– Aivan yksi ja sama millaista koivuraaka-ainetta on myynyt, kaikki menee kuidun hinnalla riippumatta rungon koosta tai -laadusta. Kun vieläpä samaan aikaan Suomeen on rahdattu Venäjältä koivua jopa minä ymmärrän kyseessä olleen hinnan ns. hallinnoinnin.
Ensimmäinen tekijä jonka tulisi korjaantua, olisi koivutukki -nimikkeen ilmaantuminen Koillismaalle & Lappiin. -No tämä ei tieten maistu joten Metsäteollisuus Ry on jo vaatinut valtiolta ’tarjontaa turvaavia’ -toimia.
Oma koivuraaka-aineeni menee haloiksi niin kauan kunnes siitä maksetaan asiallisesti.
Isä aurinkoinen toimi/toimii tiennäyttäjänä Putinille kuinka valtio otetaan hellään huomaan.
1.Vallataan maa sotilaallisesti
2.järjestetään ”vaalit” jossa kommunistit saivat ehdottoman enemmistön.
3. Lähetetään poliittinen-, sotilasjohto, aseman puolesta arvatenkin vastustavat, sekä älymystö karjavaunulla Siperiaan viimeiselle matkalle
4. Järjestetään kansanäänestys jossa 90% kansasta kannattaa liittymistä emämaahan.
5.Parlamentti käsittelee ja päättää hyväksyä hakemuksen.
Näin esim. Baltia huomasi joutuneensa osaksi Neuvostoliittoa. -Näiden kansojen omasta pyynnöstä!
On EU ja sitten on €urovaluutta. Jälkimmäinen vaatisi valuuttaa käyttäviltä mailta vastuullista talouspolitiikkaa, -myös Suomelta.
Iso yhteinen alue mahdollistaa rakenteellisten uudistusten siirtämisen poliittisesti ikävinä ja matala korko loputtoman velkaelvytýksen. Jos Suomi olisi markkavaluutallaan jatkanut, varmaan kaksi devalvaatiota olisi jo tehty.
Puolueettomuus toimii hienosti ainoastaan niin kauan kun sotia ei syty. Kun Baltia on Natossa, meille ei suoda sellaista luxusta ettemme joutuisi puolta valitsemaan. -jos nuo maat kohtaisivat Venäjän agression.
Puolueettomana olemme ns. pehmeä maali. Jos Turkki iskisi Kreikkaan, voi miettiä kuinka innokkaasti lähtisimme Kreikkaan vuotamaan nuorten sotilaidemme verta? Suurin piirtein vastaavan innokkaita Euroopassa oltaisiin Suomea konkreettisesti puolustamaan. Nato olisi ja on sitova. Toki tuotakaan sitoumusta ei missään kovassa paikassa ole jouduttu testaamaan.
’Löysimme palstaltasi sitä ja sitä. Laitoimme suojelumerkinnän joten ryydy siihen!’
-tuollainen toimintakulttuuri vaatisi LS -lakiin yksiselitteiset mekanismit arvioon syntyneeseen elinkeinotoiminnan tappion hyvittämiseen.
Nyt raha-asia vaikuttaa asenteena olevan välttämätön paha. Se ikään kuin ei merkitse mitään. Moni asia maailmassa tieten muuttuu helpoksi jos ei ollenkaan tarvitse välittää rahasta. Itse elämässäni en kuitenkaan sellaiseen luxukseen ole usein törmännyt.
Kuta aihe kiinnostaa kannattaa katsoa linkin keskustelu
-teollisuusliiton Turja Lehtonen ja EVA:n Emilia Kullas.
