Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Hesarilla ja YLE:llä on Suomessa aivan valtava merkitys mielipiteenmuokkaajana. Toimittajat käyttävät aitoa valtaa, sillä poliitikot haistelevat tuulia mikä tuo kannatusta.
Esimerkiksi tuo Greeenpeacen metsävalvontahanke uutisoidaan lähes pelkästään positiivisena asiana, juuri kyseenalaistamatta ja vastapuolta kuulematta.
Metsänomistajan naama voi vielä venähtää kuin kilpapyörän satula. Esimmerkki saatiin turpeenpolton loppumisella Suomessa mediakampanjoinnin seurauksena.
Nyt sitten saadaan lisää sivuja tähänkin jatkokertomukseen.
WWF, asiamiehinään Mari Ohisalo ja Ville Niinistö,- ovat kannelleet Euroopan Komissioon suurpetojen metsästyksestä.
On mielestäni merkittävää huomata, että asia jonka sentään suomen eduskunta käsitteli ja -päätti, on nyt näiden Meppien toimesta kanneltu!
Asiaa voi miettiä demokratian näkökulmasta, eduskunta on korkein suomen lakia säätävä elin -ja näin ollaan valmiita kävelemään sen yli!
Tällä kertaa toisin kuin aiemmin julkisesti….
Jos nyt kävisi että tällä tavoin kantelemalla ohitettaisiin eduskunta, kuinka sitoutuneita suomalaiset mahtaisivat olla tälla tavoin menetellen luotuun tilanteeseen?
On meillä Mepit! -sanonpahan vain.
Omaan oikeudentajuuni koskee pahasti noin vain esitetty toteamus jossa Suomen hiilineutraaliuden aikaan saaminen päästöjen supistamisen kautta, olisi erittäin vaikeaa ja kallista. Siksi metsien hiilinielun kasvattaminen on ensisijaisen tärkeää.
-Suhteellinen halpuus kuitenkin johtuu ainoastaan hiilinielujen sosialisoinnista. Ei riitä että nielujen arvon valtio on jo korvauksetta ominut, vaan lisää pitää hyvää saada hakkuurajoituksilla.
Metsäliiton metsäverkko -sovelluksessa esim. ilmoitetaan: metsäsi sitoo niin ja niin monta tonnia hiiltä. Päästöoikeuksilla on samaan aikaan hinta.
Näistä voinee kertolaskulla laskea paljonko hiilensidonnan arvoa valtio jo kuittaa korvauksetta .
Suomessa viranomaisen aseenkäytöstä tehdään aina rikostutukinta. Voimankäyttöä katsotaan onko se ollut viimesijaisen välttämätöntä ja tai olisiko sitä toisin toimimalla voinut välttää. Viranomainen on vaitonainen odottaessaan tutkinnan valmistumista.
On todella kysymyksiä herättävää tapahtumat Minneapolisissa. Ei vähiten että hallinto antaa lausuntoja ennen tutkintaa. – puolustetaan avoimesti aseenkäyttöä ja syytetään mellakoitsijoita ns. heti.
Ei kävisi Suomessa.
Itse tein syntiä vuosi sitten ostamalla Ford Transitin. Asian tiimoilta Googletellessa tuli hassu yksityiskohta joka alleviivaa vakaan neron tullipolitiikan järjettömyyttä.
Amerikkalainen Ford tekee Transitteja Saksassa, sitä vastoin M-B Sprinterillä on kokoonpanolinja USA:ssa. Näin ollen Ford maksaa tullit ja menettää markkinoita Mersulle, joka ei maksa.
Jos ja kun vastavuoroiset tullit EU toivottavasti lopulta asettaa, lopputuloksena kärsivät kaikki.
Strateginen kumppanuus Kiinan kanssa on kieltämättä hyvä (paha) kysymys!
Periaatteessa kun miettii EU:n kortteja ja kättä, ne ovat aika huonot. Pitäisi pelata omilla vahvuuksilla, joita ainakin on suuri talousalue ja potentiaali. Pelistä ei voi kieltäytyä, sillä se merkitsee että toiset kuitenkin pelaavat Euroopan puolesta ja kustannuksella jos emme itse.
Eurooppa pitäisi peluuttaa USA:ta ja Kiinaa vastakkain oikeudesta käydä kauppaa kanssamme. Olla paha ja ruma, kuten muutkin.
Vasta tulevaisuus kertoo miten olisi kannattanut toimia. Nykyiset päätökset pitää hyväksyä tehtävän olemassa olevilla vajavaisilla tiedoilla.
Kiinaa pitää lähestyä yhteisillä intresseillä ei lainkaan arvoilla. Kiinan arvot ovat ainoastaan oma etu. Miksi ei siis myös Euroopalla?
