Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Kuten sanottua, omistajalla on oikeus tehdä omaisuudelleen, kuten parhaaksi näkee. Siitä pulinat pois, vaikka itse kokisi moraalista närkästystä.
Tässä olisi ja on metsäneuvonnalle kehittymisen paikka. Se on viritetty tuottamaan kuutioita ja nähnyt omistajan edun olevan paras taloudellinen tuotto. Kun enenevä osa metsänomistajista trendinä ei allekirjoita tuota, tuloksena tulee joko tai ratkaisuja.
Kuitenkin olisi harmaan sävyjä, metsänhoitoa luonto -painotuksella, riistametsää, jatkuvaa kasvatusta ja pyrkimystä sekametsän aikaansaamiseen.
Suojellun alan pinta-ala, se virallinen ja tosiasiallisesti omistajan toimesta suojeltu ovat todennäköisesti eri lukuja, eikä näistä ole kenelläkään tietoa.
Ilmiö lienee kasvussa ei vähenemässä.
Euroopan keskuspankin nollakorkopolitiikka on aiheuttanut työeläkeyhtiöille hankalan dilemman, koska perinteisestä korkosijoittamisesta ei saa mitään tuottoa. Osakkeisiin nämä eivät saa sääntöjensä mukaan sijoittaa kuin osan eläkevaroista, jolloin jäljelle jäävät vaihtoehtoiset sijoitukset ja kiinteistöt.
Jos tällaiset jättiläiset allokoivat metsärahastoihin varoja, ostolaita kasvaa rajusti ja tämänkaltaiselta tilanne tosiaan vaikuttaa.
Olen aina tottunut ajattelemaan ostamisen olevan helppoa, mutta myymisen vaikeaa. Voiko päinvastainen tilanne säilyä pysyvänä?
Mietin hyvän tovin lainaamanii Puunhalaajan ymmärämättömyyttä. Onko kysymys tahallisuudesta, vai ajatusvinoumasta?
-Yleisesti uskon kuitenkin ymmärrtyksen kasvavan, aina kun kysymys koskee omaa omaisuutta… Epäilen tässä tapauksessa siis ymmärtämättömyyden johtuvan yleisestä korvaushaluttomuudesta metsänomistajalle,.
”En ymmärrä miten tuon ajattelet. Eihän tässä metsänomistajaa mihinkään pakoteta, vaan sertiin sitoutuneita toimijoita. Käytännössä tämä toki johtaa siihen, että jos ketjun merkittävät toimijat on kaikki järjestään mukana sertissä, niin se pakottaa muutkin mukaan, jos haluaa puutä myydä.”
Ottamatta kantaa toiminnan laatuun, aina kun MHY lehti ilmestyy, en jaksa lakata ihmettelemästä henkilökunnan määrää.
Käytännössä yksi sivu, tai sivuaukeama on metsätalouden neuvojia, kiinteistönvälittäjää, sihteereitä, reskontranhoitajaa, korjuupalvelua, tieasiantuntijaa, toiminnanjohtajaa ym.
Mietin millainen palkkapotti lienee sivukuluineen ja olisiko yksityisessä yrityksessä vastaavaa henkilömäärää tuollaisella liiketoiminnan volyymilla?
Tuskin.
Metsätilakaupan ylikuumentunutta tilannetta kuvannee hauskana yksityiskohtana TORI.Fi:n ’Metsätilat ja maatilat -osion suhde:
Myydään -puolella: 153kpl
Ostetaan -puolella: 372kpl
sic!!!
-Ei kai tämä muusta kerro kuin metsätilojen korkeista hinnoista. -ja että markkinoilla häärii yrittäjää jotka koettavat löytää markkinahintaa edullisemman kaupan omalla OSTETAAN -erillisilmoituksella.
Voi vain olla aika epätoivoista puuhaa kun kokonaismäärää katsoo!
Epäsuhta on huikea, koska kyseessä on puhtaahko myyntifoorumi jossa ostoilmoituksia perinteisesti on vain murto-osa.
