Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Kannattaa laittaa tarjouspyyntö Kotiaholle.
Minusta velkajarru on vitsi.
Suomen velkaantuminen jatkuu ja velan määrä ylittää 100% bkt:sta aivan lähivuosina. Tavoite 40% on täysin epärealistinen.
Pelkästään enempää velkaantumisen katkaisu vaatisi nykyisen alijäämän 8 -12 MRD lisäleikkauksia. Talouskasvun avulla tasapainoon pääsy kai vaatisi jotain 4% vuotuista kasvua pitkäksi aikaa. Tällainen kasvu vaatisi Suomen muuttumista aasialaiseksi tiikeritaloudeksi. Nykyiset kasvuennusteet kuitenkin ennustavat parhaimmillaankaan vaatimatonta kasvua.
Ei vähiten ongelmallista ole säästöjen kohdentaminen. On helppo tavoitella 40% hyvää tilaa, mutta kauanko parlamentaarinen yhteisymmärrys kestää kun aletaan kohdentamaan keneltä leikataan ja mistä lisää verotetaan? Pelkkä velkaantumisen kasvun katkaisu tulee olemaan vaikeaa, se kun leikkaa talouskasvulta siivet. Veronmaksukyky romahtaa leikkausten myötä.
Omana varusmiesaikana sai vielä nukkua puolijoukkueteltan kaminan lämmössä. Nykyään tällainen majoite on jouduttu hylkämään liian ilmeisenä maalina droneille. Ei olisi herkkua olla etulinjassa lumettoman talven märkyydessä nukkuen maakuopassa.
Mutta kylmää ne ryssätkin tuntevat(tuntisivat).
Itseäni ihmetyttää miten ihmeessä metsäyhtiöt ovat mukana tällaisessa?
Kuitenkin metsänomistajat ovat taho joiden kanssa tehdään kauppaa ja jatkossakin pitäisi, -eivät ne FSC:n luontokartoittajat!
Onko todella lopulta niin että metsänomistajakunta on niin hajanainen, että näitä voi kohdella hajota ja hallitse ,- ihan samantekevää -periaattein. Ilman että puunhankinta ollenkaan kärsii?
Samaan aikaan toiminnallaan aiheuttaa toisten joutumiseen harmaaseen suojeluun ja ostaa puuta lopuilta. Se että saadaan FSC puuta nyt, niin millään muulla ei ole mitään väliä.
Tuo rannan käsittely kannattaa ottaa asiaa esille jo puukauppavaiheessa.
-Jos ostaja kovin on vastahakoinen rannan kohdalla ja rajailee sitä reilusti ulos leimikosta… -kannattaa antaa ymmärtää ettei muuallekaan sitten ole asiaa, jos ei rantaa oteta PEFC :n ehtojen ohjeilla.
Ihan periaattee vuoksi näin. Kyseessä on kannaotto harmaan suojelun ilmiötä vastaan.
Metsäyhtiöille marginaalinen asia, mutta metsänomistajalle oman metsän kohdalla ainutkertainen. Ex. Ministeri Mykkänen voi tulla korvaamaan menetyksen, niin asiaa voidaan katsoa uudelleen.
Sinänsä mielenkiintoista on täydellinen ero metsästysmuodoissa Pohjois-Amerikan ja Suomen välillä. Suomessa suhtaudutaan jyrkän kielteisesti ravintohoukuttimen käyttöön, jopa kaurapelto rinnastetaan karhunmetsästyksessä ravintohoukuttimeen.
Pohjois-Amerikassa valtaosa mustakarhuista metsästetään ravintohoukuttimen avulla. Käytetään usein hunajasyöttiä ja asennetaan mobiili passiteline lähipuuhun.
Perinteinen koirametsästys täällä tapahtuu pysäyttävällä hirvikoirarodun koiralla. -perinteisesti karjalan karhukoiralla nykyään myös itä-siperian laikalla tai jämptillä. Sellainen on puolestaan ilmeisesti kokonaan kiellettyä jenkeissä.
Itse pidän suomalaista tapaa enemmän oikeana metsästyksenä. Koirakulttuuri on täällä korkeatasoista.
Trumpia ei varmaan kannata ajatella valtion päämiehenä perinteisessä mielessä. Normaalisti palataan arkeen kun vaalit on pidetty, mutta Trumpille vaalikampanja jatkuu.
Täysipäinen valtionpäämies kasvaa rooliinsa, vaikka vaalikampanjan aikana esiin tuodaan omaa poliittista agendaa toki.
Valituksi tultuaan pitäisi ymmärtää ajavansa koko maan asiaa -ei pelkän oman puolueen. Trumpille ei häntä äänestäneet näyttäytyvät vihollisina.
