Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Viime päivien uutisvirrasta opin sen, että on hyvä asia ettei meillä ole kuninkaallisia.!
Omaan oikeudentajuuni koskee pahasti noin vain esitetty toteamus jossa Suomen hiilineutraaliuden aikaan saaminen päästöjen supistamisen kautta, olisi erittäin vaikeaa ja kallista. Siksi metsien hiilinielun kasvattaminen on ensisijaisen tärkeää.
-Suhteellinen halpuus kuitenkin johtuu ainoastaan hiilinielujen sosialisoinnista. Ei riitä että nielujen arvon valtio on jo korvauksetta ominut, vaan lisää pitää hyvää saada hakkuurajoituksilla.
Metsäliiton metsäverkko -sovelluksessa esim. ilmoitetaan: metsäsi sitoo niin ja niin monta tonnia hiiltä. Päästöoikeuksilla on samaan aikaan hinta.
Näistä voinee kertolaskulla laskea paljonko hiilensidonnan arvoa valtio jo kuittaa korvauksetta .
Suomessa viranomaisen aseenkäytöstä tehdään aina rikostutukinta. Voimankäyttöä katsotaan onko se ollut viimesijaisen välttämätöntä ja tai olisiko sitä toisin toimimalla voinut välttää. Viranomainen on vaitonainen odottaessaan tutkinnan valmistumista.
On todella kysymyksiä herättävää tapahtumat Minneapolisissa. Ei vähiten että hallinto antaa lausuntoja ennen tutkintaa. – puolustetaan avoimesti aseenkäyttöä ja syytetään mellakoitsijoita ns. heti.
Ei kävisi Suomessa.
Itse tein syntiä vuosi sitten ostamalla Ford Transitin. Asian tiimoilta Googletellessa tuli hassu yksityiskohta joka alleviivaa vakaan neron tullipolitiikan järjettömyyttä.
Amerikkalainen Ford tekee Transitteja Saksassa, sitä vastoin M-B Sprinterillä on kokoonpanolinja USA:ssa. Näin ollen Ford maksaa tullit ja menettää markkinoita Mersulle, joka ei maksa.
Jos ja kun vastavuoroiset tullit EU toivottavasti lopulta asettaa, lopputuloksena kärsivät kaikki.
Strateginen kumppanuus Kiinan kanssa on kieltämättä hyvä (paha) kysymys!
Periaatteessa kun miettii EU:n kortteja ja kättä, ne ovat aika huonot. Pitäisi pelata omilla vahvuuksilla, joita ainakin on suuri talousalue ja potentiaali. Pelistä ei voi kieltäytyä, sillä se merkitsee että toiset kuitenkin pelaavat Euroopan puolesta ja kustannuksella jos emme itse.
Eurooppa pitäisi peluuttaa USA:ta ja Kiinaa vastakkain oikeudesta käydä kauppaa kanssamme. Olla paha ja ruma, kuten muutkin.
Vasta tulevaisuus kertoo miten olisi kannattanut toimia. Nykyiset päätökset pitää hyväksyä tehtävän olemassa olevilla vajavaisilla tiedoilla.
Kiinaa pitää lähestyä yhteisillä intresseillä ei lainkaan arvoilla. Kiinan arvot ovat ainoastaan oma etu. Miksi ei siis myös Euroopalla?
Minusta velkajarru on vitsi.
Suomen velkaantuminen jatkuu ja velan määrä ylittää 100% bkt:sta aivan lähivuosina. Tavoite 40% on täysin epärealistinen.
Pelkästään enempää velkaantumisen katkaisu vaatisi nykyisen alijäämän 8 -12 MRD lisäleikkauksia. Talouskasvun avulla tasapainoon pääsy kai vaatisi jotain 4% vuotuista kasvua pitkäksi aikaa. Tällainen kasvu vaatisi Suomen muuttumista aasialaiseksi tiikeritaloudeksi. Nykyiset kasvuennusteet kuitenkin ennustavat parhaimmillaankaan vaatimatonta kasvua.
Ei vähiten ongelmallista ole säästöjen kohdentaminen. On helppo tavoitella 40% hyvää tilaa, mutta kauanko parlamentaarinen yhteisymmärrys kestää kun aletaan kohdentamaan keneltä leikataan ja mistä lisää verotetaan? Pelkkä velkaantumisen kasvun katkaisu tulee olemaan vaikeaa, se kun leikkaa talouskasvulta siivet. Veronmaksukyky romahtaa leikkausten myötä.
