Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Kuitenkin, sitä olen ihmetellyt, miksi Venäjä ei itse ole tehtaita alkanut rakentamaan?
Aiheellinen kysymys.
Onhan siellä jo se Ilim Pulp ja vanha kunnon IP:kin taitaa tuolla hääriä..
Tuossa taannoin kuuntelin Venäjä -tutkikaa automakalla radiosta. Kuvaili maan muuttuneen demokratian irvikuvaksi,maaksi jota hallitsee Kreml:n klikki. Tuonon nomenklatuuraan kuuluu noin kaksisataa ihmistä /perhettä. Nämä omistavat ns. kaiken oikeuslaitosta myöten ja eivät halua minkään maassa muttuvan.
Saman tahon intressi luoda vastakkainasettelu lännen kanssa oman valtansa pönkittämiseksi.
Kuitenkin. Samaan aikaan Venäjältä virtaa pääomaa ulos. Nämä länttä vastustavat patriootit, itse sijoittamat Venäjältä irronneet rahat turvaan länteen ja laittavat lapsensa Englantiin ja Sveitsiin yksityiskouluun.
Ilman eliitin lupaa ei oikein kenenkään onnistu investoida mitään. -Ja länsimaiset toimijat ovat tehneet johtopäätöksensä maasta. Ei vähiten kun venäläiset eivät itsekään maahan halua investoida.
’Ilmoitetut määrät ovat vain suojelupoliittisia totuuksia.”
-Minä en kyllä muista missään todennetun tällaista väitettä.
Suomalainen julkisrahoitteinen tutkimus tuskin syyllistyy tarkoitushakuiseen vääristelyyn.
Lobbarit ovat sitten toki asia ihan kokonaan erikseen!
Se lienee varmaa, ettei Liito-Oravan määrän tarkka laskeminen ole mitenkään helppo tehtävä.
Pitäisikin innovoida liito-oravaa haukkuva suomenpystykorva tutkimustehtäviin.!
Jos nimittäin asiakseen marssii metsään päättäneenä että liito-orava pitää nähdä, voi käydä aika pitkäksi.
En tiedä mistä Taneli tietosi on peräisin?
No Wikipedia kertoo asiasta että esiintymisalue on laaja, mutta kanta Suomessa on luokassa silmälläpidettävä.
Joidenkin suomalaistutkijoiden mukaan Suomen liito-oravakanta on selvästi yliarvioitu, ja todellinen määrä olisi alle puolet vuoden 2006 arviosta.<sup id=”cite_ref-42″ class=”reference”>[42]</sup>
Tuossa on ihan linkki jos ketä kiinnostaa..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liito-orava
Viimekerralla kun todellisuus ei käynyt yksiin poliittisen todellisuuden kanssa, vaihdettiin todellisuutta.
Kun Katainen luikki Brysseliin ja Urpilainen syrjäytettiin Rinteen kuningastien tieltä, koko homma halvaantui täysin.
Lopulta äänestettiin omiakin ehdotuksia vastaan.
Turha Sailasta siitä on syyttää.
SDP lupasi 100 000 uutta työpaikkaa. Todellisuudessa sama määrä hävisi tuottavalta avoimelta sektorilta.
Olen myös käynyt Virossa villsikoja metsästämässä ja homma poikkeaa perinteisestä kotimaisesta hirvijahdista joissain määrin.
-Omia havaintojani:
Passimiehiä paljon tiheämmässä. On kiellettyä ampua ”mottiin’ päin ampumaturvallisuuden vuoksi. Ammutaan passin läpitulevia yksilöitä.
Tärkeää että passimiehet eivät tällöin seiso keskellä tietä , vaan motinpuoleisella penkalla .
-Koirilta vaaditaan erilaista , paljon painostavampaa toimintaa. Sika (usein lauma) -lymyää tiheikössä, eikä lähde millään liikkeelle. Hyvä hirvikoira lähinnä ”paimentavalla tyylillä” toimien ei saa sikoja ylös. Paikallisilla on omat koirat hirvelle ja toiset sialle.
-Käytetään ajoketjun ja koirametsästyksen yhdistelmää. Eli liikkeelle saantia tehostetaan ajoketjulla. Ajomiehillä haulikot, joilla ampuvat välillä ilmaan. Tämä helpottaa tietoa missä ketju tulee ja saa siat liikkeelle.
Illalla on sitten iltakyttäys ruokintapaikalta.
On vaativa ja erittäin kylmä homma ilta olla liikkumatta . Kun tornista on ennenkin ammuttu, siat ovat erittäin varovaisia tulemaan.
Ensin aina tulee emät porsaineen ja viimeisenä pilkkopimeässä karjut.
Emää ei saa ampua porsailta ja porsaiden kuolevuus on muutenkin luonnossa suurta. Eli ei leikkaa tehokkaasti kantaa. Sitten ovat ylivuotiset ”kesikit”. Kyttäyksen käytännön saalis koostuu lähinnä porsaista ja kesikeistä.
Sikäläiseen jahtiin on käytettävissä paljon väkeä. Suomessa pelkkiä ajomieheksi pyrkiviä ei sen sijaan lauantai-aamuisin ole jonoksi asti.
Virossa suurriistan metsästys ei ole sidoksissa maanomistajuuteen. Alueet ovat isoja ja yhtenäisiä ja kaupallisesta metsästyksestä on muodostunut turismin muoto ja osa-aika elinkeino.
Lihat pitää tarkastaa trikiinin vuoksi kuten karhulla. Porsaissa sitä ei ole juuri koskaan, mutta vanhoissa yksilöissä joskus.
Tämä ei ole kannanotto mihinkään, tai hyvä/huono -ajattelua. Lähinnä näkemääni ja asian omaa tulkintaa etelänaapurista..
