Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Olen kyllä jyrkästi eri mieltä ketjun aloittajan kanssa.
Tässä ei todellakaan järki voittanut, vaan toimijat toimivat typerän lyhytnäköisesti ja tämä takuulla kääntyy metsästystä vastaan. -Pelkään.
Susi on EU:ssa tiukasti suoleltu laji ja metsästyslupia voidaan myöntää käytännössä vain ja ainoastaan ongelmayksilöiden poistamiseen.
Kannahoito voi perustua ainoastaan tutkittuun tietoon jota tuottaa Luonnonvarakeskus. Nyt tämä vaikeutuu/estyy, jonka seurauksena lupia ei voida myöntää viranomaispäätöksenä. En usko Tanelin ihan oikeasti kannattavan salakaatokulttuuria, joka on virallisen reitin vaihtoehtoinen tulema.
Metsästyksen yleistä hyväksyttävyyttä tällainen rapauttaa, asia josta olen huolissani.
Metsästys nykymuodossaan perustuu maanomistajien maiden vuokraamiseen.
Nykyään ei eletä 60 -luvulla.
Maanomistajakunta ei ole kyläläisiä, vaan se hajaantuu yhä enemmän kaupunkeihin ja ei metsästäviin kaupunkilaisiin. Muutama salakaatotapaus Perhon malliin saattaa aiheuttaa liikkeen jossa maita ei vuokrata enää ollenkaan. Mihinkään metsästykseen.
-Siinä saa Tanelikin ihmetellä kun edes hirviä ei saada/voida enää jahdata sitä vähää kuin ennen.
Kun palvelun tarjoaja on ulkomainen pörssiyhtiö, pääomistus ulkomailla ja jonka emoyhtiö on vielä rekisteröitynyt veroparatiisiin, ei tarvinne epäillä laadukkaan hoidon tason löytyvän prioriteettilistan keulilta.
Suomeen ollaan tultu vain ja ainoastaan kermankuorintaan odotetun hyvän tuoton vuoksi.
Jostain itselleni käsittämättömästä syystä Kokoomuspuolueessa ollaan aina oltu ihastuneita tällaisiin toimijoihin.
Valinnanvapautta? Kuinka vuodehoitopotilas tai dementikko kykenee valitsemaan? -Tai kun palvelut keskittyvät muutamaan toimijaan jotka kaikki ovat samanlaisia, muut pienemmät kilpailijat ostetaan pois.?
Ilmiö valitettavan paljon muistuttaa sähköverkkojen myyntiä ulkomaille ja mitä sitten tapahtui.
Miten meillä menee Oy Suomi?
Pehmeät arvot voidaan laittaa/saada kuntoon vasta kun kovat arvot ovat uskottavasti kunnossa. Jos meillä ei mene taloudellisesti hyvin, ei meillä mene hyvin mikään muukaan.
Kaltaiseni tavallisen ihmisen on mielestäni omilla resursseilla aika mahdotonta saada luotettavaa kokonaiskäsitystä maan tilasta. Usein tiedot ovat nyansseja ja tarkoitushakuisia, tai poliittisesti jotain agendaa ajavia.
Lahjomaton mittari on kuitenkin valtion velan kehitys. Sitä ei voi manipuloida. Hetki sitten antoi vielä VM julki näkemyksensä kestävyysvajeesta ja tulevaisuuden kustannusskenaarionsa.
Kun seuraa taas puolueiden vaalilupauksia, ei hyvältä näytä. Mitään muuta näillä ei ole tarjottavana kuin lisää tulonsiirtoja ja verotusta. Eli lisää juuri sitä minkä aiheuttamana ollaan ennestään jo syvällä suossa.
Keskustelu on polveillut pois Demarien metsäpolitiikasta. Ei hyvä.
Ajankohtainen keskustelu vanhusten hoidosta toki kiertyy yleiseen kysymykseen yhteiskunnan rahoituksesta, -tai rahoituksen kroonisesta vajeesta.
Ei tarvitse katsoa Astral TV:tä osatakseen ennustaa ongelmien kärjistyvän tulevaisuudessa. Kallista hoitoa vaativan vanhusväestön määrä kasvaa rajusti seuraavan 10 vuoden kuluessa samalla kun työikäisen väestön määrä supistuu. Mitä tuleekaan jatkossa jos ja kun ongelmissa ollaan jo nyt?
Ahttp://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269146-aina-vaan-leikkauksiaihetta sivuten linkki ME Virenin puheenvuoroon.
Valtio ei liene kuitenkaan maamme pitkäjänteisin omistaja.
Tuottovaatimuksen reaalikorko 4% on tämä keskustahallituksen aikana. Seuraava hallitus ja se voi olla jotain muuta.
Tilanne tulevaisuudessa voi alkaa muistutamaan yritysverotusta. Yritykset toivovat pitkäjänteisyyttä verotukseen, mutta todellisuudessa jokainen hallitus tekee aina oman suuren ”verouudistuksensa” neljän vuoden välein.
”Metsästysministerin vastaus oli polveilevan selityksen jälkeen….ei mitään.”
Omasta selkänahasta , ostamalla omat metsäomistukset ovat myös syntyneet.
Näissä eturyhmien linjauksissa poikkeuksetta esitetään veroja muille kuin itselle. SAK/SDP ei tee tässä milloinkaan poikkeusta.
Jostain syystä esim.pörssiyhtiö Kojamon asuntovuokrauksen osinkotulojen 0-verotus ei nouse Hakaniemen veroparatiisissa agendalle. Ei myöskään AY -jäsenmaksujen verovähennysoikeus ja AY-lehtien.
Tiukasti siis jatkavat tutussa poteroissa .
Maaseutu- ja erävihreät (näköjään heitäkin on)- pitivät paneelin josta juttu alla!
(linkki Maaseudun tulevaisuus)…
Kattavammin aiheeseen tutustumatta, viesti vaikuttaa hellyyttävän epäjohdonmukaiselta.
”Maaseutuvihreät ehdokkaat suhtautuvat lähtökohtaisesti myönteisesti kaupungistumiseen, mutta elämisen edellytykset myös maaseudulla olisi heidän mielestään tärkeää turvata.”
Tuollaista vastaan tuskin kenelläkään lienee.
-Joskus olen kuullut tosin ettei kakkua voi syödä ja kasvattaa samanaikaisesti. Vielä kun mansikkana em. kakussa: ”Lapissa pitäisi hakkuut kokonaan kieltää”.
”Suomi elää metsistä mutta en ymmärrä, miksi Suomen metsistä tehdään vessapaperia Kiinaan”, toteaa Sari Jokinen Riihimäeltä.
Sari ei liene tietoinen, että metsästä tulee sellaistakin kuin kuitupuu, josta harva saa itselleen asunnon kyhättyä. Koska samainen Sari ilmeisesti myös haluaa kieltää vessapaperin käytön kiinalaisilta, toivoa sopii että hän näyttää esimerkkiä omalla toiminnallaan.
Lähinnä mauton sarkasmini liittyy johdonmukaisuuteen ja uskottavuuteen. Siis sen täydelliseen puutteeseen.
Ei koko PK- ja muutaman suurimman kaupungin ulkopuolinen Suomi elä pelkällä maaseutumatkailulla.
En usko näiden ehdokkaiden edes itse uskovan ohjelmaansa. Olisi oikeasti hienoa jos joku matematiikkaa ymmärtävä auttaisi Vihreitä tekemään kerrankin uskottavan ohjelman, joka voisi jotenkin olla toteuttamiskelpoinen.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.371735
