Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Olet oikeassa Scientist, ei laissa ollut sellaista! Meidän virkakunta tarkastajat ottivat ns sovelluksen käyttöön. Vaikka ”rauhoittaminen” terminä viittaa nykyisin usein luonnonsuojeluun, historiassa se tarkoitti nimenomaan pakkotoimenpidettä, jolla viranomainen otti metsän hallintaansa määräajaksi (10 v) metsänomistajalta, joka oli hakannut sitä vastoin sen aikaisia hyvän metsänhoidon vaatimuksia. Oli tehty metsän hävitystä. Avohakkuu ei ollut, sitä sai tehdä kaikkialle koska silloin jo se oli uudistus! Viulut maksoi mo.
Uudistamisvelvoitteen laiminlyönti: Hakkuukielto asetettiin usein turvaamaan se, että alueelle saadaan syntymään uusi talousmetsä. Jos omistaja oli ”harsinut” eli poiminut vain parhaat sahapuut, oikeus katsoi, ettei metsä enää uudistuisi luontaisesti tai sen tuottokyky oli pilattu. Asiantujana oli tuomari jolla ei metsään ollu omaa tietämystä kuin kirjasta.
Perko 26.1.2026, 12:31Siinähän tuskailet Puuki raivauksen kanssa, on pitkälti sen peruja eikä ole eri-ikäis puustoa, moni kerroksellista josta tehdä tukin myyntiä ja jatkaa tuottoa kustannuksitta.
Perko 26.1.2026, 12:18Keksitty syy ”Harsinta” yläharvennus aiheutti vajaatuottoisuuden joka oli metsän hävitys ja metsä rauhoitettiin. Oli tuhansia tiloja rauhoituksessa!
Perko 26.1.2026, 11:54Nyt ruokailu tauolla on aikaa vastata menneisiin. Yleisesti ottaen joutui luonnon lahjana yli puolet kansaa riiston kohteeksi pyytämättä. Paavo Talvelan luomaa raatamista ympäriinsä! Samanlaista voi lukea Stalinin ajan Itä -karjalan metsätyö rangaistuslaitoksista. Suomen tukkikämpillä tuotto ei ollut just herkullisempi tiedän kuulopuheista. Heti ei ole muististani kellekkään kiitollisuuden velkaa! Kylän seppä auttoi vinssien ja ketjujen teossa henelle sinne ylös uudelle pajalle syvä kunnioitus!
Pohdin sitä monesti jos ne ahkerat nuoret pojat olisi saaneet opiskella ropsin kuorimisen sijaan niin maamme olisi aivan ”erinäköinen”. Siinä on suurempi menetys kuin rahallinen kumulatiivinen tappio on propsilla ja aukko hakkuulla about 40 miljardia €
Perko 26.1.2026, 09:24Aukkojen parsimista on ollut kun ei jk ollut edes luvallista. Ilmankos ne rahat loppui ja pankinjohtaja nyhti ne korkoihin minkä sait.
Perko 26.1.2026, 09:05Kerroppas Visa jk kokemuksistasi.
Perko 26.1.2026, 08:48Miulle on vahvistunut yhä varmemmaksi näky ettei jk metsä häviä kokonaan niin kuin paljaaksi hakkuun puut ovat kadonneet pitkäksi aikaa. Kummallista miten maailma näyttäytyy eri tavoin toisista kulmista ja se mitä tavoiteltua hyötyä jollekin on paljaasta maasta!
Perko 26.1.2026, 08:05Vähäiseltä näyttävät numerot mutta niillä on suuri vaikutus koko metsän tuottavuudelle. Se on asia jota ei korvaa ahkeruus eikä varallisuus, tuottoprosentit. Voi väheksyä koulutusta ja jonkun osaamista se ei ratkaise kysymystä joka on harvinaisen sopiva aukkojen tuottavuuteen.
Perko 26.1.2026, 07:07Kertoo jo paljon kun et ymmärrä kysymystäkään, varsin puu metsässä osaa paremmin asian.
Perko 26.1.2026, 06:36Mie vastasin oikein Visan arvoitukseen, niin mikäs siinä kaikertaa. Porukalta vaan uupuu selitys loppu kiihytyksestä, heittävät turhaan lannotteita mehtään. Olis hyötyä osata ratkaista! Eka puolikas 5 m3/v keskinopeus tavoite koko tuotoksi 10 m3/v , niin paljonko kasvun on oltava? Ei oo paha!