Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Mites pikkutukki tai teksti liittyy palstan aiheeseen? Mie voisin odottaa palstan jk selkeytyksestä vähintään mitalia kuin D Trump , Heko heh! melko paljon ovat kirjoittaneet ulkohuusin juttuja ja kokemiaan tuhoista omista vastoinkäymistä mutta eivät edes 2/100 aidoista jk puustoista ennen niiden aukotusta. Puukin kanssa on esitetty monet taloudelliset vertailut omat ja tutkitut tulokset. Miksi pitäisi vetäytyä?
Kansalaisilta miljoonien tuet eivät riittäneet UPM kehittämään uutta tuotantoa kymmeniin vuosiin. Onneksi rahat kelpasi. Kaverini joka tuntee tuon persoonan kuin omat sukkansa, hän kutsui Nallea lieroksi. Kummallista miten suunnitelmat verotus kevennykset liippaa nallea vaarallisen läheltä.
Puiden kasvusta on Nallella selkeää näyttö, että Uruguayssä kasvu on suomalaista neljäkertaa nopeampaa , no, hienoa tietysti siellä puuntuottajalle maksetaan neljäkertaista hintaa tai paremmin bonuksia. Hylkyläs , eli laki sovellettiin , ne maat vallattiin tuomarit voideltiin ja UBM ns omilta plantaaseilta tekee savottaa. Semmosta entiseltä vallankumous stalinistilta kun berberi suhahtelee ympäri !
Vastauksista ei ole väliä , mutta mitä kehitystä ukon jatkunut info vuosia on tehnyt ?
Sekin on hyvä juttu.
Yksinkertaiseen pölkkyyn ei tartu aikaisemmat suuret riukutuotoksilla toiminnat. Jäikö aukolle aukko jäljelle.
Puukilla on NNA ja taulukkolaskennat niin miten niillä näkyy tuloksen kehitys euroina, onko 70 luvulta kertautunut nykyiseen? Jätä ne pankkien korot ja ongelmat pois. Voit hakea tietoja vaikka Anne Toppisen väitöskirjasta.
Metsien aukottaminen ja paljaaksihakkuut eivät parantanut kasvua entisestä jossa pidetään pysyvä kasvu 8 m3 ja ~20 m3 välillä. Paljaaksihakkuilla on kasvu 0,01 tienolla 1/5 kasvun ajasta. Mitään kymmenkertaistumista ei ole ollut. Tienvarsien ja rantojen naamioiden taakse on avattu suuria puuttomia ohjatun hoidon harjoitusalueiksi. Potemkin kulissit kuin neukkulassa konsanaan. Kymmenkertaiselle kasvulle on vielä reilusti nousun mahdollisuutta nykyinen keskimääräinen 4 -5 motin ha kasvu on mainio alku . Siitä on hyvä jatkaa tamppausta.
Kirjallisuudessa on 50 -80 luvulta kuvia savotoista ja puunkuljetuksista myös elokuvaa uitoista. Puut on saatu pois metsistä, opinnoita on hyvä jatkaa ja tutustua menneeseen.
Noin 30 % hakkuuosuudesta on tukipuuta ja kasvussa on 25% tai alle , oli luku 16 % joka on lähinnä totuutta. Sillähän ei ole vaikutusta kun tuotanto oli tarkoitettukin riukumitoille.
Itse voi mielensä pahoittaa en minä! Noita lukuja on viralliset mittaukset käyttänee, eivät suuremmi ole jaksollisen mainoksissa mainittu.
70 vuotta sitten Suomessa vallinneet jatkuvan kasvatuksen periaatteella hoidetut metsät mahdollistivat korkealaatuisen puuntuotannon, jossa tukkiosuus oli jopa yli 60 %. Tämän ansiosta teollisuus sai riittävästi laadukasta raaka-ainetta ja myyjän tulot oli siedettävät. Avohakkuut kuitenkin muutti metsien rakenteen perusteellisesti. Nykyisin avohakkuilla saavutettu tukkiosuus on vain noin 30 % korjuusta ja se on jatkuvassa laskussa, mikä heikentää puuntuotannon tehokkuutta. Ongelmaa pahentaa entisten jatkuvan kasvatuksen metsät on tuhottu – yli puolet hoitorästeinä on nyt hoitamatta, pilannut puuntuotannon tulevaisuuden.