Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Pentti Kouri oli lähes ainoa joka hallitsi Puukin ohella maamme suurimman rahanpesun. Tosi ON! — Kannattaa perehtyä saa hyvän sijoituskoulutuksen.
Maallamme on kerran lähi menneisyydestä esimerkki miten Impivaarasta noustaan. Lukee Kalle Isokallion kirjan ja toisen Nokia Saaga saa ymmärryksen, kuinka vessapaperista irtaudutaan. SE on päinvastainen julkilausumille ja 70 vuoden korpivaellukselle. On perin harvinaista ,että vuorineuvokset luo kehitystä ja hyvinvointia laajemmalle omasta suvusta. Sitä ei ole tässäkään tarinassa.
Voi kyllä KK metaforaa käyttää , että jk tuottaa myyntiin osaavia hyvin tuottavia ja kysyttyjä persoonia. Niiden arvo on monisatakertainen jopa ääretön toisen menetelmän tyhjiin osiin. Hyvä ajatus KK !
” kukin metsänomistaja tekee omia ratkaisujaan ja näiden summa on kokonaishyöty.”
Summatulosta on hankala näillä ajatuksen alkioilla rakentaa. Muutamat puuntuottajat ovat oivaltaneet oman jalosteen eivätkä hae neuvonta-apua tamppausälystä. Japanissa ja Keski-Euroopassa heitä arvostetaan vankasti taloudellisesti. Menestys ei ole massanmäärästä riippuvainen niin kuin kolmenrosvon kumppanina.
”tuotekehitysputkesta kypsyy varmasti ” Heillä on ollut tavoitteena muu kuin luoda metsän omistajalle tuloja. Jos niin olisi ollut siihen olisi ollut mahdollisuus jo sen 70 vuotta. Veronkierto, käyttävät ulkomaita myynnin verotuksessa ei ole ollut siitä mitä kansan hyvinvoinnin hyväksi.
”jaksollisessa näiden puiden sadonkorjuu ei aiheuta yhtään tuhoa. Puut korjataan niiden maksimaalisella hinnalla parhaan hinnan aikaan.”
Mitään takeita hinnan osumisesta viidenvuoden maksimiin ei ole olemassa. Tuho on käynyt puusto jo monet kassarahallan kerrat, lahot ja menot lisääntyneet taimiharvennusten toistuessa, lopullinen tuho aukkohakkuulla kasvun ja tulevan tuottavuuden kannalta absoluuttisen täydellinen. Noita perättömiä löpinöitä teorioita on 60 vuotta selittäneet jopa omat mhy ja muu neuvonta kaikkialla. Jos jossain tulosta hakevassa yrityksessä olisi ollut niin kehottaisivat toiseen yritykseen uranvaihto ainakin.
Jk EI milloinkaan ajaudu noihin tuotannon ongelmiin!
Tuotantolaitoksena kun on metsä eikä vaihtoehtona valmis raha niin optimia pitää hakea siitä paljaan ja parhaan tuottavan puuston väliltä. Siihen on olemassa käppyrää ja niissä heikoin on paljasmaa, vänkäämisestä huolimatta se ei ole muuttunut. Sitä on jopa mahdoton kumota. Tämän jälleen toistin poikkeavana metsään ja puihin liittyvänä juttuna.
Korkosijoitusasioista on syvemmin kirjallisuudessa joissa esiintyy Kouri-kaupat, sijoitus guru Riikonen ja istutus asiantuntija ”Nalle”, Esko Aho rupla sijoitukset! Niistä on jälkiturbulenssi joka vieläkin heiluttelee!
Petetyt ihmiset pyrkivät vähentämään epämiellyttävää tunnetta muuttamalla uskomuksiaan tai käyttäytymistään, löytämällä tasapainoa ajatustensa ja tekojensa välille. # käpysonni toi asian esille.
Joillekin on tuskaisaa nähdä miten ovat turhaa raataneet. Selittäjäksi Nalle riistäjän kuvatus on telkkarissa selittämässä kun ovat lopettanee propsinkuorimisen ilmaiseksi, ja puiden lahjoituksen. Paavo Lipposen uho pakkoluovutuksilla metsänomistajille ellei ala puu liikkua!!
Metsäradio lopetti tunnusmusinkin ” Metsämarssi” ( sanat Teuvo Pakkala sävel Oskar Merikanto) . Metsistä oli hongan humina laantunut. Metsien suurin osa oli käsitelty hongattomaksi.
1990 ”Koponen laajensi ohjelman aihepiiriä metsän kasvatukseen, puumarkkinoihin sekä metsien talouskäytön ja luonnonsuojelun välisiin ristiriitoihin.
Yle ilmoitti tammikuussa 2025 lopettavansa Metsäradion ja korvaavansa sen uudella Metsä-Suomi -ohjelmalla. Viimeinen Metsäradio kuultiin tammikuussa 2025. ” Wikipedia.
Milloin tullee ohjelma puumarkkinoihin sekä metsien talouskäytön parantamiseksi Metsälehteen ja Ylen lähetyksiin?
Mites pikkutukki tai teksti liittyy palstan aiheeseen? Mie voisin odottaa palstan jk selkeytyksestä vähintään mitalia kuin D Trump , Heko heh! melko paljon ovat kirjoittaneet ulkohuusin juttuja ja kokemiaan tuhoista omista vastoinkäymistä mutta eivät edes 2/100 aidoista jk puustoista ennen niiden aukotusta. Puukin kanssa on esitetty monet taloudelliset vertailut omat ja tutkitut tulokset. Miksi pitäisi vetäytyä?
Kansalaisilta miljoonien tuet eivät riittäneet UPM kehittämään uutta tuotantoa kymmeniin vuosiin. Onneksi rahat kelpasi. Kaverini joka tuntee tuon persoonan kuin omat sukkansa, hän kutsui Nallea lieroksi. Kummallista miten suunnitelmat verotus kevennykset liippaa nallea vaarallisen läheltä.
Puiden kasvusta on Nallella selkeää näyttö, että Uruguayssä kasvu on suomalaista neljäkertaa nopeampaa , no, hienoa tietysti siellä puuntuottajalle maksetaan neljäkertaista hintaa tai paremmin bonuksia. Hylkyläs , eli laki sovellettiin , ne maat vallattiin tuomarit voideltiin ja UBM ns omilta plantaaseilta tekee savottaa. Semmosta entiseltä vallankumous stalinistilta kun berberi suhahtelee ympäri !
Vastauksista ei ole väliä , mutta mitä kehitystä ukon jatkunut info vuosia on tehnyt ?