Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Avaa ovi ja katso aukkoosi. Varmista mittaamalla.
Perko 21.1.2026, 09:12Hölynpölyä kirjoittavat näyttää sen ettei heillä ole ymmärrystä vaikka 30 vuotta kärvistelevät tamppauksilla rahatta. Sitä ovat 70 vuotta jauhaneet!
” se uudistusinvestointi alkaa kasvaa taimissa korkoa heti. Jos ei kasvaisi, ei olisi enskassa mitä hakata” , Kasvaa allae 0,05 -0,5 m3 /ha vuodessa 16 vuotta, laske A J siitä korko. Se on istutettuna kalleinta puuta, savustettuna lohi on halvempi / kg. Lauri Vaara
Aukko menetelmä on tuottanut tappiota metsänomistajille yli 40 miljardia € 50 vuodessa. On odotettu ja tampattu!
Perko 21.1.2026, 08:54EDIT
Perko 21.1.2026, 08:27Niin 100 kuvaa sitä pysyvää ”tuotantokonetta”, Kasvaa minkä kasvaa sen myynti on tuottoa kuin sijoitus osakkeista korkoa. Ei pijä sekotella huttuja ja vellijä! Montako kertaa pitää samaa ajaa päähän.
Kun teet avohakkuun, saat rahasi heti edellisestä sijoituksesta, mutta luot välittömästi noin 1 500 – 2 500 €/ha velan (uudistuskulut).
Tämä sijoitus on kiinni maassa 30–40 vuotta ennen kuin se tuottaa ensimmäistäkään euroa (ensiharvennus). Tämän sijoituksen korkokulu on valtava ja mitään myytävää ei ole.
JK-mallissa jätetty 100 m³ puusto on ”kone”, joka ei vaadi uutta pääomaa (istutusta), vaan se alkaa tuottaa korkoa heti ensimmäisestä päivästä alkaen.Perko 21.1.2026, 08:17Rippe vertailussa JK vaihtoehto : Euro on ”puhdasta voittoa” Sijoitus: 0 € (luonto hoitaa kasvun ja uudistumisen). 20 vuoden päästä: Jätetty 120 m³/ha puusto on kasvanut esim. 200 m³/ha tasolle. Arvonnousu: Koska kuitupuu on muuttunut tukiksi, metsän arvo on noussut esim. 4 000 € \ 12 000 €. Koska et sijoittanut uudistamiseen euroakaan, jokainen kasvanut kuutio on ”ilmaista” tuloa. Jos lasketaan harvennuksessa saatu 700 € sijoituksena, se on tuottanut itsensä moninkertaisesti takaisin metsän arvonnousuna. Metsän puut ovat nopea tuottoisia tietyssä iässä!
Perko 21.1.2026, 07:59Kuuleppas Puuki , vain tekevälle sattuu. Laskelmasi on oikeansuuntainen korkolaskennan osalta, mutta miusta vaikuttaa, että se sisältää kaksi merkittävää virheoletusta, jotka vääristävät tulosta jatkuvan kasvatuksen (JK) vahingoksi.
Virheellinen käsitys kasvusta (Arvokasvu tuottavuus on jopa 20 %/v)
Laskelmassa oletetaan, että 100 m³/ha puusto tuottaa vain 10 m³ lisää 20 vuodessa (yhteensä 110 m³). Tämä tarkoittaa vain 0,5 m³/ha vuotuista kasvua. Virheet kertoo jotta olet inhimillinen persoona.Perko 20.1.2026, 22:22Kumman jutussa oli enempi potkua? olis mielenkiintoista nähdä.
Perko 20.1.2026, 21:58Ne ovat erilaiset yritykset. Avohakkuu on suuri riski. Jos istutus epäonnistuu (kuivuus, tuhot, huonot siemenet), metsänomistaja häviää sijoitetun pääoman. JK-mallissa luonto hoitaa ”investoinnin” (uudistumisen) ilmaiseksi tuotannon ja tulojen häviämättä. Jätetty tehokas 100 m³/ha puusto on vakuutus, joka säilyttää metsän kasvukunnon ja maiseman koko ajan, samalla kun se tuottaa uutta puuta ilman velkaa taimitarhoille ja kyntäjälle!. Varjelee mustikat!
Avohakkuussa realisoidaan pääoma ja aloitetaan kallis velkakierre. Jatkuvassa kasvatuksessa kotiutetaan vain ”korko” (kasvu) ja pidetään ”pääoma” (puusto) töissä ilman ylläpitokuluja.Perko 20.1.2026, 19:29Metsätaloudessa on perinteisesti opetettu tuijottaa biologista kasvua (kuutioita per hehtaari). Tieto on osoittanut, että jos lasketaan pääoman tuottoa, alkuvaiheen kalliit investoinnit (2000 €/ha taimikon perustamiseen) syövät tuoton vuosikymmeniksi eteenpäin. Tuossa myös Visalle toteutui se puolenvälin syndrooma.
A Jn matikalla Visan aukko : Kun metsä uudistetaan avohakkuulla ja istutuksella, kassa menee heti miinukselle. 4% korolla on meno kasvanut loppuunmyynnin kohalle liki 20 000 €/ ha. Tarvitsee hyvää hintaa myynnissä jotta jäisi plussalle , se ei liene ongelma ennustaa.Perko 20.1.2026, 15:27Ihmisillä on lähihistoriasta heikko tietämys, hyvin harva muistaa kahdeksaa sotaa joihin USA presidentti Trump on tehnyt rauhan. Myöntää pittää en miekää niitä muista, silleen keskinkertaista tietämyksen tasoa se vaan on. Kysyn kellä on eniten luetella?