Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 4,741)
  • Perko

    Metsän pedofiilit tarvitsee lain,  oh hoh!  jos olis jonkunmoinen koulutus pakko peltopuolellakin on ennekuin on kelvollinen viljelijä.

    Perko

    Harvoin tässä vieraileva kertoi etteivät ne rahat silti itselle jää jos maksaa perustuksia. Toiseksi  verotiedoissa  ei ole kummoista hyötyä näkyvissä siitä tulosta mistään kunnasta.  Kolmanneksi 5€/ m3  jonka  viive korko syönyt, risut ei poista kasvunviipymistä 35 vuotta ja tee tuottavan kasvun jatkuvuutta joka on jk jutun ydin.  Perusasiat pitää hallita niin hyvä tulloo.  Olettamuksilla  ei toimi.  Oksija, risuja voi kyllä kasvatella myyntiin  ken vaan!  Pitkät viiveet aukkokierroissa hävittää myyntikokoiset tukkipuun kokonaisuudesta vähäiseksi  lopuksi kokonaan.  Ei vaan ole mittään väätellä lanssiin, kaik on mänt.  Sellainen on lopullinen JAKSO.

    Perko

    Monimuotoisuuden hakalaitumia ja  biodi.- aloja on alle 4% Suomen  peltoalasta. Niitä vaatii EU säilymään  ja kustantaa niistä reilusti yli puolet suoraan,  marginaali Suomelta on vähäinen  säilyttää se suuri kokonaisuus.

    Perko

    Nythän ne vasta täydelliset hakkuut ovat aavistus virtuaalisia puita aukosta.  Visakaan ei keksi enää myytävää.

    Oliko Brysselissä suomalaisista kankaista miten kilpailua  tai näkyikö  vajaapukeutuneita puolialastomia rääsyläisiä. Puuvillan syrjäytys  aiheuttaisi kansainvaelluksen ja lisää nälkää maailmalla.  Samakuin tarjoaisi puisia tekohampaita,  harmi heillä on jo omat hampaat.   Uutta komposiittia nähtiin jo  -50 luvulla ” toja levyssä”.

    Perko

    Suomen oma viljantuotanto ja täydet strategiset varastot tarjoavat erittäin hyvän turvan ruokahuollon kannalta poikkeusoloissa.  Varastossa  jyviä on vain  kaksikuukautta yli  määräyksen.

    Ruokahuollon haasteet liittyvät enemmän sellaisiin tuotteisiin, joita ei tuoteta lainkaan Suomessa (esim. tiettyjen hedelmien, riisin, kahvin tai eräiden öljykasvien osalta), ei viljan tai edellä mainittujen perustarvikkeiden puutteeseen.  Hieman  vaihtaa  öljykasveille  niin on  strategista varmuutta samalla,  Johannes Virolainen  sanoi,  pahempi huoli jos ei ole kuin on  joku  kilo ylimääräistä  voita.

    Peltoa pitää olla myös reservissä helposti  otettavissa tuotantoon,  siihen niitä ”biodiversiteetti” viljelmiä  myös pidetään.

    Perko

    Metät k . tamppaa heinikossa niin paikka ei ole  jatkuvan kasvatuksen  sekametsä  eikä eri-ikäinen  kun puut  uupuu! Tutkipa tapaus tarkemmin.

    Perko

    Kolminkertainen starttimaksu sadassa vuodessa tuhoaisi monikertaisesti tuloksen puunmyyjältä.  Siitäkin on ollut  selityksiä.   Teillä on tavoitteena tamppauksen ohessa tuottaa teollisuuden selluraaka-aine riukuja omakustanteisena. Esimerkissänne   tuottava kasvu on nyt myyntiin ollut 3,33 m3 vuodessa hehtaarilta.  Siitähän vois jotain  vielä vähentää.

    Perko

    Ompas katkeroitunutta porukkaa  vaikka  aivan puhtaassa aukossa temmeltävät.  Tuota loppua on ennustettu ja pelänneet aikojen alusta lähtien, se ei ole vaikuttanut jatkuvaan kasvuun, osuu täydellisesti kyllä välillä avohakuille.  Sinne se kuuluukin.

    Perko

    Ei miulla ole vuosikymmeniltä koko juttua het’,  mutta se on  1/4  – 1/5   oli jossain ”aikavälissä” siitä summasta varmaan se tarkoittaa.   On ne viety  kuitenkin !  Äkkiseltään niin 1/5  on 50:stä  noin 10 !    Nuo laskutehtävät ovat hankalat.

    Timofei  voit pyyhkiä  noilla laskelmillasi ja vetää yömyssyn.

    Perko

    Junat lähti joskus kolmella  veturilla Neuvostoliittoon, olin asemalla katsomassa.

    Se vienti  oli noin 5–6% siinä olevasta kokonaismetsävarasta . Valuuttaa vastaa myös  Eurooppaan.

    Ja  oli 20–25% siinä aikavälissä kaikesta teollisesti hakatusta puusta.

    Metsien kunto: Tämä intensiivinen hakkuukausi johti monin paikoin nuoriin ja yksipuolisiin metsiköihin, joiden vaikutukset näkyvät vielä tänään.

    Semmosta!   Jos  ei riitä niin  Arenasta   kuuntele; Näin  naapurissa ,  sillä  varmaan saat  oikeat palautteet.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 4,741)