Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Optimaalinen myyntiaika: Kun omaisuuden kasvun tuotto laskee tietyn kynnysarvon alapuolelle (esimerkiksi alle sijoittajan asettaman minimituottovaatimuksen tai alle muiden sijoituskohteiden tuoton), sen myyminen ja varojen uudelleensijoittaminen on harkittava. Muutama päivä sitten oli yo juttu käsittelyssä, se häipyi näköjään myssystänne kuin hauki rannasta.
Myyntiä ei ollut -25, edellisinä -23 on ja tulossa näkymätön polttopuut lisäksi. Markkinointi neuvottelut ovat jatkuvana myydään kun hinnat kohtaa.
Tuho tutkimuksesta; Sen vielä niistä kuvistani, kettu ja koira olivat rannalla tuholaisina samanveroisia ilvestä ei mainittu harakka suvereeni voittaja.
Kuvieni kommenteissa oli # Metsämies laukaissut ajatuksen aseensa, olen tosi hyvilläni miten tekstini toimii vipua parempi.
Perkolla ei ole mitään ymmärrystä metsästäjistä. Hänen kommenttinsa metsästäjistä kuvaavat hänet älyllistä tasoaan, jota on parempi olla kommentoimatta sen tarkemmin, jotta en vaan laskeutuisi lähellekään Perkon omaa tasoa…
Tuo on mainio päätelmä jonka taidan laittaa seinälleni kehykseen!
P. Jokinen mistä teoriasi on tullut?
Jos Makarow tarkoitat aloituksen kysymystä niin siihen on toisessa ketjussa vastaus ja muukin teoria selkeästi. Viimeksi laskettu kolme vuotta sitten, silloin 10 vuoden keskiarvolla pyöreästi 1070 € /ha/v. Pahoittelen etten havainnut kiivaan arvioinnin välistä muuta asiallista kysymystä.
PS; 2025 ei ollut myyntiä niin sen vuoden tulo on nolla. 12 vuoden keskimääräinen ei ole nolla vaan 1030 € /ha/v. Auttoiko tämä
Puuki, en tarkoittanut pelkkää yhtä aukkoa vaan koko metsää jossa operoidaan ”siellä täällä” kaataen ja tampaten. Jätä vaikka ne säästöihin kerääntyneet suuret tulo toisten kanssa sijoituksista eri ketjuun. Niin vain se mehtätulo yhteensä 20 vuotta/ ha, paljonko on euroja? Jäättää vielä ne ostossa menneet kulut pois. On varsin useampi myynti siihen sattunut niin kuin edellä oli esim.
Jatkuva koiran pito muutaman neliön ulkohäkissä ilman riittävää ihmiskontaktia on koirien rääkkäystä. Se tekee eläimistä vihaisia ja vaarallisia jopa toisilleen, mikä on jo nähty käytännössä. On käsittämätöntä, että tällaista sallitaan vain jonninjoutavan kivikautisen metsästysvietin tyydyttämiseksi.
Naapurin koirista viisain oli labradori Mosse, joka liftasi yöjalasta kotiin vieraiden kyydillä, ja pystykorva Peku, joka tiesi jopa myymäläautojen aikataulut. Ajokoira Hassi sen sijaan oli täysin päinvastainen: roikkui ruokapöydällä ja pihisti palat lähes omistajan suusta, lopuksi se antoi jäniksen paluuperällä juoksuttaa itsensä rotkoon. On vaikea ymmärtää ajokoiran haukun ihailijoita – he vaikuttavat olevan älykkyydeltään lähes koiriensa tasolla. ( Koirien nimet on muutettu mutta ovat aitoja eläimiä)
Ihmisen kehitykseen kuuluu kyky muuttaa tapojaan tiedon lisääntyessä. Nykyään ymmärrämme, ettei naapuria kuulu nujertaa nuijalla, eikä eläimen hallitseminen vaadi sen rääkkäämistä hengiltä. Sankarillisuus ei löydy sadistisista ja uuvuttavista jahdeista, vaan kyvystä toimia eettisesti ja ilman turhaa kärsimystä mikäli siihen on tarve.
Todellakin tietämättömille! Eläinten ja susien näännyttäminen useita päiviä kestävillä takaa-ajoilla on jatkuvaa kidutusta. Tällainen menettely on sadistista rääkkäystä. Oikean metsästyksen tulisi ensinnäkin perustua todelliseen tarpeeseen, jossa saalis lopetetaan sen ollessa lepotilassa, jotta se soveltuu ravinnoksi. Tiettävästi kettua, ilvestä, näätää tai mäyrää ei käytetä ravinnoksi. Silti metsästäjät kokoontuvat koirineen ja varusteineen satojen kilometrien päästä juoksuttamaan eläimiä saartorenkaaseen ilman kestäviä perusteita. Onko jokin perustelu?