Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Olen lukenut nuo ja muutkin kirjat. Kiitos , oli Reino jonka poliisivoimin hakivat kotoa laitoshoitoon. Muistan niitä kuvia tv uutisista , taisi olla Karpolla asiaa kun näyttivät hänen metsäänsä jossa oli vahvaa mäntytukkia liki 300 mottia ja nuorta puuta kuin Osmon mehässä. Kansa kiersi katsomassa oli tullut vahva polku .
Hitsin hitsi ! alkaa muisti lakkoilla.
Perko 26.1.2026, 23:07Mitähän Puuki sanoo tuosta laskelmasta, elä nyt Visa hävitä sitä, Eteläisessä Hämeessä saatetaan jo kuorsata. Hienosti päätelty!
Perko 26.1.2026, 23:00Mehtähän on toiminut viisaammin kuin omistajansa ymmärrys ; ”nyt tilalla hieno koivu ja kuusitaimikko.”
JK -paikan löytää läheltä Toukolan kylää jossa lainehtii teräisä metsä. Voisin laittaa kuvan kivestä josta on joskus mainintoja. Pitää ajella silmät auki ja olla tarkkana niin kyllä se jk metsä aukeaa horisonttiin. Pois synkkä mieli !
Muuten sopivasta kohtaa kyykkymotolla sellaisen omalta maalta hetkessä virittää ihan täyteen mehtään ja on aukkoa paljon rahakkaampi systeemi.
Perko 26.1.2026, 19:04No olikohan se Pukkila ?
Perko 26.1.2026, 18:42Kuule Puuki , muuta vaikka rahantulon kuusikosta keskinopeus on puolivälissä 5 k€ /ha niin paljonko loppurutistuksessa on tultava jotta 10 k€/ha on keskimääräinen koko ajalta? Eikös jo helpottanut paljon, ei tarvitse polkea.
Perko 26.1.2026, 18:24Laissa oli sallittu mutta käytännössä ei! A J oliko tuossa myös käräjöinti henkilö ? Juu oli se !
Perko 26.1.2026, 17:52”No en kyllä tiedä yhtään tällaista rajoitusta. ” Ei sitten. Kirjastossa on kirjoja joista historia selviää. On omistuksen halveksuntaa mhy; n kieroutta jäsentä kohtaan. kirja ; Metsäsota
Tehtävään ratkaisu näyttää oottavan vielä monella. Siihenkös se jumettu. Puuki osaa loitsut kun puut pölähtää tukiksi melkein istutuksen aikana .
Perko 26.1.2026, 13:33Olet oikeassa Scientist, ei laissa ollut sellaista! Meidän virkakunta tarkastajat ottivat ns sovelluksen käyttöön. Vaikka ”rauhoittaminen” terminä viittaa nykyisin usein luonnonsuojeluun, historiassa se tarkoitti nimenomaan pakkotoimenpidettä, jolla viranomainen otti metsän hallintaansa määräajaksi (10 v) metsänomistajalta, joka oli hakannut sitä vastoin sen aikaisia hyvän metsänhoidon vaatimuksia. Oli tehty metsän hävitystä. Avohakkuu ei ollut, sitä sai tehdä kaikkialle koska silloin jo se oli uudistus! Viulut maksoi mo.
Uudistamisvelvoitteen laiminlyönti: Hakkuukielto asetettiin usein turvaamaan se, että alueelle saadaan syntymään uusi talousmetsä. Jos omistaja oli ”harsinut” eli poiminut vain parhaat sahapuut, oikeus katsoi, ettei metsä enää uudistuisi luontaisesti tai sen tuottokyky oli pilattu. Asiantujana oli tuomari jolla ei metsään ollu omaa tietämystä kuin kirjasta.
Perko 26.1.2026, 12:31Siinähän tuskailet Puuki raivauksen kanssa, on pitkälti sen peruja eikä ole eri-ikäis puustoa, moni kerroksellista josta pätkiä tukia myyntiin ja jatkaa tuottoa kustannuksitta.
Perko 26.1.2026, 12:18Keksitty syy ”Harsinta” yläharvennus aiheutti vajaatuottoisuuden joka oli metsän hävitys ja metsä rauhoitettiin. Oli tuhansia tiloja rauhoituksessa!