Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Monimuotoisuuden hakalaitumia ja biodi.- aloja on alle 4% Suomen peltoalasta. Niitä vaatii EU säilymään ja kustantaa niistä reilusti yli puolet suoraan, marginaali Suomelta on vähäinen säilyttää se suuri kokonaisuus.
Nythän ne vasta täydelliset hakkuut ovat aavistus virtuaalisia puita aukosta. Visakaan ei keksi enää myytävää.
Oliko Brysselissä suomalaisista kankaista miten kilpailua tai näkyikö vajaapukeutuneita puolialastomia rääsyläisiä. Puuvillan syrjäytys aiheuttaisi kansainvaelluksen ja lisää nälkää maailmalla. Samakuin tarjoaisi puisia tekohampaita, harmi heillä on jo omat hampaat. Uutta komposiittia nähtiin jo -50 luvulla ” toja levyssä”.
Suomen oma viljantuotanto ja täydet strategiset varastot tarjoavat erittäin hyvän turvan ruokahuollon kannalta poikkeusoloissa. Varastossa jyviä on vain kaksikuukautta yli määräyksen.
Ruokahuollon haasteet liittyvät enemmän sellaisiin tuotteisiin, joita ei tuoteta lainkaan Suomessa (esim. tiettyjen hedelmien, riisin, kahvin tai eräiden öljykasvien osalta), ei viljan tai edellä mainittujen perustarvikkeiden puutteeseen. Hieman vaihtaa öljykasveille niin on strategista varmuutta samalla, Johannes Virolainen sanoi, pahempi huoli jos ei ole kuin on joku kilo ylimääräistä voita.
Peltoa pitää olla myös reservissä helposti otettavissa tuotantoon, siihen niitä ”biodiversiteetti” viljelmiä myös pidetään.
Metät k . tamppaa heinikossa niin paikka ei ole jatkuvan kasvatuksen sekametsä eikä eri-ikäinen kun puut uupuu! Tutkipa tapaus tarkemmin.
Ei miulla ole vuosikymmeniltä koko juttua het’, mutta se on 1/4 – 1/5 oli jossain ”aikavälissä” siitä summasta varmaan se tarkoittaa. On ne viety kuitenkin ! Äkkiseltään niin 1/5 on 50:stä noin 10 ! Nuo laskutehtävät ovat hankalat.
Timofei voit pyyhkiä noilla laskelmillasi ja vetää yömyssyn.
Junat lähti joskus kolmella veturilla Neuvostoliittoon, olin asemalla katsomassa.
Se vienti oli noin 5–6% siinä olevasta kokonaismetsävarasta . Valuuttaa vastaa myös Eurooppaan.
Ja oli 20–25% siinä aikavälissä kaikesta teollisesti hakatusta puusta.
Metsien kunto: Tämä intensiivinen hakkuukausi johti monin paikoin nuoriin ja yksipuolisiin metsiköihin, joiden vaikutukset näkyvät vielä tänään.
Semmosta! Jos ei riitä niin Arenasta kuuntele; Näin naapurissa , sillä varmaan saat oikeat palautteet.
Propaganda kolmekertaa viikossa on purrut tiukasti Nuokan luuhun. Piti haalia kaikki ja luovuttaa maata ryssälle ystävyyden ja anteeksannon sopimuksiin. Voit nuokka katsoa niistä sotakorvaus luvuista ja Englantiin viennistä jos osaat. Talotehtaan vierestä näin niitä sahatun junia ja taloelementit.
Mökin ympärillä on jaksollisen tulos jota nykyiset omistajat eivät käy ilmaiseksi ylläpitämään, heille on jostain kertynyt laskentataito tai tieto tuloksesta. Miksi niitä tyrkytätte tänne palstalle, se on typeryyttänne ja kertoo millaista kärsimystä kateus aiheuttaa.
Ihmiset hankkii viikon palkalla paremmin kuin hehtaarimetsä tuottaa vuodessa. Raivausta himoitsevat tamppaajat ostaa työtä itselleen 60 ha uskomusten perusteella ja tarpoo ihtensä loppuun. Perustelitte konsernien sellutehtailla tehtävänne hyötyjä.
PS; Mökin ympärillä ei tarvii uria kun ei ole ylispuita eikä just muutakaan. Mutta metsässä oli tukkipuuta suurin osa. Sotakorvauksiin on niitä jopa jäätielle rakennettuja junakuljetuksia kuvattuna höyryveturi vetämässä. Eihän ne standartit tyhjästä syntyneet. Hakkuita kesti kymmeniä vuosia.