Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Tutkimusosoitteen näkee auton ikkunasta kun kohdalla on kyynöksellä aukko niin mene sinne siinä usko lujittuu!
Maaseudun Tulevaisuuden sivuilla on käyty keskustelua jatkuvasta kasvatuksesta, ja valitettavan usein kritiikki kohdistuu korjuujälkeen. Totuus on kuitenkin se, että huono korjuujälki ei johdu metsänkasvatusmenetelmästä, vaan osaamattomuudesta ja väärästä kalustosta.
Ammattilaiset asialle
Jatkuvalla kasvatuksella ei haeta epäonnistuneiden konevalintojen tai osaamattomien kuljettajien pelastusrengasta. Päinvastoin, se on menetelmä niille metsänomistajille ja koneyrittäjille, jotka ymmärtävät metsän biologisen potentiaalin ja osaavat hyödyntää sitä vaurioitta.
Etelä- Suomen kaltaisilla huippupaikoilla ei ole varaa tuhlata 20 kuution kasvupotentiaalia huonoon työn jälkeen. On aika lopettaa puheet ”jk-kokeiluista” ja vaatia ammattitaitoa, oikeaa kalustoa ja biologista ymmärrystä jokaiselta motokuskilta. Motot ja kuskit ovat metsää varten ei päinvastoin.PS; Avohakkuumalli on teollisuuden raaka-ainehuollon ehdoilla luotu järjestelmä. Laskutaitoiselle metsänomistajalle se on kuitenkin kallis: menetät joka vuosi satoja euroja hehtaarilta pelkästään korkokustannuksina ja turhina hoitotöinä.
Jos metsäsi kasvaa 20/ha, mutta saat siitä nettona alle 100 €/ha/v, järjestelmässä on valuvika. Ratkaisu on siirtyä aktiiviseen jatkuvaan kasvatukseen, jossa poimitaan tukkia, säästetään lehtipuut ja pidetään koneet maan pinnalla.” Näytä semmoinen jk-kuvio joka tuottaa tonnin joka vuosi, siis joka vuosi.”
Sen se tekee ! Noita näkee nykyisin autoillessa maanteiltä katsellen. Metsä on varsin tavallisen eri-ikäisen näköinen jossa käy sienestäjiä ja marjojen kerääjiä pysäköidyistä autoista päätellen.