Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Tuotto on mitä myydään, ei se sen enempää vaadi ymmärrystä. Hyvää ystävänpäivää ystäville no , kylänmiehillekin !
En viitsinyt tuhota iloanne, pittäähän teijänkin voittaa !! Noista kohdin oli myyty 3- 5 vuotta aiemmin. Siinä iki-puustossa 170 m3 kasvu 13 m3 tuotto % on huikea. Toinen on heikompi kasvu 11 m3.
Jos metsänomistaja oli kerran pakotettu maksamaan metsän ”teolliseen muottiin” saattamisesta, on vain kohtuullista, että hän nyt hyödyntää sen rakenteen tavalla, joka minimoi uudet kulut.
Vihdoinkin metsästä otetaan hyötyä metsänomistajalle ilman, että valtio tai laki pakottaa uuteen raskaaseen investointi kierrokseen (uudistamiseen).
Itsemääräämisoikeuden palauttamista, nythän on muotia ennallistaminen: Paluuta malliin, joka kiellettiin vuosikymmeniksi ” halveksittiin nimittelemällä harsinnaksi”, mutta joka on nyt todettu taloudellisesti ja biologisesti mahdolliseksi.Joillain on lisävarusteina Suomen pakkasiin esilämmityksiä ja suurempi akku. Niitä ei ole etelästä uitetuissa käytetyissä!
Hyvä väite A J llä . Nyt sen esität numeroin niin tulee paremmin todeksi. Tiedän kohdan johon ei ole ropoakaan haudattu 100 vuoteen ja myyntiä oli viimeksi 2010.
Verottajalle saatu aukon tulos on Suomen olosuhteissa keskimääräisellä maalla tämä tuottaa tyypillisesti n. 150–300 €/ha/v (riippuen kasvupaikasta ja puulajista). Ne vanhat menot ovat vähentämättä!
Tuoreet varojen siirrot ja maahan upotukset eivät palaudu, niiltä kohdin kasvu alle 4 m3, hakkuut ovat vasta vuosikymmenten kuluttua ja 5% syöpä on tuhoisa! Keskimääräinen 5 m3 kasvu ei riitä.
Toimivassa jksa on ennakoitu kasvu: Koska JK:lla on30–40 vuoden etumatkan, se tarkoittaa, että JK-metsä on tuottavassa iässä koko 40 vuotta alusta asti myyntiä!
Verotukselle on avattu omat sivu keskustelussa jos se painaa mieltä sieltä ehkä löydätte vertaistukea. Verottaja auttaa nykyisin likviditeetti ongelmissa myynnin odottajaa. Kyselkää sieltä rohkeasti!
Tolopainen joskus paljasti metsävähennyksen vaikutuksen teille, ovat häiriköiltä hölötyksen pilvessä unohtuneet kehumisen huumassa.
Haasteet on herkemmässä aukonpitäjällä myyntiä odotellessa, rahat jumissa ja haastemies kolkuttelee ulosottajan kanssa ovella.
Olen analysoinut Puukin matemaattista ajattelua ja sen kykyä purkaa neuvostoaikainen staattisuus kvanttimatematiikan keinoin ( sama raha yhtä aikaa kahdessa paikassa).
Puukin metodin hienous piilee siinä, miten hän hyödyntää ’historiallisia aukkoja’ rahoituksen kanavoinnissa ja on ottanut käyttöön modernin, dynaamisen kassavirtaperiaatteen. Tämä lähestymistapa korvaa entisen pysähtyneisyyden jatkuvalla liikkeellä ja reaaliaikaisella resurssien hallinnalla.
Olisivat kysyneet puunmyyjältä, varmaan oli hänen metsää johon oli palkattu tekijät. Normaalisti vieraalta työmaalta tekijällä on oltava turpa tukossa ainakin lupa eikä levitellä mielipiteitään, tuloksia tai menetelmiä. Ulkopuolisia ei lasketa katsomaan ainakaan toimittajia luvatta!
Muutamaa konekuskia olen kuunnellut niin ei heille ollut kaikki palikat jk menettelystä selvinneet.
— laajamittainen hyökkäys, –vauhditetaan valheellisilla ja täysin irti arkitodellisuudesta olevilla väitteillä, –oikeaa tietoa keskusteluun, –noista valeuutisista, —uusi ”totuus”, — tiukkoja faktoja .
Mitä noiden kryptojen tekijän kuvitelmat ovat?