Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Julkilausuman tekijöistä yhden tutkimus käsitteli metsään liittyviä satuja ja tarinoita.
Timpan kehotus on arvokas vaikka solvaukseksi sen laitoit. En halua mieltäsi pahoittaa ja tyrmätä sanoilla. Mielikuvituksen vaje on monelle ollut vaikea este oppia uutta. Ne mennet tiedemiehetkin ja Jules Verne osasi kuvitella näkymättömät radioaallot, viestinnän paperitta, vaksilla kuvan lähetyksen. Tai nämä viimeiset; puhelin navigoinnin opastuksineen.
Metsistä ei tarvitse kuin tuntee menneen niin jo pärjää pitkälle! —– Tarvitsemme nyt juuri sitä mielikuvitusta, jota vanhoillakin visionääreillä oli. Emme saa antaa nykyhetken rajoitteiden (tai menneiden virheiden) määritellä, mikä on mahdollista.
Puuki on tuhonenkeli myrskyjen kiusausten tekijä heinäsirkkoineen. Kohtalaisen hyvin ovat selviytynee ennen paljaaksihakkuita yli 4000 vuotta. Menetelmänä oli jatkuvan kasvatuksen kaltainen systeemi viimeisimpänä ennen tuhoa. Laita Puuki mietintämyssy päähän, sää on vaihtunut.
Toinen juttu Avohakkuilla jatkuen ei ole missään tehtyä tutkimusta kannattavuudesta!
Mikäli loppuosa Isakarin jutussa pitäisi paikkansa ei niitä neljäntuhannen vuoden takaa jatkuneita kasvukausia olisi soista ja järvistä tähän päivään löydettävisä. Olen jo monetta kertaa sen julkituonut niistä umpeenkasvaneista pimeistä jutuista ne eivät ole jk metsiä ja siemeniä sataa jk metsään joista on jalostunut just’paikalle mikroilmastoon sopivaa geeniperimää. Jonkun dosentin siittiöt tuskin yhtään korjaa sitä. Luonnossa syntyy aina mutaatioita joista ” jalostus” jatkuu eikä siellä ole kloonausta kuin on tarhoilla samasta siemen suvusta. —– niin mikäli puusi eivät kasva syytä pittää hakea muualta. En ole moiseen tutustunut enempää enkä nähnyt. Kyllä sinne ne puut tulee, voit silti jättää aina kasvun käyntiin eikä tuhoa kaikkia toimivia laitteita tai elämää!
Avohakkuut otettiin käyttöön systemaattisesti 1951 nopean kassavirran ja raakapuun saannin takaamiseksi. Se ei ollut ”kestävän käytön” hienovaraista siirtymää, vaan aggressiivinen teollisen metsätalouden käynnistys, jota tuettiin valtiovallan propagandalla ja kannustimilla. Jatkuvan kasvatuksen puut pelasti Suomen veloista sikäli, että se mahdollisti nopean teollistumisen ja viennin, jotka taas tuottivat valuuttaa velkojen maksamiseen. Se oli lyhyen ohjelman taloudellinen menestystarina.
Mikäli metsät olisi olleet nykyisen lailla aukkoina ja tukkipuuttomana olisi tarvittu joki muu pelastus!
Kestävyysnäkökulmasta se kuitenkin loi perustan nykyisille ongelmille: ”aukot” ja hoitorästit.
Isaskar mitä selitit, voisitko toistaa?A J linkki MT lehdessä. Siinä nìitä käriläs petjiä ihmetteltiin. Muihin fantasioihinne en viitsi puutua. Kyyhkyt saa olla.
Tohtorit tai Dosentit viljellee kiivaasti jalostaa 40 vuotta ja saavat aukosta härkinpuut myyntiin, tulokseksi ei jää rahaa myyjälle. Noin teidän tulee toimia! Eikä tuossa vieressä ollut jk metsää !! Miksi niitä tuputatte, esitelkää vaikka tampattua aukkoa parempana vaihtoehtona. Sitä hyvin rahhaa valuva tamppausalaa ei oo ollut tienvarsilla. Antakaa sijainti kun tiedätte.
Niistä Erika tuloksista selvisi millä tiheydellä isoja puita on optimi jättää jotta valo koko kasvulle on optimissaan! Tamppauksen jatkajalle sellainen on yli ymmärryksen. Niin se on ollut dosentillekin.
# Isaskar, Sille metsänuudistajalle voit kertoa ettei hänen metsänsä ole jatkuvan kasvatuksen systeemissä niin kuin täällä monen muunkaan valittajan. Ne ovat aukkohakkuilla käsiteltyjä jäänteitä. Tehkää omiin puustoihinne niitä näyttöjä joilla hankitte empiirisiä tuloksia, ja esitelkää tamppausta räntäsateessa munat huurussa!
Puukin tuottavuus lienee oikein laskettu, en epäile jos se ei paljoa poikkea Timpan ja verottajan luvuista. Pankkiin sijoituksista pitää olla nykyisin ihan kusisukassa, ettei turvatilintarjoaja tule auttamaan!
Aukon tuottavuudesta kokemusperäistä tutkimusta, joka perustuu havainnointiin ja mittaamiseen todellisen maailman aineiston avulla on Britannian nummet, varsin pitkäaikainen todiste. Niinpä lyhyt aikainen 40 vuoden katkos aiheuttaa ajan suhteen saman. Suomalainen koeala on ”osaran aukeat ” ja ~ 600 000 yksityistä avohakkuuta pakotettuna. Tuhon jälkeinen palautuminen kestää vuosikymmeniä jopa usean puusukupolven. Aukkoihin juurtuneet muutokset eivät selviä niiden omistajillekaan ovat ”äimän käkenä” kuin nykyiset pankkihuijatut, eivät halua myöntää tapahtunutta hölmöyttään . Syylliseksi hakevat muutamia eri-ikäis jatkuvan kasvatuksen metsänomistajia joilla osalla metsistään on jatkuvaa myyntiä. Syksyn räntäsateilla syytökset tahtoo lisääntyä!
Pitkät ”tutkimukset” riitti 1990 luvulle kun ne jk hongikot hävitetiin paljaaksi hakkuilla. Jk puilla maksoivat sotakorvausvelkoja. Mitään muita puita ei ollut. Aukossa kasvanutta ei ollut niissä tukkiteloissa. Juuri syy siinäkin on ryssä.
Puiden vuotuinen kasvu on m^3 ja ppa on suhdeluku pinta-alaan. Tuottavuutta ette onnettomat ole edes ymmärtäneet. Hölisette sitä mitä ette edes ymmärrä. Sen kun esitätte niistä omista aukoistanne kasvun ppa lukemat tamppauksen numerot. Tyhjän hölötystä puskette kilpain.
Eikä siinä kaikki . Metsienmiesten lisäksi rekka logistiikka toimii vilkkaasti. Vielä niitä honkia humisee ! Lisää ukko siliä palaselle!