Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Laskuesimerkkini on moneen kertaan tarkistettu! Korjatkaa juhan esitys .
Eri-ikäinen jatkuvan myynnin puusto tuottaa jo ilman korkotuottoja vuodessa 150 €/ ha enemmän kuin aukon jälkeinen puusto.
Mielenkiintoista seurata miten onnistutte. On vielä oppimiselle tilaa ja jatkaa harjoitusta. Nopeasti vilkaisten; # juha.m.leppanen, esityksessäsi on paha virhe!* Ellei ole tahallinen huijaus..!
Vajaassa 50 vuodessa jatkuva kasvatus tuottaa hehtaarilta voittoa 7 440 euroa enemmän kuin avohakkuu. Tulos on hätkähdyttävä. Esimerkiksi, jos metsää omistaa 100 hehtaaria, ero on jo muhkeat 744 400 euroa.
Kyllä tasearvo voidaan jotenkin keksiä esim perinnönjaossa. Tosin se on jonkun tekemä arvio! Realisoituu vasta myynnissä $ tai € ja. Niillä on arvoa kaupankassalla ja maolimaa kierrellessä.
Jotkut puunmyyjät ovat kertoneet minullekin tuloksiaan etten ole niissä tiedoissa pelkästään omavarainen , Timpan ja Visan varassa.
Olen pitkään ollut myös kavereiden asialla, jotta ulkomaiset sijoitus yhtiöt pärjää, siihen tulisi muidenkin palstalaisten vielä parantaa tahtia, nyt on selkeitä uhkia jo näkyvissä kaverikadosta. On nöyränä annettava ”ilmaiseksi” kaik’ mitä on, puut, malmit, puhdas sähkö, saadaan niitä heidän ns sijoituksia. Sijoituksista monet ovat ne kauniit näkymättömät vaatteet kuin siinä sadussa.
Toinen asia; A J , metsä ei tuota kuin puumassa ja niitä muita hajuja, hyödykeitä . Rahallinen tuotto syntyy myynnistä saadusta puusta ja sen tuotosta, Puut voi kasvaa vaikka 300 vuotta eikä tuottoa ole ellei ole myyty kalikoita voitolla!
Yhteiskunta vie 30 % ja yli puhtaana päältä, niin tuottovaatimus 3 – 6 % on lähes merkityksetön kun niihin aiempiin on sijoitettu ja niiden korkomenot jos edes saa takaisin niin hyvä. Eikä sijoitusta ja kuluja voinut vähennellä mistään. Silloin on ollut pinta-alaverolla josta toistamiseen revitään ”lihat luista”.
Nyt lasken sijoituksiin & kuluihin 5 % koron plus sijoituspääoma katoaa. Se jo tuhoaa paljaaksihakkuun tulevaisuuden totaalisesti. Osmo P. sanoi jotain hölmöläiseksi, kun samalla rahalla voisi ostaa jo valmista nuorta mehtää. Talous ajattelu kuuluu unohtaa , siitä ovat muutkin palstalaiset luopuneet. Tärkeintä on huolehtia pörssiyhtiöiden hyvinvoinnista! Niin ja se Puukin piste.
En pysty! ainut , että o, oo4 kasvatus 60% saattaa olla jossain esiintynyt niin se ei olekaan negatiivinen luku.
Aivan sama kenen näytöt tai kertomukset ovat sopivat ja haluaa ne hyväksyä. Kopioi sitten niitä ellei ole omaa älyä ja kykyä. Niistä jk metsistä on tutkimusta pitemmältä kuin avohakkuun terrorisoinnista jota ei ollut tutkittu ollenkaan. Se oli määrätty! Nyt sitä voi tutkia ja havainnot ovat synkät. Sahapuiden osuus on romahtanut ja epämääräiset tuhotut alueet ( miljoona ha) ovat täysin hylätty, tuhonneet niistä metsäntuoton. Propsin käyttö hyytyy on kuorintaloppunut ja häipyvät kuin rotat laivasta.
Muistelen Visakollon kertoma tulos oli yli 60 % ja ja edelleen kasvussa.
Muuten mitattu ja varmistettu jk- tuotto rahallisesti on yli 400% Itä-Suomessa!
Olkoon vaikka päärynöitä aukot ja metsät sipuleita niin tyhjyys on aukossa, eikä ole kasvua oli kiviä tai ei. Pitäiskö siitä olla noita jo olevia pitkäaikaisempia koealoja ennekuin asia ymmärretään?
Kuules Puuki , jk on vapaaehtoista sillä on iso ero entiseen kun nykyisenlaisen monikerroksellisen kasvatusmetsän tamppitakkinen herra määräsi vajaatuottoisena paljaaksihakkuuseen, kottasi uudistus vakuudet. Onko edelleen pelko säilynyt geeneissä ”Keisarin kulttuuri ja metsät” jossa ei osata eikä uskalleta itse myydä omia puita, ”monelta alan asiantuntijalta kysellyt”, he ovat niitä ”Guzetan miehiä” , ”Piti aukolla korjata” ” niin ne sanoo”!!
Laita Puuki ne eri systeemien kasvutuotto kuvaajista käyrät päällekkäin ja siitä vertaile 20 – 50 vuotta. Voi olla , että riittää 10 vuotta!
Timppa jatka sitä mitä osat. Miusta vaan näyttää ettet ole herkkä uudenmuutoksen kanssa pelaamaan , ne Hannikaisen teoriat varmaan rasittaa laskinta.