Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
On.
On tietyt kulmat puiden välissä valoisuudelle jossa puut kasvaa parhaiten. Tilanne muuttuu kasvun mukana . Metsäammattilaise pitää ne osata.
Niin ne ei siis olleet eri-ikäistä jatkuvaa joissa jo olisi olleet taimet ja nuori puusto, no niitä ei kuvissa näy!! Miksi hölmöläiset niistä selostaa?
Aiheuttiko tuuli vai kasvu tuhon Puukin metsässä? Vertailkaa aiemissa puustoissa 70 vuoden aikana miten ollut tuulituhoja viimeisen 10 vuoden aikana 5 % :in jk metsissä , mielenkiintoista?
Kysykää Mikolta ! Hän näkyy olevan r-sanhan kanssa nyt täällä keskustelussa. Sen ikäinen puusto ei ole ollut jk systeemissä, on tasaikäinen kaiken lisäksi. Vertailkaa koulutetut ja hölmöläiset Osmo Palosaaren metsään! En ole käynyt paikalla, mutta pelkillä kuvatiedoilla on huijaus jo nähtävissä.
Jutst’ sitäkin, mutta se oli aluksi jaksollisen aukkoon istutettua tasaikäistä kuusikkoa jonka myrsky runteli aika pahasti ( Metsälehti/ Mikko Riikilä). Noin avohakkuille tapahtuu usein jossain vaiheessa harvennettuna ja erityiseen kuusikoissa. Kerro niistä lisää.
Jatkuvan kasvun myrskyn jäljistä en muista olleen juttuja kuin sen josta olen kertonut ja siihen on jälleen tullut petäjistä tukkipuusto.
Metsän pedofiilit tarvitsee lain, oh hoh! jos olis jonkunmoinen koulutus pakko peltopuolellakin on ennekuin on kelvollinen viljelijä.
Monimuotoisuuden hakalaitumia ja biodi.- aloja on alle 4% Suomen peltoalasta. Niitä vaatii EU säilymään ja kustantaa niistä reilusti yli puolet suoraan, marginaali Suomelta on vähäinen säilyttää se suuri kokonaisuus.
Nythän ne vasta täydelliset hakkuut ovat aavistus virtuaalisia puita aukosta. Visakaan ei keksi enää myytävää.
Oliko Brysselissä suomalaisista kankaista miten kilpailua tai näkyikö vajaapukeutuneita puolialastomia rääsyläisiä. Puuvillan syrjäytys aiheuttaisi kansainvaelluksen ja lisää nälkää maailmalla. Samakuin tarjoaisi puisia tekohampaita, harmi heillä on jo omat hampaat. Uutta komposiittia nähtiin jo -50 luvulla ” toja levyssä”.