Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
En pysty! ainut , että o, oo4 kasvatus 60% saattaa olla jossain esiintynyt niin se ei olekaan negatiivinen luku.
Aivan sama kenen näytöt tai kertomukset ovat sopivat ja haluaa ne hyväksyä. Kopioi sitten niitä ellei ole omaa älyä ja kykyä. Niistä jk metsistä on tutkimusta pitemmältä kuin avohakkuun terrorisoinnista jota ei ollut tutkittu ollenkaan. Se oli määrätty! Nyt sitä voi tutkia ja havainnot ovat synkät. Sahapuiden osuus on romahtanut ja epämääräiset tuhotut alueet ( miljoona ha) ovat täysin hylätty, tuhonneet niistä metsäntuoton. Propsin käyttö hyytyy on kuorintaloppunut ja häipyvät kuin rotat laivasta.
Muistelen Visakollon kertoma tulos oli yli 60 % ja ja edelleen kasvussa.
Muuten mitattu ja varmistettu jk- tuotto rahallisesti on yli 400% Itä-Suomessa!
Olkoon vaikka päärynöitä aukot ja metsät sipuleita niin tyhjyys on aukossa, eikä ole kasvua oli kiviä tai ei. Pitäiskö siitä olla noita jo olevia pitkäaikaisempia koealoja ennekuin asia ymmärretään?
Kuules Puuki , jk on vapaaehtoista sillä on iso ero entiseen kun nykyisenlaisen monikerroksellisen kasvatusmetsän tamppitakkinen herra määräsi vajaatuottoisena paljaaksihakkuuseen, kottasi uudistus vakuudet. Onko edelleen pelko säilynyt geeneissä ”Keisarin kulttuuri ja metsät” jossa ei osata eikä uskalleta itse myydä omia puita, ”monelta alan asiantuntijalta kysellyt”, he ovat niitä ”Guzetan miehiä” , ”Piti aukolla korjata” ” niin ne sanoo”!!
Laita Puuki ne eri systeemien kasvutuotto kuvaajista käyrät päällekkäin ja siitä vertaile 20 – 50 vuotta. Voi olla , että riittää 10 vuotta!
Timppa jatka sitä mitä osat. Miusta vaan näyttää ettet ole herkkä uudenmuutoksen kanssa pelaamaan , ne Hannikaisen teoriat varmaan rasittaa laskinta.
Miksi Timpan kasvatuksen tulokset poikkeavat aiemmasta kertomasta. ”jkatkuvan kasvatuksen metsät kasvavatn selvästi vähemmän kuin avohakattavat.”
Kasvu pysyvästä metsästä kaikkineen ei ole pienempi, kun vertaa aiempiin Timpan antamiin myyntitietoihin metsästään ja siitä saatuun vuosittaiseen 150 € hehtaari tuloon. Myynti oli ollut 45€ kuutio , siitä päätellen myyntipuiden kasvu on alla 4 mottia hehtaarilta vuoteen. Sopii vielä valtakunnallisen kasvun vaihteluihin. Jatkuvan kasvun puusto myyntipuun hehtaari kasvu ylittää 8 m3 vuodessa jatkuvana. Myyntihinta on enimmäkseen sahapuun ansiosta 67 – 70€ / m3.
” enemmän myytävää paremmalla hinnalla.”
Avohakkuiden jälkeen raivaukset ja ensimmäiset hakkuut ovat tappiollisia 30 vuotta. Lopussa nuo edelliset Timpan luvut.
”Kyse näyttää olevankin jatkuvaa kasvatusta puoltavilla enemmän uskonnosta kuin biologiasta ja taloustieteestä”
Tehdyn kyselyn ( kyselystä puuttui kohta uskosta) perusteella jatkuvaa kasvatusta käyttävät ja siihen siirtymistä harkitsevat perusteli muun muassa; metsäsäilymisellä ja monikäyttöisyydellä valintaansa mutta teollisuuden puun saannista eivät olleet huolissaan.
Metsäteollisuuden puunsaannista huolehtimattomuus saattaa kummuta ajatuksesta, että vaikka hakkuutapa muuttuu, puuta saadaan silti tasaisesti aukottomasta metsästä.
Kun hesariin purat jk- vihaasi niin kerro myös nämä tulokset sinne.
Vaikka puheissa esiintyykin ajatus ”käyttämättä jäävistä rahoista”, tilastot osoittavat, että Suomi yleensä onnistuu sitomaan ja käyttämään sille myönnetyt EU-tukikehykset ohjelmakausien aikana, joskin viiveellä. Rahojen ”palaaminen Brysseliin” on harvinaisempaa, mutta tukien hidas ja byrokraattinen kanavointi on todellinen ongelma, johon pyritään jatkuvasti etsimään ratkaisuja esimerkiksi sääntöjä yksinkertaistamalla.
Tukihakemusten käsittelyyn liittyy usein jopa suomalaisia lisättyjä tiukkoja kriteerejä ja tulkinnanvaraa. Hakijat kokevat toisinaan, että hallinnoivat virkamiehet käyttävät harkintavaltaansa mielivaltaisesti tai ylenmääräisen varovaisesti, mikä johtaa hakemusten hylkäämiseen.
Siitä olen kertonut faktaa mitkä ovat selkeää tuhoa ja missä sitä ei ole tai on totaalista tuhoa vähemmän. Mainos lehdessä oli; ” Kun metsään huutaa niin se vastaa.” Miten se paljaaksihakkuu vastaa huutoon kun metsän tuotanto on tuhottu? Radiossa soitti Pekka Tiilikainen kolmekertaa viikossa levyjä ja jakoi propagandaa paljaaksihakkuista, se oli esivallan tahto. Silloin oli Metsälehdessä tekstit ” älä polta arvopuuta” ja risuhakkaajasta kuva.
Metsissä on mahdollisuus monen kokoiseen puustoon, Suorittavan systeemi on omansa eikä esiinny muissa malleissa.
”Jos hakkuun jälkeen valtaosa puista on pieniä tai jälki näyttää vajaatuottoiselta rääseiköltä, kyseessä ei ole jatkuva kasvatus.” Norokorpi
Mitä Nostokoukku voit päätellä jk tietoisuudesta aukoista kirjoittajien kertomista? Onko käynyt selväksi, että jk metsänkasvu on mahdollista pitää arvomyyntipuilla jatkuvasti het hakkuun jälkeenkin 8m 3 edelleen, eikä vuosikymmenten tappiojaksoa tule.
Perusasioilla on merkitystä joita ei aina havaita.
Itävyys heikkenee merkittävästi ja voi estyä kokonaan äärimmäisissä happamuus- tai emäksisyysoloissa:
Erittäin hapan (pH alle 4,0): Nämä olosuhteet voivat aiheuttaa välittömiä vaurioita siemenen alkeisjuurelle ja johtaa myrkyllisten metallien, kuten mangaanin ja raudan, ylisuureen imeytymiseen.
Erittäin emäksinen/alkalinen (pH yli 8,5): Vaikka arvot 7–8 eivät välttämättä aiheuta välitöntä vauriota, ne heikentävät merkittävästi ravinteiden, kuten fosforin, imeytymistä, mikä hidastaa tai estää itämisen ja taimen alkukehityksen.