Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Häirikkö ei ole nähtävästi ottanut päivän lääkkeitään. Siivoukselle olis jälleen tehtävää, pls!
Perko 10.11.2025, 09:59Puun määrällä ei tullut mitään tuottavuuden lisäystä rahallisesti, se on harha jolla sellukattiloita täyttivät ja hioketta tekivät niistä vähäiset tulot osakkeenomistajat vei ulkomaille! Tukinmyyjät vesoi rutteikoita 50 vuotta ja ennakkoraivauksia valtiontukirahoilla. Hölmöläisten hommaa, ei pätkääkään jotta puuntuottajan tulot ( 40 – 150 €/ ha) kohenis vaikka olis kuin paljon propsiriukuja methässä.. Vieläkin sönkötätte jotta on enemmän puuta, mitä sitten ?
Perko 10.11.2025, 08:43Lopuksi; Osara asetettiin syytteeseen kun toimintaa tutkittiin. Asia on täälläkin käsitelty muutama vuosi sitten. Nykyiset oksaiset ja mutkikkaat puut ovat enimmäkseen selluainesta , kertoo asiantuntija.
Perko 9.11.2025, 22:29”Osaran ” hakkuut meni sotakorvauksiin pilkkahinnalla vailla mitään perusteita metsähoidosta. Saanto oli noin saamani arvio, sahapuuta 150 m3 /ha . Udelleen viritykseen kului saadulla ~arviolta nykyrahaan 10 000 euroa /ha. Nykyisin saanto on 30 -70 m3 sahatukiksi kelpaavaa! Sotakorvaus hakkuut eivät ole mitenkään kelpaavia vertailuihin eikä oikeastaan pakotetut muutkaan paljaaksihakkuutkaan aiemmasta jk sekametsästä. Mutta saahan sitä kamppaille metsäkesantojensa kanssa ja jopa kehua. Voi hyvinkin olla ,että ne Timpan metsät ovat olleet heikossa tilassa silloin 100 vuotta sitten. Sillä ei pysty selittämään toisten mehtätilannetta tai tuloja.
Perko 9.11.2025, 15:56Onko se huono jos on maksajan mieleinen leikkuulauta tai talopaketti varmistettu haluamallaan sertillä, se on vapaata kilpailua ja hieman lisää laatuakin alkutuottajan elämään.
Perko 9.11.2025, 15:46Käytännön tuloilla tässä toimitaan eikä entisten hakkuiden säätöjä ja teoria on toteutunut, ei ole parikymppisistä aukoista tullut mittää! Tottahan on ettei ne tuotantojutut ”ihestää” virkisty tuottaviksi . Se vaatii tiedon ja teoriankin jolla hakkuita toteuttaa ja tietysti sen sen oikeaoppisen puuston.
Perko 9.11.2025, 15:19Harmillista kun ei siitä menneitten metsien tuotosta aina riitä seuraavaan korkotuloja. Uudet yritykset laskee mieluummin tulorahoituksen varaan. Se vaan on sillä lailla, että niissä eri-ikäisissä optimoiden valituissa puustoissa on sitä tukkihinnalla kasvua reilusti enemmän kuin aukon jälkeen 50 vuoteen. Sen ymmärrys saattaa tuntua ja onkin selitysien perusteella yli monen ymmärryksen, eikä siitä propsinostajatkaan tykkää. Vertailussa voi siitä aukon vierestä jatkuvapeitteisestä myydä 12 vuoden jälkeen 10 000 € hakkuun ja tehdä sillä sijoituksen ETF rahastoon tai vaikka matkustella ja irstailla viikon! Tavoitehan on mukava elämä. AJ kutsuu tätä kiukutteluksi
Perko 9.11.2025, 12:55Puukin matemaattista ”horisonttia” haittaa verkkari housujen takamus kun mittaritulokset ovat tuollaiset. Voisit kirkkaalla säällä kokeilla arviointia siinä vahvassa tukkikokoisessa sekametsässäsi ja verrata eritavoin siihen 10 vuotta sitten tehtyyn istutusaukkoon. Kuitenkin hyvä kun virkeästi kirjoittelet! Kerron ,että nyt on silmäni näkö on jälleen palannut ja kohta saan toisenkin tähtäyskelpoiseksi, niin lentäminenkin on jälleen mahdollista.
Perko 9.11.2025, 12:33A J, väittämäsi tarvitsee selkeän varmistuksen. Tuottoerot olen varmistanut €-na ja kasvussa.
Julkilausumalla käytännössä tapahtui valtava varallisuuden siirros yksityisiltä metsänomistajilta valtiolle ja metsäteollisuudelle kansakunnan nousun nimissä. Metsänomistaja luopui tulevista tukkipuistaan käytännössä ilmaiseksi, koska kuitupuun hinta oli niin alhainen ja työpanos niin suuri ( kuorittuna kokopuhtaaksi). Tämä ei tapahtunut yhden julkilausuman kautta, vaan valtion monopoliaseman ja hinnoittelumallin kautta.
Tämä aika loi syvästi juurtuneen metsänomistajien käyttäytymismallin, jossa metsä nähtiin teollisuuden raaka-ainevarastona ( ver. Uruguay) eikä jatkuvana kasvavana metsänomistajan pääomana. Se vahvisti avohakkukulttuuria ja heikensi metsänhoidon jatkuvuuden ajattelua ja erityiseen tukinmyynnistä saatavaa tuloa.
Perko 9.11.2025, 11:27Yhteensä on vain viidesosa pinta-alasta tukkipuuta kasvamassa. Aukkoja ja alle 17 cm puustoa 0-5 m3 vuosikasvulla on yli puolet pinta-alasta. Vain neljäsosa vanhat puustot mukana on siinä parhaassa tukkipuun massankasvussa 22 % tekemässä rahaa. Järjelle ei anneta tilaa ja sitä samaa tappiota vaan poljetaan. 1900 luvun alussa rakennettiin kansakoulut ja nyt ne on hävitetty niin onko tässä jokin yhteys?