Etusivu › Keskustelut › Perko › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 4,717)
1 2 3 … 470 471 472
  • Perko 29.11.2025, 14:25

    ”40-150€/ha Nuo ovat Lönsi-rannan kahdella kunnalla ei koko valtakunnan.  Etelä -Karjalan kunnat olivat  tuplanneet tuloksen.   Timppa  vakuutti  tuloksen olevan noin 150 . En  väitä enkä niitä kiistä. Verottajaa on hankala huijata puunmyynnisä,  siksi arvelen niiden mukaan on  tulosta  selviteltävä eri menetelmillä.

    Mukavaa iltaa porukalle!

    Perko 29.11.2025, 13:21

    Mielelläni vaikka näin jk,  kun myyn jatkuvasti  teen tulosta vain sijoittamalla ostajalle kahvi tarjoiluun , se on tosi  hyvä systeemi!  Sillehän  ei voi mittää jos annatte aukoilla huijata!  Verottaja ei kuitenkaan petä, ottaa vain  niistä mitä on tullut- 40 -150 € / ha. Mutta ei korvaa korkomenetystä joka on jopa kymmeniä tuhansia hehtaarilta ja raatamiset päälle!  Sen kestää jos ei osaa laskea ja on ammattilais piireissä.

    Perko 29.11.2025, 12:52

    Katastrofi  aukon tulosta odottaessa tapahtuu jo ennen ensi harvennuksia  kun tulos on miinuksella  ja aina pahenee eikä sitä mikään lopputulos pysty korjaamaan , ne korkomenot!

    Polkupyörä syndrooma tunturin nousussa,  se on niin !  Mithään korkhotuloja ei ole mehästä!!!

    Perko 29.11.2025, 12:35

    Kalastajat ovat hyvät matikan hallinnassa.  Näkymättömän puunkasvu  aukossa, se on jo pitkällä oleva sairaus!

    Perko 29.11.2025, 12:17

    Jutun MT lehtikuvasta puuttuu selitetyt huonot taimet ja ammattilais tamppaajat aukosta. Kuvassa on  uutta jk muutosta menossa virkeällä uudella  nousulla höystettynä. mainio 20 motin kasvu jatkuvana!

    Perko 29.11.2025, 10:49

    Siinä ”Vakka on kantensa valinnut”!

    Perko 29.11.2025, 10:29

    KuneKoski,  paljonko sijoitusten kulut aukkoihin ovat lisääntyneet ja tuottavuuden  suhde  massaan johtaa pahasti harhaan  riippumatta ovatko erät minkäkokoisia tahansa.   Omat ongelmat jokaisen on ihe laskettava, ne  ei yleensä paljon poikkea oikeilla luvuilla keskiverrosta.

    Jk on paljolti just’  numeroilla todistettu ja havaittu hyöty eurotuloina.  Riskisijoitukset  ovat  perin vähäiset verrattuna 30 -40 vuoden jaksollisen( 2000  € ) aukkoon.  ”Sillä  rahalla saa jo valmista nuorta metsää” ,  Osmo Palosaari.

    Perko 29.11.2025, 09:54

    Minusta se on ammattilaispiireiltä  ja aidoilta ammattilaisilta ollut suuri vale selittää tappiot tuloiksi  ja aukot huippu tuottaviksi  metsiksi kun niissä ei ole kasvua  edes 4 mottia hehtaarilla, eikä siinä kaikki; kulut kuitenkin ovat jääneet vuosikymmeniksi jopa perillisten hoidettaviksi!

    Niinpä ukkojen höpötykset  ja muittenkin numeroita ymmärtämättömien selityksiin pitää suhtautua  niillä oletuksilla.

    Perko 29.11.2025, 09:32

    Ammattilaisiksi itsensä ylentäneet kinuaa nähdä jk metsän. Siitä käy ilmi että onkin tamppaajasta kyse.  Vale ammattilaiset ovat tunkeneet palstalle. # ”Jätkä” on ollut ehkä ainoa palstan ammattilainen, vaikka ei jk käytäntöä  suosinut.  Muut selittäjät jk:sta ovat tamppauksen  asiantuntijoina, tiedot heille ovat kertyneet ulkoa kuin tampponin narulle. Niitä selittävät.

    Perko 29.11.2025, 00:32

    Lähes jokaisen  aukon on suunnitellut ns ammattilainen. Tappionkierre seuraa siitä , että entisistä  jk puustoista  hakattiin arvopuut, propsit ja tuhottiin taimet!  Määrättiin kulut perään!!  ” Ammattilaiset” ovatkin kuin kusi sukassa  nyt ei oo yksikään esittäytynyt  tai esitellyt saavutuksiaan.

    Siedettävään päin ”ammattilaispiireiltä”, etteivät himoitse kiinniottoa ja tilan metsien hakkuukieltoa heille jotka ovat onnistuneet sälyttämään tukkipuuntuotannon katkeamatta.  Nyt ”ammattilaispiirien” teksteistä huokuu kiihtyen idiotismi ,”P. Lipposmainen jäynä ”,  katkeruus  ja kateus höyryää tamppauksilla.   Kerro Puuki heille miten tappio syntyy!  Se yksinkertaisin korkoa korolle juttu.  Näytä milloin aukon menot ylittää rajan josta ei ole enää paluuta!

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 4,717)
1 2 3 … 470 471 472