Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Kyselepä Puukilta mistä luvuista ja ajalta tuotto lasketaan, tämä ei nyt ollut epäluottamus kertomaasi. En puutu asiaan uudelleen. Puuki hallitsee nuo pitkän ajanprosentti jutut ja ronklaukset, miulle vieraat aukontuotot ovat perin outoja. Hyvä kun ihe henk koht. olet tyytyväinen.
Höpinöitä tungette joille ei ole totuus pohjaa sitteeksikään. On ollut metsänkasvua tuhansia vuosia ja nyt on huru-ukot aukkojen muisteluineen uunilla ohjailemassa kuin susikantoja, ovat jopa samoja ajatuksia. Mittään varmaa suorittavan kuusen lahoistakaan ei ole näytetty myöhemmin. Todennäköistä ettei ollut aikasemmin jatkuvan kasvatuksen systeemistä paikalla kuultukaan.
Olen vastaavilta paikoilta taimista nähnyt kaadettavan kolmen motin terveitä näreitä. Siellä teillä suorittava typerys idiotismi tuhosi kasvun . Tänne on tulossa jälleen tukkipuun myynti kunhan kone ehtii on muuttumassa eri-ikäinen sekametsä.
Makarovin jutut jäi harmittavan paljon alle 100 pisten hyödystä. Millainen % tuotto jatkuu ?
Ennen 2014 oli turhaa kamppailla millään metsän teorialla, nuo suorittavan kaltaiset taimikon tarkastajat tuhosi kaiken vaikka olisi jostain yrittänyt.
Taisi olla 2014 olin Joensuun metsäseminaarista linja-autossa palaamassa, tein päässä laskien vertailun propsipuiden ja tukkituotannon eroista. Sen perusteella olen hakenut menettelylle optimin konseptin. Kerroin siinä matkalla vieressä istujalle sen laskelmani tuloksen, hän tuomitsi työpaikkoja vieväksi ja sillä kelpaamattomaksi. Liekkö kaverini muisti pettänyt, hän esittelee nykyisin eri-ikäisiä sekametsiään vieraille! Olen käynyt siellä.
Omia monikerroksellisia sekametsiä oli kyylääjiltä jäänyt huomaamatta ja pari myrskyn runtelemaa kohtaa. Niitä mittaillen ja ymmärryksen kehittyessä metsän toimintaan jatkaen on asia selkeytynyt. Nyt löytyneet 3 ha tutkijoiden mittaukset 74vuodelta vahvistaa menneiden hakkuiden valehtelun vajaatuottoisuudesta. Ryöstö oli tullut maantavaksi, vaikka sota oli ohi ja korvaukset maksettu. Lain mukaan ei yksityisten metsiin olisi ollut valtion virkailijoilla mitään sanomista, se on perustuslaissakin. Palaan siihen myöhemmin.
PS: 2014 en tiennyt E. Lähteestä , Vaarasta tai Pukkalasta mutta kirjastossa tapasin heidän kirjansa ja monia muita tutkijoiden julkaisuja.
Silloin jo kun sain -84 ensimmäisen tietokoneeni Vic 20 ja siihen tein toimivia ohjelmia. Olin mukana avittamassa montaa uutta tutkimusprojektia. Niiden viivykkeeksi koitui just’ nuo ” kataiset ja vuoristoneuvokset ” varmat tietäjät. Nyt on tuulimylly buumi ja aurinkoenergiakeräimet , kaasupolttimet. Oli myös vahva epäilys, että on väärä rahoituksen hakija. Vaihtoehtona kurssitettiin neljättä kertaa samoja keittäjiä, esimerkkinä!
Ainut puuta ”globaali blockchain tilauksesta vienti” myynti edellä! joka virittyi toimivaksi vientitehtävään, se oli ja on osittain edelleen toiminnassa. Monet ovat jo muuttaneet heistä ” Pietarin sahureiksi” tai eläkkeelle.
Hienoa on Tolopaiselta kysellä asiallisesti . Monessa maallisen ymmärryksen jutussa en ole ns uskossa mutta uteliaana tutkin, enkä vaillinaisen koulutuksen vuoksi teologisen tietämyksenkään ole sitoutunut. Tunnistan ”sielunvihollisiksi” nuo pöhöttyneet hömelöt ja poliittiset tilkkeet päättäjinä.
PS : – 95 olin Aasian kierroksella liittyen vientiprojektiin josta on toimintaa edelleen. Eikä niistä uskonnoista miulle haittaa ollut. Ne ei tarttuneet eikä miulla ollut heille levitettävää sanomaa!
Yhtä kolmesta rosvosta hallinnoi tamppaajat propsintuottajat tavallisin tiedoin. . Olisi jo 30 vuotta sitten tarvittu uudistus. Suomalaisen pienenkansan hyvä elämä voisi toimia vaikka ilman selluja. Eivät ole vuorineuvokset nähneet , että tuuli, aurinko , vesi ja ilmassa hiili, perusasiat ovat vapaassa käytössä jopa haitaksi asti.
Puuta tarvitaan trotyyliin ja lämmitykseen siiheksi kunnes kehitys ja ymmärrys osaa tuottaa perusjutut luonnosta suoraan. Kehityksen jarrut ja vuorineuvokset J. Kaitaisen kaltaiset hallinnoi rahoja niin parempaan selviytyminen antaa odottaa vielä.
Miten edullisimmin nuo jalostetut käriläät muuttuisi kaasuksi siitä polttoaineeksi niin ehkä jotain hyötyä syntyisi vaikka ei just rahaa tulisikaan. Puhuvatkin vain tilavuuksista.
Paljonko on kiihtynyt sitten viidennen sukupolven tienoilla? On kuitenkin kasvua vaikka vihreät havut puuttuu. Äkiseltään en havainnut mittää ylimääräistä siinä mittanauhalla näytetyssä tuloksessa.
# Makarovin ohjeet yrityksille, kerro lisää mistä kiikastaa?
tässä on yksi esimerkki innovaatiosta
Siirryttäessä paperista nokia puhelimiin, saman suuruisen investoinnin tai työpanoksen taloudellinen tuotto moninkertaistui. Metsäteollisuus oli (ja on) ”blue chip” -teollisuutta, joka tuottaa vakaata tulosta, kun Nokian kaltainen teknologiayhtiö on ”growth stock”, jolla on räjähdysmäinen kasvupotentiaali. Muutos oli 200 – 300% ! Nokian markkina-arvo nousi huippuvuosina yli 200 miljardiin euroon, mikä oli useita kertoja suurempi kuin koko suomalaisen metsäteollisuusyhtiöiden yhteinen pörssiarvo 1998 -2007 .