Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Siitä olen kertonut faktaa mitkä ovat selkeää tuhoa ja missä sitä ei ole tai on totaalista tuhoa vähemmän. Mainos lehdessä oli; ” Kun metsään huutaa niin se vastaa.” Miten se paljaaksihakkuu vastaa huutoon kun metsän tuotanto on tuhottu? Radiossa soitti Pekka Tiilikainen kolmekertaa viikossa levyjä ja jakoi propagandaa paljaaksihakkuista, se oli esivallan tahto. Silloin oli Metsälehdessä tekstit ” älä polta arvopuuta” ja risuhakkaajasta kuva.
Metsissä on mahdollisuus monen kokoiseen puustoon , Suorittavan systeemi on omansa eikä esiinny muissa malleissa.
”Jos hakkuun jälkeen valtaosa puista on pieniä tai jälki näyttää vajaatuottoiselta rääseiköltä, kyseessä ei ole jatkuva kasvatus.” Norokorpi
Mitä Nostokoukku voit päätellä jk tietoisuudesta aukoista kirjoittajien kertomista? Onko käynyt selväksi, että jk metsänkasvu on mahdollista pitää arvomyyntipuilla jatkuvasti het hakkuun jälkeenkin 8m 3 edelleen, eikä vuosikymmenten tappiojaksoa tule.
Perusasioilla on merkitystä joita ei aina havaita.
Itävyys heikkenee merkittävästi ja voi estyä kokonaan äärimmäisissä happamuus- tai emäksisyysoloissa:
Erittäin hapan (pH alle 4,0): Nämä olosuhteet voivat aiheuttaa välittömiä vaurioita siemenen alkeisjuurelle ja johtaa myrkyllisten metallien, kuten mangaanin ja raudan, ylisuureen imeytymiseen.
Erittäin emäksinen/alkalinen (pH yli 8,5): Vaikka arvot 7–8 eivät välttämättä aiheuta välitöntä vauriota, ne heikentävät merkittävästi ravinteiden, kuten fosforin, imeytymistä, mikä hidastaa tai estää itämisen ja taimen alkukehityksen.Nostokoukku , Valtion olisi pitänyt nähdä uni taimettumisesta ja alaharvennusten sijaan panostaa metsien luontaiseen kasvuun jo 30-40 vuotta sitten. Optimointi paremmasta tuottavuudesta olisi mahdollista.
Paljaaksihakkuisiin vain kykenevien on turhaan yrittäneet kouluissa olla. Tukkipuut on tuhottu paljaaksihakkuilla melko tarkkaan. Niitä ei tuuli vienyt. ”Edistyksellinen paljasmaa” ei tuota mittää! Riittää kun katsoo. Taimettumista on kaikella keinoin estetty 70 vuotta. Raivausta toisensa perään ja väliin uutta istutusta. Ei ole van tukkipuita myyntiin niillä raivioilla.
Tuhon juuret: Avoin taimeton tila luotu tehokkaasti
Metsänhoidon intensiivinen sykli alkaa ennakkoraivauksella ja jatkuu toistuvilla harvennuksilla – ensin esiharvennetaan, sitten alaharvennetaan ja lopulta varsinainen harvennus sinetöi käsittelyn. Prosessin lopputulos on tehokas: aukko syntyy suunnitellusti. Ainoa kummastelun aihe on luonnon oma vastaus: tila on nyt tyhjä, eikä siellä kasva taimia, eikä muutakaan puuta. Toimenpiteiden tehokkuus on taannut sellutehtaille kuitua aukean maiseman, mutta mo:lle vain raatamisen.Jututetut voivat todennäköisesti ja ovatkin väärässä. Olen myös testannut tietämystä ja mitä pitempi nauhoitus on takana niin sen pimeämpi kyky oivaltaa mistä hyöty tulee. Ei muuten poikkea täällä häiriköivistä näistä varmatietoisista ammattilaista. Mie en kuulu kaksikoihin enkä kolmosiin teen omaa tutkimustani siihen ajatukseeni sopii monta huippututkijan samaa näkemystä. Olen myös tutkija en arvailija.
Voisin poiketa P-Karjalan kierroksella keskustelen kuulumisia.
PS. Miten ne asiantuntijat niitä korjaili onko tietoa?
Sinne 30 vuodentilliin asti on homma tappiolla melkein kuin Hassisen koneella rappiolla. Niin se vaan on! Tsemppiä !
Niissä edellisissä jk metsissä joista ”vajaatuottoisuus virkamies” oli tuominnut puut poistettavaksi oli vain ani harva näre ja mäntytukkia myytiin. Jokunen kulma on edelleen. No miten ne ovat valikoituneet eikä kuusettumista ole ilmennyt satoihin vuosiin? Noita kahvinporoennustuksia tulvii köytenään ja perusteet ovat perin outoja.