Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
On olemassa luontainen uudistuminen johon ei sisälly juuri kuluja eikä korkoja niin siksi on laskelmiin vertailun vuoksi otettu menoja korkoineen.
”Toinen hyvä tapa laskea tuottoa on verrata hetkellisen vuotuisen kasvun arvoa puuston arvoon.” A J logiikka . Jaksollisen tasaikäinen puusto on parhaassa tuotossa noin kymmenesosan koko elinkaarestaan. Jk puustoa pyritään pitämään kaiken aikaa parhaalla ~20% tuotolla siitä syntyy se suuri ero tuottavuuteen.
Perko 8.2.2026, 15:44Semmoisata tahtoo olle maaha sijoitus voi pompsahtaa. Jos istutukseen, taimiin ja työhön upposi vuonna 1977 vaikkapa 500 € (nykyrahassa), se summa 5 % korolla 45 vuodessa on kasvanut 4 500 euroksi. Sellunvalmistajat käyttää tässä mielellään halpaa muulia!
Perko 8.2.2026, 12:02Nuo ei ole mitenkään minun puita tai hevosia. Puukin tallissa on hevoskaupan meininki !
Perko 8.2.2026, 11:42Kuusi uskon -tilillä 31 500 € ( unohtui kulut -4500 €), mutta metsän arvo on 0 €. Hänellä on uusi uudistusvelka (taimet ja muokkaus jo tehty, arvo n. -2 500 €).
JK-malli (Jatkuva kasvatus): Jos tila olisi hoidettu jatkuvana prosessina, hän olisi ottanut 45 vuoden aikana ulos vaikkapa 20 000 € erissä, jotka olisivat kasvaneet rinnalla korkoa korolle. MUTTA, hänellä olisi nyt 45 vuoden kohdalla edelleen 31 500 euron tukkipuusto pystyssä optimi tuotolla valmiina myntiin!Perko 8.2.2026, 11:31Kerran ne jo visalle laskin ja paljastui valheeksi!
Perko 8.2.2026, 10:57No, johan puhalsitte kylvöksistä omat odotukset! ”Toinen hyvä tapa laskea tuottoa on verrata hetkellisen vuotuisen kasvun arvoa puuston arvoon.” A J logiikka .
Miittään tulosta ei ole kellään omastaan tai Sepon puustosta.
Outo juttu kuin olisi minun vika, että tulokset ovat huonot aukoista. Olen vain esittänyt laskien ne tosiasiat!
Perko 8.2.2026, 09:45On annettu faktaa tulot per ha vuodessa eri systeemeissä. Siitä pahoititte mielenne yhä enempi. Puukilla on menneisyyden häiriö ja sieltä lainaa ollut laskuissa ilman sen kuluja. Muutenhan niissä on ollut hyvät vaihtoehtoiset sijoitukset. Joku toinenkin selittäjä voisi tuosta Sepon puustosta loihtia numeroilla menestyksen.
Perko 8.2.2026, 08:29Näyttäkää nyt miten tasearvot käyttäytyvät seuraavat 40 vuotta. Tuossa on nuori puusto ikä 20v , antakaa siihen näyttö miten tulos tehhään. On vaan muuta löpinää joilla ei ole mitään perusteluja. M – Seppo varmaan kertoo tarkemmin mittoja jos oikein on tarkan laskennan tekijöitä.
Tosiaan aika lyödä luvut pöytään ja lopettaa se ”löpinä”!
Perko 8.2.2026, 04:07Metät kunnossa, Jos et osaa, se on sinun tappiosi, ei minun. Älykäs herja vaatisi häiriköltä ymmärrystä aiheesta – nyt se on vain turhautunutta melua. Ihannoit laumakäyttäytymistä, jolla on historian saatossa tehty suurimmat ja ihmisyyttä järkyttävimmät ” konkurssit”. Katso , Saksa 1930- 1949 luku. Tutustu Leninin muistelmiin , siellä on lauma menettelyn makeimmat hedelmät.
Perko 7.2.2026, 20:18Eikös tuo ole kohtalaisen nuori puusto 20 v ! Seppo jos kertois minkä vahvuiset puut ovat, arvelen 16 – 19 cm ja ppa on ~28 pituus 16 m.
Paljonko Jupesa määrittää loppusummaksi 40 vuoden päähän? Olihan täällä paljon muitakin joilla on ollut valmis varma sapluuna ratkaisuksi. Antaa nyt palaa!