Etusivu › Keskustelut › Perko › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 4,724)
1 2 3 … 471 472 473
  • Perko 30.11.2025, 16:15

    Niin on kaikki  on tuotu esiin pyytämättä , silti sinne aukkoon ei sitä eurotuottoa ole tullut 70 vuoteen , 150€ / ha Timpalla josta  valtio riistää vielä toistamiseen 50 € päältä!  Niin se on,  On se niin!  Aina aloittavat alusta eikä se jk ole sitä tehnyt.

    Perko 30.11.2025, 15:28

    Tarkoin  noilla palstoilla pyöriviä torakita!  Niistä eka savotoista ei  tule  myyntiin normaalisti  yli 70 m3 / ha,  15- 20€/ motti polttoon.   Oma sähkön korvikkeena  tuottaa  melko hyvin  silloin kun on 20 -30 sentin sähkö.   Puuki josku esitti matemaatisestihyödyn täällä.  Neljä kiloa puut / tunti  vastaa 1kwh sähköä vai oliko kymmenen kWh ?  tupa  käsilämmityksessä.

    Metsämaahan sijoituksissa   taimet, lannoitus , raataminen se pääomat häipyy rahana ja talletus jutussa korolle  se useimmiten kuitenkin säilyy pankissa!  Rautalankaa !!!

    , PS:: Netti   tulvii näitä,  Vertailun lopputulos 90 € / motti
    Esimerkin vertailussa sähkölämmityksen hinta 172,08 € ja vastaavasti puulämmityksen hinta 138,60 €   .   Tässä tapauksessa puulämmitys on halvempaa.

    Perko 30.11.2025, 14:35

    Turhaa , en tuhlaa aikaani noiden takia.

    Perko 30.11.2025, 14:02

    Vuoden 1974 jälkeen ei kukaan uhkaillut rauhoituksilla, taimikoidenhoito velvoitteet olisi purreet valvovaa koiraa omaan jalkaan isolla prosentilla .  Tukkiosuus myynnissä on pudonnut Suomen metsissä ylejään ja metsäradion  tunnus  ei  ole soinut ” honkien humina” 2003  jälkeen, pöllö huhuilee  aukossa.   Virkapalkalla en kaivannut  juurikaan  metsän minimi tuloja.

    En niinkään vihaa jaksollista mutta yritän välttää sitä, koska siinä ensimmäinen myynti riukuja on tuottamaton sijoituksiin nähden, sietämätön määrä hyödytöntä turhaa työtä startista  vuosikymmeniä.  Miulle rahaa tuottamaton systeemi eikä hyödyksi kellekkään !

    Maltillinen esimerkki  A J:llä aiheuttaa  het seuraavan uudistuksen laskuopin mukaan.  Laskut jää maksamatta jos korkoa hyödyntää !   Kuus vitonen  eläkeläinen  on varttunut silloin virkeäksi ysikymppiseksi.

    Perko 30.11.2025, 11:32

    Metsässä on yksi  kiistoista koskee tuottavuutta. Kuinka sitä pitäisi mitata? Taloustieteen oppikirjat tarjoavat työkaluja: pääoman tuottavuus, kokonaistuottavuus. Mutta käytännössä monella metsänomistajalla on vahva mielikuva tuottavuudesta – paljaaksihakkuu ja usko siihen, mikä on kannattavaa ja mikä ei. Mielikuvassa eri-ikäisen metsän näkeminen, sen vertailun tuntemus ja tamppaajan silmä ovat ehdoton totuus. Tämä näkemys on usein vankempaa kuin mikään laskelma, ja se kykenee hylkäämään monimutkaiset simulointimallit ilman peruskoulun matematiikan oppiarvoja.

    Mutta mitä tapahtuu, kun nämä maanläheiset näkemykset kohtaavat kiihkon? Latinaksi sitä kutsuttaisiin sanalla ”………” – sitkeydeksi. Mutta keskustelussamme se on usein muuttunut sillä nimittelyksi, joka tuomitsee kaikki muut mittarit paitsi oman aukon, ja pitää kiinni ainoastaan ostaen jalostetusta taimesta. Lopulta on häipynyt itse metsien tavoite, yrityksestä on pelkkää aukkoa jäljellä.

    Perko 29.11.2025, 22:53

    Voihan Puuki hitsin hitsi, niin on monesti jo sanottu, ettei jk ssa ole pääte- juttuja kuin on  paljaaksihakkuussa täydellinen hävitys.  Myyntihintojen erotus on  kaupasta kiinni ja sillä ostajat ovat kiristäneet muut jakeet antamaan alle tuotantokustannuksia.

    Mistä aukko tietää kenenkään laskutaitoja kun ei ihe ymmärrä  peruskoulun laskuoppia. Lohdutukseksi monen muunkin yli hujahti murtoluvut.   Onneton  pitäis’  päänsä  kiinni ainakin  simulointiohjelmista.

    Perko 29.11.2025, 22:25

    Onko jäänyt joitain kuluja huomaamatta?  Mitäs menetelmää oli ne aiemmat  menettelyt joissa tuhottiin jk tukkipuusto ja alempi nuori kasvu  vaihtoehdotta ?   Ne me tiedetään  molemmat  ei tarvii vastata.

    Perko 29.11.2025, 14:25

    ”40-150€/ha Nuo ovat Länsi-rannan kahdella kunnalla ei koko valtakunnan.  Etelä -Karjalan kunnat olivat  tuplanneet tuloksen.   Timppa  vakuutti  tuloksen olevan noin 150 . En  väitä enkä niitä kiistä. Verottajaa on hankala huijata puunmyynnisä,  siksi arvelen niiden mukaan on  tulosta  selviteltävä eri menetelmillä.

    Mukavaa iltaa porukalle!

    Perko 29.11.2025, 13:21

    Mielelläni vaikka näin jk,  kun myyn jatkuvasti  teen tulosta vain sijoittamalla ostajalle kahvitarjoiluun , se on tosi  hyvä systeemi!  Sillehän  ei voi mittää jos annatte aukoilla huijata!  Verottaja ei kuitenkaan petä, ottaa vain  niistä mitä on tullut- 40 -150 € / ha. Mutta ei korvaa korkomenetystä joka on jopa kymmeniä tuhansia hehtaarilta ja raatamiset päälle!  Sen kestää jos ei osaa laskea ja on ammattilais piireissä.

    Perko 29.11.2025, 12:52

    Katastrofi  aukon tulosta odottaessa tapahtuu jo ennen ensi harvennuksia  kun tulos on miinuksella  ja aina pahenee eikä sitä mikään lopputulos pysty korjaamaan , ne korkomenot!

    Polkupyörä syndrooma tunturin nousussa,  se on niin !  Mithään korkhotuloja ei ole mehästä!!!

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 4,724)
1 2 3 … 471 472 473