Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Palaan tuohon kassavirta juttuun, siitä oli täällä keskustelussa vahvoja oikeamielisiä mielipiteitä . Urpo voit katsoa Laasasenahon taulukoista valmiit optimi ” kokoluokat”/ lukumäärät eri luston mukaan. Se on hieno juttu hallita. Myynti virtauksen voi kiihdytellä optimiksi. Sitäkin täällä on tehty.
Kevennykseksi laitan aikaisemman kamppailusta linkin ; kasokaa sivu 14 myös !
Mielenkiintoinen pulma urpolla, ” mikä sitten optimi kehitysluokat”.. on monikko , ei se mittää. Jos kysyjällä ei ole tavoite tiedossa niin kaik’ muukin on hakusessa. Olen näissä keskusteluissa lähes laitanaan havainnut saman hyvin monella, ihmettelevät äimän käkenä ajokoneen urilla tai kaatuneen hakkuun reunassa tuhoja ei ole mennyt kuin Strömsössä hommat ja etenkään tulot. Neljännen luokan laskuopilla pärjää, tietoa on kirjoina ja netti tulvillaan. Jos asenne on esimerkisi kuin Suorittavalla portaalla ja parilla muulla niin hankalaa on.
Nyt on niin huono hetki tuon suurtuhon satuttua. Osan syystä monessa kyllä laitan edelleen heille edesmenneille neuvojille ja metsän viisaille jotka teollisuuden ehdoilla valikoivat menetelmiä ja hakkuutapoja. Metsän omistajan osa oli olla kuuntelija. Se on poltettu suomalaisen puutuoton sisään eikä hevillä erkane. Viruksen tavoin sisäistetty metsäväen ajatteluun.
Kenkiin on myös sähköllä lämpiäviä pohjallisia niin alkaa mehtä hommat olla lämpimämmät kuin Kanarian matkat. Tahtoo tulla vilu talvella töitä kahellessa.
Toivottavasti riittää uusia aiheita 2026 ja savotalle kehittäviä ratkaisuja. Hyvää ja turvallista vuotta kaikille, mutta etenkin sinne ahertajille!
Yksi susi tappaa noin 10 hirveä vuodessa. 450 lisäsuden kanta poistaisi luonnosta laskennallisesti 4 500 hirveä vuodessa.
Säästynyt taimikkoala: Tutkimusten mukaan yksi hirvi aiheuttaa talven aikana merkittävää vahinkoa noin 0,5–1,0 hehtaarin alalla. 4 500 hirven poistuma voisi säästää noin 2200 – 4500 hehtaaria taimikoita vakavilta tuhoilta vuosittain.
Rahallinen säästö (Korvaukset): Metsäkeskus maksoi vuonna 2025 hirvivahinkokorvauksia noin 1,1 miljoonaa euroa, mikä kattoi noin 2 600 hehtaarin arvioidut vahingot. Jos 4 500 hirven poistuma vähentäisi korvattavia vahinkoja samassa suhteessa, säästö olisi noin 1,5 – 1,9 miljoonaa euroa vuodessa.
Tuotannon menetykset: Välittömien korvausten lisäksi säästetty puuntuotanto on arvokkaampaa. Vakava hirvituho alentaa metsän tukkisaantoa ja pidentää kiertoaikaa. Tämän laskennallinen arvo säästyneenä kasvuna olisi noin 3 – 5 miljoonaa euroa (perustuen arvioon 1 000–1 500 €/ha laatutappiosta).
Hirvenmetsästys on Suomen merkittävin jahtimuoto, johon osallistuu yli 100 000 metsästäjää.
Jahtipäivät: Yhden hirven kaataminen vaatii keskimäärin 10–15 henkilötyöpäivää (mukaan lukien passitus, ajot ja lihan käsittely). 4 500 hirven vähennys tarkoittaisi noin 45 000 – 67 500 jahtipäivän menetystä vuodessa.
Ikääntyneet metsästäjät: Koska noin 37 % metsästäjistä on yli 60-vuotiaita, menetys iskisi kovaa juuri tähän ryhmään. Heille hirvijahti on usein vuoden tärkein sosiaalinen ja liikunnallinen tapahtuma autoillen.Eikä siinä kaikki: Jos hirvikanta pienenisi laskennallisesti 6 % pelkästään susien vuoksi (eikä metsästystä vähennettäisi), hirvionnettomuuksien määrä putoaisi noin 100–110 tapausta vuodessa. Tuhansien tuleva suru ja ikävä jäisi pois.