Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
A J , juu, – jatkettaan siitä mutta on hetkittäin oikaistava trollit sivuun. Miten metsän taloudellinen taantumaan ajettu tuho nostetaan omistajalleen tuottavaksi ? Enimmäkseen on aukkojen jälkiä puuston seassa niin siinäpä pulma. Kaksi käsitettä sekaisin kasvu ja tuottavuus.
Perko 18.3.2026, 18:55Ei tarvitse, vilppi kuitenkin pullahti testissä ulos eikä häviä kieroilulla. Kuullan toisten ! Jos on asiaa. ”metsieni verotettavat tulot viimeiseltä kymmeneltä vuodelta.” keskiarvo ? The Tall Tale Teller GN !
Perko 18.3.2026, 17:05Hyvin on verottajan kassansa hoitunut ja olen selvillä paljonko aukkomenettely aiheutti hävikkiä tuloihin. Valitse sopivampi kumppani vertailuihin en ole vertailtavissa. Palstahan on heitä kokoluokkajakaumillaan ihan ähkyssä. Korjaa nuo deceptive lukemasi ensimmäiseksi !
Perko 18.3.2026, 16:46Mikä lie ollut ?
Perko 18.3.2026, 16:38Kysele puun ostajalta tuollaisia hankaluuksia.
Perko 18.3.2026, 16:32Aivan totta ne ovat siellä sitä konetta joka tuottaa myyntipuuta. jatkuvasti seuraavaan myyntiin, niistä on erityistä huolta pidettävä !
Perko 18.3.2026, 16:14Muutamaan kertaan on jo sanottu , pittää ihe tietää! Esimerkissäsi ei ne 70 % hehtaarit tuottanut euroakaan. Eurot ovat vain tuottoa ! Fiatin mainos oli; ” jokainen vetämätön pyörä on jarru!”
Perko 18.3.2026, 15:54Juu kyllähän mie yritän . Yleiseksi ohjeeksi : Jos lasketaan keskimääräistä hehtaarituottoa siten, että tuotto saadaan vain 30 % alalta, mutta jakajasta poistetaan 70 % (eli jaetaan vain tuottavalla pinta-alalla), tulos on teoreettisesti oikea kyseiselle tehoalalle, mutta antaa 233 % liian suuren kuvan koko kiinteistön todellisesta keskituotosta.
Tässä erittely virheen suuruudesta.
Laskennallinen harha: Kun jaat kokonaistuoton vain 30 % pinta-alalla, tulos kertoo hehtaarikohtaisen tuoton vain siellä, missä puu kasvaa. Koko tilan (100 %) osalta tulos on 3,33-kertainen todellisuuteen verrattuna.
Käytännön vaikutus: Jos esimerkiksi 100 hehtaarin tilasta 30 ha tuottaa ja 70 ha on taloudellinen tutaamaton ( kokoluokkajakauma) rääseikköä.Perko 18.3.2026, 11:41Tuottoa kerryttää myös ne rutosti kasvavat taimikot ja nuoret puustot jotka ovat pois tuosta tuotto laskelmasta, paljonko arvioit niille tuloa ? Se on kuitenkin 70 % pinta-alasta.
Perko 18.3.2026, 09:55Väite , odotus enemmän euroja on märkä uni! Aukosta ei ole puuta kasvussa eikä myyntiin!!
Matematiikka on siitä upeaa, että se mahdollistaa sellaisten asioiden hallinnan, joita emme ole vielä edes kokeneet. Simulointi ja matemaattiset mallit ovat silta nykyhetken ja tulevaisuuden välillä, oli kyseessä sitten Apollo-ohjelman rataoptimointi tai metsän kasvuennuste.
Metsä on tosiaan kiitollinen mallinnettava, koska luonto hoitaa ”tekniikan”.
Jatkuvuus on luontaista kun ei häiritse. Samat biologiset lait ja kasvuvasteet pätevät sukupolvesta toiseen. Monesti riittää, että antaa luonnon hoitaa taimettumisen; rakettitiedettä ei tarvita, vain aikaa ja oikeat olosuhteet.
Ennustettavuus: Puun pituuskasvu ja tilavuuden kehitys ovat laskettavissa hämmästyttävän tarkasti, mikä tekee metsätaloudesta yhden vakaimmista simuloinnin kohteista.