Etusivu › Keskustelut › Perko › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 5,551)
1 2 3 … 554 555 556
  • Perko 2.4.2026, 23:55

    Isot  ”datamurskaimet” ja kryptolouhimot kuluttavat valtavia määriä sähköä tuottamatta paikkakunnalle juurikaan hyötyä, niiden pitäisi kantaa vastuu paikallisesta energiayhteisöstä.  Mutta ei  mellastavat kuin Afrikassa , sinne ei voi mennä kun kuuma ja heillä terävät keihäät!
    Suuryksiköiden sähkönkäytöstä perittävä hinta tai veroluontoinen maksu pitäisi ohjata suoraan paikallisten pienkäyttäjien eduksi, jolloin sähkö voisi olla heille lähes ilmaista.  Sitten tervetuloa Vuoksen varrelle!

    Perko 2.4.2026, 22:19

    Nyt metsistä haettavat puut ovat lähes kokonaan aukoista tullutta tulosta  niin kuin olette  ilmoittaneet ja lahot ovat  sen tulosta.   Omassa  jaksollisessa ei ole ollut sitä ongelmaa eikä  jk  puustoon ole milloinkaan tullut.

    Perko 2.4.2026, 22:02

    Talouspuoli ja se, mitä jää viivan alle, on tietysti se tärkein pointti.  Erityisesti metsätalouteen ja myrskytuhojen (tai muiden aukkojen) vaikutukseen tuloihin, tyhjä tila tai pelkkä ”raataminen” odotus ilman myyntiä on taloudellisesti myrkkyä.

    Perko 2.4.2026, 18:18

    Olisiko vielä heikompia kohteita ? Onko jollain 30 vuotta sitten tai ennemmin aloitettu tamppauskohde lisätä kulujen kanssa näytille.

    Perko 2.4.2026, 16:55

    Ei  miulle tarvitse selitellä osaan itse lukea.  Olisiko jossai näyttää hyvin tuottava aukko josta voisi opastuksen mukaan saada faktat tulosta?

     

    Perko 2.4.2026, 14:21

    Faktat on verottaja kertonut eikä  kysytä visalta, keskimääräiset luvut  ovat näkyvissä 97 % avohakkuista!

    Perko 2.4.2026, 13:37

    Verohallinnon totuus 150–220 €/ha keskituotto on jaksollisen kasvatuksen ”hölmöläisen totuus”, jossa kalliit taimikkovuodet ja lahon syömä tukkisaanto laskevat keskiarvon alas. Kun metsäpalstalla pelätään ja uskossa luullaan, siellä unohdetaan, että jatkuvalla kasvatuksella saavutettu 500–900 €/ha vuotuinen arvokasvun vuosituotto on täysin mahdollista, kunhan ei tuhoa omaa tuotantokonettaan avohakkuulla.

    Perko 2.4.2026, 10:39

    Verotta itse on kertonut.  Miksi todellinen myyntitulo jollakin  ” (354 €)” on korkeampi kuin verottajan keskiarvo?
    Verottajan ”puhdas tuotto” on nimensä mukaisesti luku, josta on jo vähennetty metsänhoidon yleiset kustannukset (n. 15–35 %).

    Verohallinnon kuntakohtainen puhdas tuotto (se, jota käytetään esim. varallisuusarvostuksessa) liikkuu Etelä-Suomessa tyypillisesti 150 – 220 € / ha välillä. Verottaja käyttää kolmen vuoden keskiarvoa, joka laahaa usein suhdanteiden perässä, VMI ja Luken tilastoihin kerättyihin kuutiohintoihin.

    Metsä ”tuottaa” verottajan papereissa 50- 200 €/ha, mutta saat hoidetusta päätehakkuusta 65 vuoden kohdalla 20 000 €, olet todellisuudessa tehnyt n. 300 € vuotuista tiliä. Ero selittyy sillä, että verottaja laskee minimitason, mutta luonto ja menetelmä tai hoitotyö luovat lisäarvon. Että se siitä!!

    Metsänmyynti pääomavero maksetaan verottajalle rahaliikenteen mukaan ja vähennettynä kuluilla ja vähennyksillä.   Voitte palata tamppaukselle jatkamaan,  aukossa on kaikki entisellään.

    Perko 1.4.2026, 21:41

    Paljonko Visalla  on tuulimyllyjä?

    Perko 1.4.2026, 18:30

    Kuvittelu olemattomilla on  syytinkiläisille yleistä paljastuu  ajokortin testissä,   monelle on kellon piirtämiseen tyssännyt. Noin on käynyt  visalle, metsätaloudessa tämä ”kellotesti” on epäonnistunut jo vuosikymmeniä sitten.  Haittahan on täällä näkynyt jo pitkää ja nyt se vain etenee vääjäämättä.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 5,551)
1 2 3 … 554 555 556