Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 4,661)
  • Perko

    Noin 30 % hakkuuosuudesta on tukipuuta  ja  kasvussa on 25%  tai alle  , oli luku 16 %  joka on lähinnä totuutta.  Sillähän ei ole vaikutusta kun tuotanto oli tarkoitettukin riukumitoille.

    Itse voi mielensä pahoittaa en minä!  Noita lukuja  on viralliset mittaukset käyttänee, eivät suuremmi ole jaksollisen  mainoksissa mainittu.

    Perko

    70 vuotta sitten Suomessa vallinneet jatkuvan kasvatuksen periaatteella hoidetut metsät mahdollistivat korkealaatuisen puuntuotannon, jossa tukkiosuus  oli jopa yli 60 %. Tämän ansiosta teollisuus sai riittävästi laadukasta raaka-ainetta ja myyjän tulot oli siedettävät. Avohakkuut kuitenkin muutti metsien rakenteen perusteellisesti. Nykyisin avohakkuilla saavutettu tukkiosuus on vain noin 30 %  korjuusta ja se on jatkuvassa laskussa, mikä heikentää puuntuotannon tehokkuutta. Ongelmaa pahentaa entisten jatkuvan kasvatuksen metsät on tuhottu – yli puolet hoitorästeinä on nyt hoitamatta, pilannut puuntuotannon tulevaisuuden.

    Perko

    Noin 15-20% metsänomistajista oli valmiita harkitsemaan jatkuvaa kasvatusta

    Pääasiallisesti nuoremmat ja korkeammin koulutetut omistajat ( osaavat murtoluvut )

    Toinen federointikysely (2022)

    12% ilmoitti harkitsevansa aktiivisesti muutososta ,  25% ei sulkenut pois mahdollisuutta tulevaisuudessa

    Metsänomistajaliiton jäsenkysely (2023)   18% kannatti vahvasti menetelmän laajempaa käyttöä

    Suurin este: taloudelliset epävarmuudet tietämyspuute

    Vaikka prosenttiosuudet eivät vielä ole suuria, kasvuvauhti on kiihtynyt viimeisen 3-5 vuoden aikana 2 % kasvulla vuodessa. Erityisesti alle 50-vuotiaiden metsänomistajien keskuudessa muutos on nopeaa. Tämä on selkeä megatrendi, joka vahvistuu jatkuvasti –  20 vuoden kulutta vallitseva menettely.

    Perko

    On ,  vaihtelee kohteen mukaan.  Kerron ehkä  miten  tiheys  siihen määritellään  sitten jos  palstalle kirjoittajien tapa muuttuu sopivaksi.

    Perko

    Turhaan Silva Fennican artikkeli oli esittää eivät he lue.   Eläinten jätöksiä nuuhkivat, niistä he luontevasti keskustelevat. Ovat aitoja kuin savannin keihäskansa,  Isä Jumalan hienoita viljaa!

    Perko

    Ehkä  aukon keksintö ja ylistys oli kuin Veikko Lavikaisen laulun  väärä vitonen.  Ryöstivät teollisuudelle sillä uudistuksella  hyvät jatkuvan kasvun metsistä jatkuvuuden puut KORVAUKSETTA!   Orjuuttivat vähäväkiset  tamppaamaa ostamaan taimet ja raivaamaan !! Mikko  viritteli  Marttojen uumalle valjaita  sopiviksi.  No mites on  milloin sinne aukkoon ilmestyy kaksinkertaiset tukkipuut?  Aikaahan olis ollut jo pelastuksen näyttäytyä.  Kertokaa  kun on mukamas tuplaantunut.

    Perko

    Nykyiseen arvoon verraten paljaaksihakkuilla pakolla tuhotut metsät olivat kolmekertaa tai yli tuottavampia kuin nykyiset 25 % tukkipuumetsät.   60 luvun  myynnit 60 % tukkipuu metsitä nykyiseen 30% saantoon ja kuluihin. Siinä on iso ero!  Ette osaa nostaa € tulosta aukosta  niin  sekö on kenen syytä!   A J kaivoi Silva Fennica puuvaratiedot  1951 vuodelta syyttäkää häntä tutkimuksista.  Niistä riitti myyntiä näihin päiviin asti

    Puuki on ollut  siinä tuhoon johtaneessa muutoskoulutuksessa,  kerro miten myyntituottavuus saadaan takaisin.

    Perko

    Muisti pätkii,  oppositio ja kaikki muutkin oli hyväksymässä velanoton  korona-aikaan. Taiteilijat muut ilveilijät, urheilijat ja ryssänpalvelijat  piti elättää mökit lämmittää tyhjänäkin.

    Autojen romutuspalkkio vääristää kauppatasetta pahasti. Autojen tuonnin lopetus korjaisi 11 miljardia vuodessa plus romutusmaksu.  Hyvin voisi ajaa edelleen viisivuotta  niillä entisillä kiesseillä ja  sulkea koijareiden lasipalatsit.  Miksi sitä ongelmaa pitää tukea velaksi ?

    Perko

    # jupesa,  kasvun menetyksestä on  selkeä näyttö 60 vuoden tulon hiipumisesta. Aukoista ei ole  tullut  tuottoa, yrittäisit katsoa  ja hieman päätellä eroa 20 – 30cm  jatkuvan tukkimetsän tuottoa  30 vuoden horsman ja heinikon  tulolla.  Puuton mehtä tuotto hiipuu täydellisesti ja menee miinukselle!    Ihan kuin muistisi fuskaisi, mie  kirjotin tästä tutkitun tiedon äskettäin.

    Perko

    MG Osuuskunnan tuotto jataan jäsenille eikä sen tarkoitus ole tehdä voittoa ( Osuustoiminta laki).  Menettely on oikein jos näin on ja raha on valunut puunhintana myyjälle.  ” Kasper ja  Jesper ” rohmuaa itselleen ja jakaa pörssissä  maailmalle.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 4,661)