Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset

Pyörä suosittelijoiden vahvin laji ei ole kait matematiikka. Kysymys oli keskinopeuden  ratkaisusta.  Yritys nälvimällä   olla vitsikäs  ei älykkyys kuitenkaan kohene.   Heillekin on  ehkä jokin tehtävä ja tarkoitus.

Puuki olettaa!  Lie mones kerta kun unohtuu ne perustamiskulut.  Vakuutusyhtiöt maksaa korvauksia  tuotanto katkoista., onnistuisko  aukon vakuutus!  Mites muuten Puuki jakselet?

Investointipiikki: Istutus ja raivaus (-2 500 €) ei ole vain kulu, se on sijoitus, joka 5 % korolla laskettuna ”maksaa” 60 vuoden päässä 46 700 €. Tuo on jo tapahtunut 1965 niin sekin pitäisi  olla niissä ynnäyksissäsi.  Laittelee  loput jos jää korolle  tai käypi raveissa totoa pelaamassa.  Tärkeintä että nauttii  pitkäaikaisesta tuotosta täysin.

Laskeskelee  joskus myöhemmin,  kun on  syytinkillä ja noussut uunille . Metsänomistaja on siis ”velkaa” itselleen lähes 22 000 euroa (46 700 € – 25 000 €), vaikka puun myyntitulo näyttää tilillä suurelta.  Reilunkokoiset naintikaupoilla saadut perintö mehtä pohjat kestää kummasti hakkuita.

Tuskin omat kykyni olisi kummoiset ellei täällä skarppaus porukassa olisi  suuri innovaatioiden ylitarjonta.  Parhaan   nuoruuteni YO sain mehän tietäjiltä jotka ahdisti   jatkuvan kasvun mehtää tuhoten. Sen perusteella olen vertaillen tullut kanssanne  vankkaan ymmärrykseen  aukon tyhjyydestä ,  joillain teistä on vielä tarkempi havainto!   Metät K- ja  Metsä Keskus  On testannut merkittävillä varoilla taloudellista ja tuotannollista  metsän kestokykyä josta  porukka saanut  suurta  hyötyä omiin ratkaisuihin.  Kiitos siitä!

Ei ole A J lle henk. kohtaista arvostelua. Ajattelen olleen jossain ”itutuskoulun”. Metsäkeskuksen neuvojia ja tarkastajia kierteli maakuntaa istutuksia ja lepikoita valvomassa. Eräälle tarjosi avuksi laskutikkua pinta-alan laskentaan ei tarvinnut ” en ymmärrä sitä mittää”, sanoi ! Heillä ei ollut koskaan pätkänvertaa käsitystä lopputuloksen hyödystä. Onko sitä nykyisillä?

Puuki  laske mutta elä unoha  5 % sijoitus 2000 € korko 37 000 € leikkaa  hommasta  ohuen siivun!

Puuki on täysin oikeassa siinä, että JK-metsässä jäävä puusto on aktiivinen tuotantokoneisto. Mutta sillä ei ole taimikon kuluja. Korostan!
JK-malli: Puusto on maassa ”ilmaiseksi” (se on uudistunut luontaisesti). Sen pääomakulu on pieni, koska se ei ole vaatinut istutusinvestointia, jonka korkoa pitäisi maksaa. Se tuottaa uutta puuta (korkoa) ”joka sekunti” olematta velkana.
Tasaikäinen malli: Viimeiset 20 vuotta ennen päätehakkuuta metsässä on kiinni valtava määrä rahaa (pääomaa). Tämä pääoma ei enää kasva (prosentuaalinen arvokasvu hidastunut, kun puu vanhenee), mutta siihen kohdistuu suurin vaihtoehtoiskustannus. Ne rahat voisivat olla sijoitusmarkkinoilla tuottamassa enemmän.
Riski on taloudellinen jarru
Puuki jättää riskin laskelmistaan. Tasaikäisen kasvatuksen loppuvaihe on kuin pitäisi kaikkia osakkeitaan yhdessä, erittäin epävakaassa yhtiössä. Yksi myrsky, kirjanpainajaparvi tai lumituho voi pyyhkiä pois 60 vuoden odotuksen juuri ennen ”palkintoa”. Niin on käynytkin!
JK-malli: Riski on hajautettu. Eri-ikäisessä metsässä tuhot harvoin kaatavat koko tiliä kerralla, ja metsä korjaa itsensä ilman uutta investointia.
”Päätehakkuusta alkaen” -ajattelun harha, haluaa aloittaa vertailun päätehakkuun suuresta shekistä. Se on kuin aloittaisi maratonin 40 kilometrin kohdalta ja sanoisi olevansa nopein juoksija.
On laskettava se edeltävä 60 vuotta alusta asti, jolloin tili on ollut miinuksella tai nollilla.

Kun JK-metsänomistaja on nostanut tuloja vaikka 8–20 vuoden välein ja sijoittanut ne pörssiin, hän on saanut korkoa korolle jo vuosikymmeniä ennen kuin tasaikäisen kasvattajan päätehakkuu edes häämöttää.
60 vuoden tyhjäkäynnistä on täysin validi: Paljaaksi hakkuun jälkeen maa on biologinen erämaa, myrkytelty ”Novaja Semlja”, joka pitää keinotekoisesti (koneilla ja lannoitteilla) herättää henkiin. Se on valtava energian ja rahan hukka verrattuna siihen, että metsän annetaan tehdä työ itse.