Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Kiitos Visalle tarkasta havainnostasi, sillä arvostelusi osoittaa, että kirjoitukseni herättävät aitoa kiinnostusta. Käytän teksteissäni usein asiasta kiinnostuneen, kuten edellisessä Timpan ja muidenkin ajatuksia, ja merkitsen suorat lainaukset lainausmerkeillä. Lisäksi nykyinen oikeinkirjoitusavustin pitää huolen siitä, että tekstiasu pysyy lukihäiriöstä huolimatta helppolukuisena – toivottavasti. Asiateksti on omaani, jota palstan viksut kommentit tukevat.
Metsänomistajien keskuudessa kytee syvä epäluottamus nykyistä puukauppajärjestelmää kohtaan, sillä vaikka maassamme pyritään laillisuuteen, MTK, Metsänhoitoyhdistykset ja yhteismetsät sallivat ostajavetoisten virheiden ja vääristymien jatkuvan kaupankäynnissä vuodesta toiseen. V-J J kertoo aloituksessa.
Vaikka monet yksityiset metsänomistajat kokevat, ettei heidän kannata lähteä kilpailemaan ammattilaisten huippuunsa trimmatun koneiston kanssa, herättää yhtiöiden toiminta jatkuvaa purnausta, sillä hakkuiden jälkeisestä kasvatusmenettelystä riidellään ja myyjälle jää lähes poikkeuksetta epäilys puutavaran mittauksen rehellisyydestä. Tilannetta pahentaa se, että metsäkoneenkuljettajat ja hakkaajat ovat ostavien yhtiöiden itsensä kouluttamia ja osaamattomia, jolloin heidän ensisijaisena tavoitteenaan ei suinkaan ole myyjän tuottavuuden tai taloudellisen edun maksimointi vaan yhtiön tuloksen optimointi.
Tämän seurauksena esimerkiksi jatkuva kasvatus ja erirakenteismetsätalous on järjestelmällisesti väheksytty tai unohdettu kokonaan, koska se ei palvele ostajafirmojen korjuulogiikkaa tai tehokkuustavoitteita. Nykyisen karsitun menettelyn tilalle, jossa urakoitsijat tekevät työtään kiireellä pelkästä metsästä välittämättä, tarvittaisiinkin metsänomistajien oma, huomattavasti pidemmälle koulutettu ja hienostuneempi ketju, joka suojelisi aidosti metsänkasvattajan omaisuutta, valvoisi mittauksen oikeellisuutta ja huomioisi metsän pitkän aikavälin arvon ja monimuotoisuuden.Kerrotteko hienoudeksiko nykyistä ” pystykauppaa ” mitä se hienous on ?
Pinta-alaverotus oli oletetusta kasvun tuotosta. Jk verotus on myynnistä tulleesta tulosta eikä kasvuista! Hieman miettimisellä saatais sen tölmenpikin ymmärtää.
Aina riittää tappion tekijöiden fundamenttien julistajia johon sen -50 luvulla teollisuus ohjeisti. Oma ajattelu katkaistiin hallinto ohjauksella, josta edelleen on väreitä täällä ohjauksessa. Ei pätkääkään laskemaan € – numeroilla. Siinä on puun optimi pätkintäkin jäänyt oppimatta.
Kerta sen osaatte niin miten A J korjaa vuokramenettelyn ja vuosien viiveen pystykaupassa? Toinen tietäjä on jo syytingillä niin löpinoillä ei ole viihdearvoa.