Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Painetaanko HS ryssän paperille? no kansanuutiset ainakin.
Joku hybridivaikuttaja toimii tietämättään epäilen ettei itse älyä, kiistelyttävät näillä sivuilla metsäsäläisiä keskenään jk:lla ja aukolla etteivät kykene raakapuun hintaa kohentamaan. Ahkerimmat käyvät HSn palstoilla kamppailua joutavasta ja tärkein puun hinta jää hoitamatta. Kolmen suuren on helppo hoitaa häirinnällään, hajota ja hallitse 600 000 metsänomistajan mieltä kahvipaketeilla, valtakunnan etu mukamas on kyseessä. Täällä kun on monia osaajia ja innostusta niin jos joku sinne HS n vois kirjoitella ihan pelkästään kuin Puuki täällä hintatietoja maailmalta. Jospa vaikka Nalle vastais.
Tuo viis mottia on ihan hyvää normaalia esim ystäväni Juoksahkkan mailla. Maisemat ja revontulet korvaa hieman kasvussa. Puustoisena pito on ainut jolla se maa tuottaa ei kuopimisella ja rotuistutuksilla. Sellaista tarkoitin, en sitä Puukin selittämää hoitokokeilua. Täällä etelässä 9 mottia on helposti saavutettavissa ilman jalostustakin. Jotta tuotto kasvaa, vein verkot veteen!
Ps, korjasin painovirheen , pahoittelen .
Esitin huonosti asiani. Lisäämällä jotain taikoja ei kai vaikuta tulokseen mikäli se kuutiomäärä pysyy samana lopputuloksessa per vuosi. Pysytään siinä viidessä motissa.
Paljonko on tuotto % kun kasvu on keskimäärin 9 m3 / ha /v? Se antaa myös rahaa etenkin tukkipuun myyntinä. Pitää vertailla erikokoisilla puilla. On taitolaji ja tarvitsee osaamisen. Panu on mielestäni siinä oikeassa ettei paljasmaa tuota hyvin, terävä havainto!
Puuki jos taiot 5 m3 kasvusta suuremman tuoton samalta-alalta ”sauvallasi” niin silloin kahdella nopalla saa tuloksen myös 13 tai enemmän. Antaisit nyt ihmeiden olla.
A J: lle kiitokset Jatkuvapeitteisen luennon linkistä. Laitan jo kiireellä tekstiä on tää JK pudonnut frangin listalla niin alas ja unohtuu ne luennon Laurenin neuvot:” jokaisen osaamistason nosto”. Tiimillä on hyvin esitetty kuvana se multivaikutus kuin lähes kaikki vaikuttaa niin moneen muuttujaan ja feed back:in myös. Yritin joskus sitä samaa esittää täällä aivan turhaan, miut pelleksi ylennettiin. Mutta kyllä me joskus vielä, eikä sen tiimin ”kirvestä” ole kaivoon heitetty.
Ei kai Pukkala tai Lähde ole juurikääpää mehtäänne tunnut? Oletan sen tulleen sinne niissä ens’harvennusten rahanhimossa ja kun olette kemeran säännöillä murjoneet puittenne juuret ja kannot jäänet käsittelemättä. Eihän se muutamassa vuodessa muuten voi valtakunnasta lähes kaikkea mehtää hävittää. Löytyiskö syyllinen peilistä kuin Lumiki -sadussa?
PS. Avohakkuu on yksipuolista ja hyvin yksinkertaista. Sitä toteuttaa väki joka on turhaan opiskellut yliopistoissa jos ei parempaan pysty. Nyt aletun avohakkuun tulos on valmis aikaisintaan vasta 70 vuoden kuluttua jos seuraava sijoitus ja taimikonhoito onnistuu, väliaikana on jonkin verran muuta hommaa.
Onko pakko osallistua rahastoihin tai seurakunttaan jos ei halua?
Sairaus on vakava ja leviämisen ehkäisy hoituu vain samoin kuin pandemian hoidossa maailmanjärjestöllä ja tutkituilla nopeimmin toimivilla rokotteilla. USa ta saa niitä ja Turkilta myös Israelilla on sopivaa absoluuttista hulluutta vastaan välineet jota pitää jakaa säästämättä. Putnik- rokote on tuhottava. Sen haittavaikutus näkyy patolokisenavalehteluna. Sitä on tarjottu ja tyrkytelty ympäri maalimaa kuin kommunismia myös Suomeen.
Metsätuhojen jäljiltä näky ei miellytä varsinkin jos tuho on tärvellyt puut, esim. avohakkuussa nuoremman puuston, myrskyn valikoimat , tai eläintuhon jäljiltä tasaikäisen metsän hävityksen. ” Ei ole surkeampaa näkyä kuin paljaaksi murjottu metsän jälki” Veikko Huovinen.
Haikailut kuvista joissa uusi metsä on tuhon jäljiltä kehittynyt on olemassa runsaasti jos viitsii vain hakea. Kun kerrotte ” jk markkinoinnista ” niin missä niitä markkinoita on? On yhteismetsiä ja metsänsijoitus yhtiöitä jotka toki kertovat yrityksestään kuin muutkin kasvuyritykset. Mie en kaipaa ketään osakkaaksi tai rahojanne kun kerron tavasta kuin metsässä on mukava telmiä ja illalla huojua tuvalle keittoa syömään. Tosin se on tolkun kehityttyä jäänyt mittanauhaan ja kamerankäyttöön eikä suuremmin heikota.
Monikerroksellisen mo:lle voisi maksaa palkkiota ainakin 1648 €/ha kun ei järjettömiin hommiin ole hukattu resursseja ja arvokasta tarkastajien aikaa, joutavat senkin aikaa opiskelemaan vaikka boolen algebraa. Välttämällä ylenmääräinen metsän ( ”hotellisviitin”) nuohoaminen säästää linnulta pesäpiilotkin. Nopeassa rytmissä jk:n jatkuvamyynti tuottaa varmaa tuloa jo monta kertaa 30 vuodessa jo silloin kun avohoidon taimikot aiheuttaa valtaisan työn, valvonnan ja rahoitusjärjestelmän ylläpidon valtiolle ja mo:lle tappion.