Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset

Sopimukset viittaa niin sanottuun kartellimaiseen toimintaan tai strategiseen niukkuuteen. Kun suuret datakeskustoimijat (kuten Google, Microsoft, Amazon) ja energiayhtiöt neuvottelevat, niillä on valtava valta markkinahintoihin.
Tässä on skenaarioita, joissa tämä ”yhteispeli” voi toimia suomalaisen vahingoksi:
Kapasiteetin varaaminen: Datakeskukset varaavat valtavia määriä sähköverkon kapasiteettia ”varmuuden vuoksi”. Tämä estää muita pienempiä tai kotimaisia kilpailijoita aloittamasta, mikä pitää tarjonnan pienenä ja sähkön hinnan korkeana.
Tuulivoimayhtiöt ja datakeskukset tekevät pitkiä suoria sähkönostosopimuksia. Jos ne sopivat ostavansa sähköä vain tietyllä hinnalla, se luo markkinoille ”pohjahinnan”, joka estää sähkön hinnan laskemisen kuluttajille, vaikka tuotantoa olisi paljon.
Lobby-valta: Suuret ulkomaiset investoijat voivat painostaa hallitusta: ”Jos ette anna meille sähköveroalennuksia tai rakenna infraa verovaroilla, viemme investoinnin muualle.” Valtio suostuu, ja lasku päätyy taas kansalaisille siirtomaksuina tai veroina.
Keinotekoinen jarrutus: Jos datakeskukset ja energiantuottajat ovat saman sijoitusryhmän omistuksessa (esim. suuret eläkerahastot), niillä ei ole mitään syytä rakentaa markkinaa, jossa sähkö olisi ”liian halpaa”.
Kyseessä on siis suljettu piiri, jossa hyöty (halpa tuotanto + viileä ilmasto) jaetaan yritysten kesken, mutta haitat (kallis siirto + hinnanheilahtelu) jäävät kansalaisen maksettavaksi. Vihreä siirtymä! mellastavat kuin Afrikassa.
Pitäisikö tällaiseen suuryritysten ja energiayhtiöiden ”kimppaan” puuttua esimerkiksi tiukemmalla kilpailulainsäädännöllä vai pitäisikö valtion vaatia osuutta kaikesta tuotetusta energiasta? Investoinnilla pitäisi lyhentää valtion velkaa mutta miten?

Ongelma onkin ”ajatuksen hinta”: Jos datakeskus toimii kuin saari – se tuo omat laitteensa, vie voitot ja vain kuluttaa sähköä nostaen muiden hintoja – Suomi jää tappiolle. Jotta ”viileä sää” kääntyisi rahaksi, pitäisi verotuksen tai liittymismaksujen olla sidottuja siihen, kuinka paljon arvonlisää (kuten prosessointivoimaa kotimaiselle teollisuudelle tai lämpöä verkkoon) keskus tuottaa.

Onko noissa lähi-idän kamppailu jutuissa  jokin helposti selitettä yhtäläisyys  otsikon kysymykseen; miten Suomen talous saadaan kuntoon?

Varmaan  joku idän  tietäjä sen siltä tietäisi.  Ovat ne omat majansa  hajottaneet ja kasanneet  niin moneen kertaan  johan siinä kehittyy uutta väkisin.  Jazer Arafat oli talo insinööri ja niissä ”epyktiläisten” ja juutalaisten rauha palavereissa usen ainut koulutettu johtaja.

Satosen porukka perustaa tuottavia  yrityksiä joilla seuraava hallitus nostaa nykyisten lisäksi 20 Miljardin  kehityksen.  Satonen tarvitsee vielä pari kierrosta kauko-Idässä ja Aasiassa  niin kyllä lähtee.   Näin on alustavasti suunniteltu.

Valtio hallitsee 22% puustosta, tarkkaan sanoen 556 milj. m3 ja pari sylillistä polttopuita päälle,  ne ovat erämökeillä .

Lapua 308 Mega  12g niin ei tarvitse sumutteita levitellä. Hirvi laidunnuksen lopetuksella  häipyy myös muut suuret  pedot.  Hirvi tappaa vuodessa 5 ihmistä ja vammauttaa kymmeniä,  hevoset  ja ampiaiset melkein saman mutta karhut sudet eivät ole montaa tappaneet. Lordien huvit ovat  alamaisille  ollee aina raskaita!