Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
R R , Niimpä oli silloin veromuutosten aikaan, niistä puista oli jo maksettu veroa, aina ei satu ostot kohdilleen. Kun rauta on kylmä on sen hiomisen aika. Hiojia on riittänyt kämpät täyteen.
Lähimetsissäni on teeret muutaman vuoden aina tuplanneet lukua. Metsä on on säilynyt myös ja lintujen metsästys on karkotettu eikä jäniksiäkään saa jahdata koirilla edes huviksi puhumattakaan ketusta. 50 luvulla oli kanalintuja, koulusta tultua sai helposti kaksi kolme kappaletta illassa jotka syötiin tarpeeseen. Ylipainolääkeitä ei käytetty missään naapurissa, eikä painonpudotuksia mainostettu.
Käytettyjä hankkivat varastosta niin kuin ennenkin (Brewster 3 $ kpl) . Kaupankäynti tekee hommasta laillisen. Olis ollut niitä tarpeen aina aikaisemmin kuin mitä saatiin. ” Sotahan on kaukana siellä Balkanilla asti ”taas, mutta kun pitää se drone-muuri aloittaa jo sieltä ja Turun saariston kautta Ouluun.
Miten on Rane 2 oma metsät ja mieli avarrettu vai suljettu pelkojen kestoon? Monesta paljaaksi hakkuusta ukkojen ennuste on toteutunut. Rahanarvoisen puun kasvu on myös loppunut. Muutamassa maassa todella taivas on pudonnut naisten ja tyttöjen niskaan. Vaikka eivät menneet herrojen kanssa marjaan.
Harvat sahanviilaajat ovat sellua myynyt mutta ovat maitoa kyllä osuuskunnalle toimitelleet, sellaiset myyjän taidot suurin piirtein.
Hyvää hintaa näyttää kok 20 -28 € motilta, ei se paljon tulosta kohenna. Usein puuntuottaja jää tappiolle puunmyynnistä selluntuotantoon. Taloudellinen etu tulee metsän sahapuista, ehkä? – pääoma kasvaa arvopuussa eikä paljaaksi hakatulla aholla.
Eukalyptus kasvaa Uruguayssa viisinkertaisella nopeudella mitä täällä näre. Kasvatus ohjeistusta tarvitsee korjata jotta kilpailtaisiin lähelle samoissa luvuissa. Sitten se tuotto euroina voi olla hankalaa jos kaikille maksettaisiin palkkaa ja jotain kuluista. Maaseudun kykenevä väki pakenee opiskelemaan uusia asioita, eikä heitä taimikoiden tamppaukset suuremmin kiinnosta. Minkä tapainen sen julkikuvan metsästä tulisi olla ja kenen mieleinen?
Oikein ovat määritelleet lehdessä; ”Jk-ta kehutaan ja paljaaksihakkuita pitäisi vähentää”. Jalostus aste paranee het alussa jopa kolminkertaiseksi ja tuottavuus samoin. Änkyrät jänkyrät kaiken vastustajat tuottaisivat tappiolla sellupuuta vaikka sitä ei ostettaisi. Monimuotoiset avustukset tamppaukseen kun loppuu niin turhuus käy hankalaksi. 1950 asti paljaaksihakkuu tarvitsi erityisluvan!
A J :llä on hyvät pohdinnat! Lokin munat valikoituvat muodon ja painopisteen mukaan eivätkä pyöri veteen kalliolta. Sitä se on monessa muussakin. Joillain lajeilla äly on korvannut voiman ja sillä valikoituu geeniperintö josta naaras valitsee veikeimmän hajun. Nopan heitossa on turhia numeroita ” heittoja” ykkösen ja kuutosen välillä. Ehkä A E siitä oli perillä?
Pelkästään puun myyminen selluun on ollut usein kannattamatonta eli tappiollista.
Evoluutiolla ei ole ollut ajatusta päämäärästä eikä tahtotilaa. Kehityksessä lopputulos on erittäin suunnitelmamainen ja sopeutunut ”juttu”, joka on syntynyt suunnittelemattomalla prosessilla. Evoluutio ei ole sokeaa sattumaa, vaan ”sokea kelloseppä”, joka työskentelee miljardeja vuosia testaten kaikkia mahdollisia ratkaisuja ja parhaat mutaatiot leviää, vaikka mihinkään päämäärää ei ole ollut.