Kiitos palstapoliisille, mutta tarkoitin juuri sitä, mitä kirjoitin. Faktio on varsin osuva termi, kun ”pehmeä” metsänomistus koetaan flirttailuksi maanpetoksen kanssa.
Edellisen sivun viimeiseen viitaten; mites homogeenisenä tämä lauma lienee pysynyt tässä 2000-luvun puolella, olisiko metsänomistaja kuntaan kuitenkin syntynyt jonkinlaisia faktioita, joilla ajatukset eivät mene yksiin metsänparannusmiesten kanssa?
Eipä tuohon Hännisen tekstiin ole lisättävää. Ehkä ehdottoman eliitin kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota siihen, ettei kirjoittaja varsinaisesti pidä metsätalouden aiheuttamaa luontokatoa tavoiteltavana tai kiistettävänä asiana.
Mikä on susien suojelija, kun kyseessä on rauhoitettu eläin? Olisiko lakia noudattava kansalainen osuvampi ilmaisu? Vastakohtana sitten kepu tai persu?
