Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
En toki sanoisi tuota uhriutumiseksi, mutta uhriutumista tuo on.
”Lahoavien kantojen vaikutus kestää n. 40 vuotta. Alkuun ei tietysti taimien ravinnetilanne niitä lisäravinteita tarvitse mutta vaikuttaa myöhemmin. ”
Hankala tulkita mitä tässä sanotaan, mutta hienojakoisilla mailla mennee ainakin yhden kiertoajan verran että kantojen typpi on mineralisoitunut.
”Siitä ei pitäisi enää kenelläkään olla mitään epäselvää.”
Kappas, uusi versio yksimielisyydestä teki debyytin. Putinilla on myös valtavat varavoimareservit. Suuria konesaleja täynnä aggregaatteja.
Gla sanoo ”Jep. Pari viimeistä vakiopalstalaisen kommenttia tosiaan on jo kuultu.”
Sitten hän sanoo ”Kotimaasta löytyy esimerkkejä, huoli lehtojen, paahde- ja perinneympäristöjen umpeenkasvusta. Noita suojelijat raivaa, kun luonto hoitaa väärin.”
Aikaisemmin samasta aiheesta esimerkiksi vuodesta 2018 alkaen
Nimimerkillä. Jäikö levy päälle?
”Kotimaasta löytyy esimerkkejä, huoli lehtojen, paahde- ja perinneympäristöjen umpeenkasvusta. Noita suojelijat raivaa, kun luonto hoitaa väärin.”
Nopeasti googlettamalla tämä sama levy on pyörinyt Gla:lla ainakin vuodesta 2018 asti. Toistoako?
”Jep. Pari viimeistä vakiopalstalaisen kommenttia tosiaan on jo kuultu.”
Uskookohan Visvakallo ja kumppanit edes lääkäriä vai meneekö liian asiantuntijavaltaiseksi?
Nimimerkillä: Huolestunut
Niin, kunhan luonnontilaisen metsän käsittelyssä ei tehdä raskaita maansiirtotöitä, ovat alueen pysyvät ominaisuudet (maaperä) säilyneet ja kaikki on ok. Aivan uskomatonta.
Kyseisessä teoksessa on mukana yli 120 asiantuntijaa.
Harvemmin kyseisissä kuusikoissa on tuollainen poistuman suhde. Kannattaa joskus kierrellä oman pihapiirin ulkopuolella.
Nooh, nykyään kuusikko kuin kuusikko on harvennettu enskassa tasolle 600-700 runkoa hehtaarille. Hankala ymmärtää mikä tässä on se uusi ja radikaali, tuhoherkkyyttä kasvattava lähestymiskulma.