Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Puuntuottajan kannalta hyvä, että Suomessa puuntuotanto sakkaa, kun metsiä siirtyy suojeluun, risukoituu ja osa lahoaa huonosti toteutettuun jatkuvaan kasvatukseen. Ne jotka tuottavat kunnon leimikoita teollisuuden tarpeisiin, saavat yhä puunsa myytyä. Puun tarjonnan väheneminen sopii hyvin ylikapasiteetin vaivaamalle alalle. Kyllä mekin myytiin yksi tila pois ja se jotenkin helpotti tässä tilanteessa.
Euroopassa lienee sellukapasiteettia 5 miljoonaa tonnia yli tarpeen. Esim Ranska tukee omaa metsäteollisuuden tuotantoaan pelastuspaketilla ja aikoo satsata mm kuluttajapakkauksiin. Päästökaupan poisto auttaa tietysti eniten ainakin Ranskan, Italian, Puolan ja Saksan tehtaita, joissa energia tuotetaan kuten Kiinassa, eli mikä milloinkin on halvinta.
Järjellä ajatellen vanhoja 300 tonnin kapasiteetin sellutehtaita käytetään kunnes soodakattila pitäisi vaihtaa. Elinkaaren loppupäässä olevaa kapasiteettia on Euroopassa paljon. Jos miljoonan tonnin tuotantoa seisotetaan tai käytetään vajaalla teholla, tuotanto kannattaa silti, mutta 300 tonnin tuotannon kanssa temppuilussa ei katteita kerry ja investoinnit markkinatalouden keinoin tässä suhdanteessa ovat mahdottomia. Saa nähdä miten Eu asiat järjestelee, perinteisesti Pohjoismaat on eri asemassa, muualla Euroopassa puunhinta on korkea jo onnettoman puunkorjuun takia ja vanhat tehtaat syövät energiaa toisin kuin modernit Äki ja Kemi esim, jotka tuottavat sähköä.
Voi olla että jää toteutumatta. Ehkä niiden olisi pitänyt jättää huonoimmat hienopaperitehtaat emoyhtiöihin ja muodostaa erillinen pörssiyhtiö parhaista osista, laittaneet aluksi jakoon vain pienen osan osakkeista. Olisivat saaneet eriyttämisen edes tehtyä ja voineet sitten sulkea rönsyt, kumpikin itselle sopivimmissa tilanteissa ja kokoajan pörssiyhtiön arvo olisi noussut sulkujen myötä. Nyt tuo yhteisyritys rönsyineen oli tai on ehkä tarkoitus laittaa kuntoon ja sitten pörssiin.
Metsäboard seisottaa koko Husumin integraattia tämän kuukauden. Metsäboard ei toteuttanut suunniteltuja uudistuksia Husumin sellutehtaaseen, eikä muuttanut kartongin tuotantosuuntaa, nämä ovat osa säästösuunnitelmaa ja onneksi säästöt kohdistuvat myös tuonne, tämä taitaa olla puolet koko säästösuunnitelmasta. Ruotsissa kuitupuun hinta on tekoälyn mukaan nyt 100% kalliimpi kuin Suomessa (miten lie oikeasti hinnanero). Metsäboard omistaa sellutehtaasta 70% ja markkinasellun teko kannattaa nyt paremmin Fibren tehtailla. Kaskisten tehdas toimittaa kemihierrettä Husumin kartonkiin ja Husumin seisokki tarkoittaa Kaskisten seisokkia, koska suurin osa tuotannosta menee Husumiin. Storaenson Oulun tehdas 750000 tonnia kuluttajapakkaus kartonkeja on juuri käynnistetty ja kilpailee suoraan Metsäboardin tuote segmenteissä ja Metsäboard joutuu erikoistumaan kartongeissa, meren rannassa oleva moderni jättitehdas ei jätä menestymisen mahdollisuuksia sisämaan pienille koneille. Metsäboardin tuntuva kustannusten leikkaus ja keskittyminen kassavirtaan ei taida riittää tekemään tästä erityisen houkuttelevaa, mutta ainakin se näyttää selviytyvän. Metsäboard uudisti juuri 250 miljoonan lainan, siirsi eräpäivää tuonnemmaksi ja lainojen keskikorko on edelleen vain 2,9% ja yhtiön rahoitusasema on erinomainen, on ainakin varauduttu tulevaan.
Kanadassa tekevät sellua hiiltyneestä puusta, tuossa ovat varmaan edelläkävijöitä ja voivat opastaa muita. Ehkä niille kannattaisi kuitenkin tehdä Valmetin toimesta lämpövoimaloita, missä voisivat polttaa puuta hallitusti. 2 miljoonaa hehtaaria nyt palanut ja lisää palaa, jos joka hehtaarilla on keskimäärin 50 mottia puuta, on odottamassa 100 miljoonaa mottia hiiltynyttä tavaraa. Varoittava esimerkki siitä, kun annetaan pystyyn kuivaneiden, esim kuoriaistuho, puiden jäädä laajoilla alueilla sijoilleen. Savua on nyt New yorkissa asti ja junaliikenteet ja tehtaat seisoo, palaako kohta joku kaupunki. Trumppikin hiiltyi.
Korjasin, nuo mittasuhteet lähti laukalle.
Meillä kuitenkin on myös toteutettu hankaliakin hankkeita onnistuneesti. Esim Iran oli jo vajaa 40 vuotta sitten rakentanut lähes valmiiksi ydinaseen, eikä se vieläkään ole valmis. Vuosien ja vuosikymmenten vaihtuessa, aina silloin tällöin, Israelin tiedustelun mukaan, Iran on vain viikkojen päässä valmiista ydinaseesta. Iranissa hallitusvastuu ei lopu, vaikka hankkeet jää toteuttamatta tai toteutuu, paremmissa piireissä nauttivat taas, kun kansan viha länsimaita vastaan kasvaa pommitusten myötä.
Matematiikka, joo sitähän siinä on, selitykset voi olla kummallisia. Yksinkertaistettuna kuitenkin usein rakennushanke, jossa valtionavustus tai kaupungin kassa varmistaa sijoitetun pääoman tuoton, johtajien palkkiot sekä työtä ja toimeliaisuutta. Jokaiselle jotain, mutta vilpitöntä hyväätahtoa on toisinaan vaikea nähdä, kun rahaa menee yhteisestä kassasta satoja miljoonia, vaikka työt teetetään alihankkijoiden orjatyövoimalla tai rahoituksella turvataan kaverin sijoitukset.
Upm jätti paperiliiketoiminnon yhteisyritykseen, eikä sitä eriytetty omaksi itsenäiseksi pörssiyhtiöksi. Tulevat paperitehtaiden alaskirjaukset ovat edelleen suoraan Upm:n tuloksessa. Tuossa on tilanne, joka voi tarjota Upm:n osakkeen alennusmyyntejä, tai sitten ei.
Perehdyin vastuullisuuteen Eu:n osalta Barentsinmeren öljynporauksessa. Siellä on rahastojen hoitajat, jotka painostavat ettei arktisten alueiden kaasua voida Eu:ssa hyväksyä. Biljoona euroa on noiden länkyttäjien hallussa ja oma suora ajatus on että kiristävät tässä, ilmeisesti norjalaiset yhtiöt ovat joskus antaneet jotain aihetta, vai onko tuo iso asia. Joka tapauksessa tämän tapaisten asioiden johdosta Saksassa natsipuolue siirtynee hallitusvastuuseen. Suo siellä, vetelä täällä, rahan mahtia vastaan keinot Hitlerin opeilla.
Wisa saanee rahoitukseen Upm:n tapaan vihreitä lainoja, joissa tietysti on ehtona Upm:n puunhankinta serifikaatteineen. Eli jos Upm sössii puun alkuperän kanssa, siitä nousee Upm:n jättivelkojen korot ja todnäk. Wisan lainojen korot myös. Tuossa en näe ongelmaa, Upm on tässäsuhteessa huipputekijä, tietysti Suomessa jokaisen puunökkösen alkuperän todentaminen on mahdotonta.
Kun puhutaan miljoonasakoista sertifikaatti töppäyksissä, niin se taitaa olla taloudellisesti merkityksetöntä Upm:n kokoiselle yhtiölle, todellinen maksu tulee pahimmillaan lainan koroissa ja mainehaitassa. Vastuullinen sijoittaminen on suosittua ja ehkä se sisältää jatkuvaa syynäystä, että toiminta täyttää vastuullisuuden kriteerit, mutta sillä saa halvemman rahoituksen ja parempi hintaiset markkinat.
