Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Ehkä tuo AJ:n hyvä kirjoitus jäi vähälle huomiolle. Törkyä pois.
Datakeskusten nopeus on tärkeää, kun aletaan tulkitsemaan reaaliaikaista kuvamateriaalia ja puhetta. Pelkkien tietokantojen haut ja noista katselut eivät tarvitsisi maagista nopeutta muuta kuin tiedonsiirrossa, tekoäly vaatii sitä energiaa tuhlaavaa prosessia siellä konesalissa. Maailma oli mielestäni parempi ennen tekoälyä ja Trumpin kakkoskautta.
Tuossa uutisessa on selitetty mm. yksi tekoälyn käyttötapa. Guardian yrittää olla puolueeton, joka tietysti monipuolistaa ja syventää tapahtumien julkaisua.
Bitcoinin louhiminen kannattaa todella hyvin siihen asti kunnes pitää muuttaa nuo rahaksi. Yritykset myivät louhimiaan tuossa aiemmin ja bitcoin romahti. Uusin infra, eli nopeimmat keskukset ja halpa sähkö tuottaa teoriassa 50%, kunnes aletaan bitcoineja myymään suurempia määriä ja romautetaan kurssi. Vähän vanhempi laitteisto voi tuottaa louhinnassa – 50%. Kansan suosikki Iren yhtiö louhi bitcoinia, mutta luopui siitä, ehkä se teoreettinen tuotto ei kestä montaa vuotta? En ole asiantuntija tässäkään, jotakin olen lukenut, tuntuu siltä että bitcoiniin nuo kaikki miljardi hankkeet eivät perustu.
Itä-Suomi autioituu. En väitä vastaan, etteikö nuo ole hankalassa asemassa. Tuolla kasvaa kuitenkin hyvälaatuista sahapuuta. Energian hinta nousee takuulla ja sahausjätteessä on energiaa.
Toisaalta, jos ei tule globaali lama, tässä on jotain toivoa. Ainakin Joutsenon tehdas on energia omavarainen, voi olla että siksi tuota ei vielä suljeta. Euroopassa on aivan surkeita sellutehtaita, joissa osto energian osuus on tulevana talvena kolmasosa sellupaalin hinnassa, eli tuotanto seisoo ilman törkeitä tukiaisia. Kotimaan sellutehtaat tekevät kallista energiaa lähiseudulle myyntiin ja sellua siinä sivussa vähän huonommalla katteella. Pahvilaatikoiden ja hienopaperin kulutus kasvaa Euroopassakin.
Ainakin pohjoisameriikassa laatuluokitellaan raakapuu ja hinnoitellaan laadun mukaan. Oksaton järeä tyvi on kolme kertaa arvokkaampaa kuin oksainen tukki. Tuohan tietysti kannustaa kasvattamaan järeää oksatonta tyveä. Meillä tukit on hinnoiteltu bulkkina, että sellunteko niistä kannattaa hyvässä suhdanteessa. Nopea kasvu ja lyhyt kiertoaika on ollutkin kotimaisen metsänomistajan paras keino lisätä kannattavuutta, mutta samalla tuotetaan enempi bulkki sahatavaraa, jonka kysynnän ja hinnoittelun takia sahateollisuus on välillä kusessa. Kannusteita pitäisi muuttaa vastaamaan tulevaa. Havusellun tulevaisuus näyttää huonolta, tai sen kannattavuus on heikko, eikä kapasiteetti lisäänny. Mekaanisen metsäteollisuuden puolella on parempi näkymä, jossa hyvästä laadusta maksetaan huomattavasti enempi vienti markkinalla ja jopa kotimaassa.
Sellun laatuun ei paljon vaikuta, onko puu kaadettu luonnonpuistosta tai talousmetsästä. Itse ostan mieluumin pefc sertifioidun tai ilman sertifikaattia, kuin fsc sertifioidun, mutta ei se ajatus kuitenkaan estä ostamasta fsc-tuotetta, jos parempi laatu tms. Uskon että jollakin tuo sertifikaatti pitää olla just tietty ja ottaa tietoisesti vaikka hieman heikompi laatuista tavaraa, kunhan on oma serti.
