Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Aurinkopaneelien asennuksessa kannattaa funtsia milloin sähköä tarvitaan ja kuinka paljon. Hieman pystympään asennetut paneelit tuottavat sähköä tammikuussakin ja tyyninä aurinkoisina pakkaspäivinä tuotto on hyvä. Katolle asennettuna tietysti saa huippu tuoton kesällä. Tahtoo olla asentajilla pakkomielle huipputuotosta, reiät katossa ei ole ongelma, kun watteja vaan on maksimit juhannuksena. Nykyiset siniset paneelit usealla diodilla tuottavat sähköä vaikka metsän keskellä ja aukon laidassa paneelin kulman merkitystä kannattaa miettiä maalaisjärjellä.
Ostin kanssa Fortumia. Ollut omat osake ostot viime vuodet lähinnä ulkomailta, mutta nyt nuo tuli hankittua. Ostan lisää, jos vastaavia tilaisuuksia. Fortumin osinko politiikka miellyttää ja Upm taas omaa valtavan potentiaalin, siitä joutunee luopumaan, kun sellun hinta on syklin huipussa.
<p>Eilen palasin Upm:n omistajaksi. Tarkoitus ostaa lisääkin, jos hinta pysyy mielekkäänä.</p><p>Osakkeisiin sijoittavan pitäisi toivoa kurssilaskuja, silloin haluamiansa osakkeita saa halvemmalla. Jotkut vertailee jopa ruokakaupan hintoja ja yleensä ostavat silloin kun on tarjouksia. Kuinka moni sijoittaja enempi myy kuin ostaa osakkeita? </p>
<p>Tärkeä nopeuttava tekijä oli myös turhien asioiden välttäminen ja nopeuteen pyrkiminen kaikessa. Konkelot varisee alas lumen painosta viimestään. Kanto kannattaa tehdä niin pitkäksi, että puu kaatuu terän hipaisulla oikeaan suuntaan. Pieniä risuja ei kannata alkaa katkomaan pitkässä puustossa.</p><p>Hyvä video. </p>
Oletettavasti tuulimyllyjen ym vuokratulojen verotus yhtenäistyy niin että ne ovat tulevaisuudessa pelkästään pääoma tuloa. Oy on sitten kaikille vuokratulon saajille palkkatulosta riippumatta parempi omistus muoto. Se että onko myllytulo veromuutoksen jälkeen enää soveliasta metsätalouden tuloa, vai eikö järjestely ole luonteeltaan enää metkaan sopiva, jää nähtäväksi.
Kiitos asiallisista vastauksista, projekti laitetaan käyntiin.
Metkan laki pykälistä: Tukea ei myönnetä, jos yksityinen maanomistaja on tuen saamiseksi tehnyt varallisuus- tai muu järjestelyn, jonka oikeudellinen muoto ei vastaa asian todellista luonnetta tai tarkoitusta. Tukea ei myönnetä myöskään, jos yksityinen maanomistaja on antanut muulle tuen myöntämiseen liittyvälle seikalle sellaisen muodon, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta.
Pöljällä jää aina tulkinnan varaa. Ja ihan vain itseäni tarkoitan.
Viimeiset kolme vuotta pörssi tuottanut yli 30% vuosittain. En sijoita enää bonuksiin, otetaan jo poispäin esim Metsäliiton bonuksia, tuotto on murheellisen pieni.
Nordnetissä parasta on toimintojen selkeys ja reilu kohtelu. Nordnetissa voit laittaa huolettomasti tarjouksen, välittäjä toimii asiakkaan etujen mukaan tarjousten toteutuksissa, esim Nordean palvelu ei näin menettele. Itseasiassa Nordeassa et voi ostaa Usan osakkeita suoraan oikeasta myyntilaidasta, vaan tuolla on välittäjällä omat tasot, tai ei ainakaan minulla koskaan toimi reaaliaikaisilla hinnoilla, joilla Nordnet tekee välityksen oletusarvoisesti. Myös Nordea on rosvopankki.
Onko tuossa verotuksellisesti jotain eroa, laittaako hankinta tai pystykaupaksi vierimetsän puukauppatulon? Itse olen nuo laittanut pystykaupoiksi, enkä äkkiä keksi miten lopputulos tuosta jotenkin muuttuisi.
Noissa vierimetsän ja linjan aukaisu hakkuissa voi myös ottaa puut omaan käyttöön, jos noita itselle pidätettyjä puita myy, se lienee selkeä hankintakauppa.
