Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Huolettaa, miten liiketoiminnan eriyttäminen tapahtuu. Jos jaetaan yhtiön osakkeita nykyisille Upm:n omistajille, perii verottaja ilmeisesti 30 – 34% veron osakkeiden arvosta. Tämä on ainut syy, miksi en nyt omista Upm:ää.
Usa ei ole yrittänyt ollenkaan tuhota Iranin öljynvientiä. Tuohan olisi mahdollista kunnollisella iskulla Iranin öljynvienti satamaan. Sitä ei tehdä, koska sen jälkeen öljynhinta olisi pitkään korkea. Onko Usa kieltänyt myös Ukrainaa tuhoamasta Venäjän öljynvientiä, kun iskut ovat koskeneet vain jalostamoja ja lähinnä niihin liittyviä vientisatamia. Trump tarvitsee halvan öljyn ja samalla heikentyisi Venäjän sotakone. Hyökkäys Iraniin on Suomen turvallisuuden kannalta hankala, kun se tuo kymmenien miljardien lisätulot Venäjälle ja on osoittautunut täydelliseksi fiaskoksi myös Trumpille
Niin kauan kun öljyn hinta pysyy korkeana, Venäjä saa paljon öljytuloja. Ukraina tuhoaa jalostamoja ja osin noita jalosteita mm Krimille kuljettavia pieniä tankkereita. Kuitenkin öljynporaus ja riittävä kysyntä raakaöljylle on säilynyt ja se vaan tuottaa liian hyvin. Japanikin on ostanut Venäjän öljyä. Mittasuhteesta kertoo, että Euroopan lng ostot Venäjältä ovat huipussaan ja rahaa saavat tuosta tänävuonna 10 mrd, mutta öljykauppa tuottaa sen 200 mrd.
Semmoista olen lukenut, että kun Krimille meni parempiosaisia venäläisiä lomailemaan, Ukraina pommitti sillan taas paskaksi ja aloitti iskujen sarjan Krimille. Ja myös luettua, Ukraina ilmoitti Valkovenäjälle, että jos vielä tukevat Venäjää, heillä on 50 kohdetta Valkovenäjällä, joihin ovat iskuja suunnitelleet, jolloin Valkovenäjä pyysi Ukrainalta anteeksi. Putinin tuki saattaa heiketä, ehkä sädekehä päänympäriltä haihtuu.
Kimberly-clarck, vai miten se kirjoitetaan, olisi nyt erinomainen omistus, ilman johdon suuruuden hulluutta. Aikovat ostaa liki 50 miljardilla Kenvue-nimisen yhtiön, jonka tylenol-nimistä lääkettä vastaan on tulossa satoja korvausvaatimuksia ja lakitupa reissuja. Voi olla turhaa pelätä tuota tai sitten ei, kaupan purusta tulisi miljardin sopimussakko, joka olisi ehkä kannatettava pieni harmi. Varmempi yhtiön tuloksenteko olisi ilman tuota ostosta, pehmopaperin kysyntä lienee kasvava ja tuskin korvataan jollain tekoälyllä.
Jos Metsäliitto laittaisi pehmopaperi liiketoiminnan omana yhtiönä pörssiin ja jättäisi lopulta itselleen vaikka 51% osuuden, tulisi omistusrakenteesta huolimatta pörssiyhtiö, jonka kasvunäkymät toisi paljon lisäarvoa ja kiinnostus olisi varma. Metsäboard tästä hyvä esimerkki, sitä arvostettiin pitkään kasvunäkymillä ja markkina-arvolla on merkitystä myös rahoituksen kannalta. Tämä eriyttäminen ei ehkä sovi osuuskunnan konservatiiveille. Usassa osuuskunta on muuten ihmisten mielestä kommunismia, mutta meillä kapitalismia, osuuskunta-aattesta kuitenkin puhutaan. En ota kantaa tuohon, ihan vain kirjoitan havaintoja.
Venäjän öljytulot ovat noin 200 miljardia tänä vuonna. Kiina on ensisijainen ostaja. Itseasiassa Venäjän öljytulot ovat nyt suuremmat kuin vuotta ennen hyökkäystä Ukrainaan. Jos Kiina joutuisi öljynsä haalimaan muualta, öljyn hinnan muutos olisi heille katastrofaalinen. Kiina on keplotellut itselleen ale hintaista öljyä, joita kauppoja Trump on estellyt tai ainakin kovasti yrittänyt. Hankalalta tuntuu, kun Kiina, Venäjä ja Iranin kaltaiset maat elävät symbioosissa ja omilla ehdoillaan.
Öljyä on toistaiseksi riittämiin, kun ei ole enää yhtä paljon käyttöäkään, jalosteiden riittävyyden osalta on jo heikkoa. Öljyn hinta nousee ja laskee nyt myös paljon Kiinan impulssiivisen ostokäyttäytymisen johdosta. Eurooppa muuten ostaa nyt venäjän Lng:tä enempi kuin Kiina, Yamalin tuotanto menee Eurooppaan ja venäläiset ostavat rahoilla dieseliä ja mitä se köyhä kansa milloinkin tarvitsee. Ensi vuonna tuo Venäjän Lng-kauppa Eurooppaan on kiellettyä. Jos kävisi niin, että kaasun hinta nousisi roimasti, Suomen metsäteollisuus pärjäisi Eurooppalaisia kumppaneita vastaan, kun meillä metsäteollisuus on vähentänyt merkittävästi kaasun käyttöä. Vuonna 2022 kaasunhinta Euroopassa oli paljon nykyistä korkeampi.
Temu tulli on ilmeisesti nyt voimassa. Tarkoittaen, että kaikki eu:n ulkopuoliset ostokset saavat minimissään 3 euron tullin. Arvonlisäveroja peritään näistä myös. Uskoisin postin varastokapasiteetin ja muunkin kapasiteetin olevan aluksi riittämätön ja tavaran kulku on jonkinaikaa hitaalla. Kuluttaja maksaa tavarasta tullin ja alvit sovelluksilla, joita ei ole ennen nähnyt ja ei ehkä tavaraa tilatessa ymmärtänyt mikä sählinki ja lopullinen hintalappu on ja posti pitää pikkupaketit hyllyissä, kunnes alvit ja tullit on tilitetty.
Luin sivun 1750 juhan tekstin. Päätehakkuu tulon makuuttaminen vuosikausia 0 korolla veisi kyllä kannattavuuden jaksollisesta kasvatuksesta, en ole osannut ajatellut että näinkin voisi menetellä. Oli hyvä kirjoitus, tätä jankutusta onkin jatkunut ilman selkeitä taloudellisia ymmärrettäviä näkökohtia. Ilmeisesti tuo päätehakkuiden viivästäminenkin liittyy siihen, ettei tuota rahaa muutoin saada tuottamaan, kuin puustossa. Jos ainut tapa tuottaa korkoa pääomalle olisi puun kasvu, jatkuvakasvatus olisi teoriassa todella kannattavaa.
Tuo on varmaan totta monella sahalla. Sahausta vain lisätään, jolloin kuitua tulee markkinalle väkisin ja hinta on sellusyklin mukainen, hyvä kun on ostaja. Koivukuidun hinta onkin irronnut ylös havukuidusta, ainakin hankintakaupoissa, koivun sahaus on harvinaista ja vaneritehtaatkin vähenee.
