Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Jos 150 litraisisia runkoja poistetaan suuria määriä hehtaarilta kuitupuuna, kannattaa kyseenalaistaa omaa ekonomiaa. Tukista maksetaan pystykaupoilla aina vähintään tupla hinta kuituun verrattuna. Kun harvennat ensiharvennuksena ajoissa puuston tiheyteen, missä tukkia saa 15 vuoden päästä kakkosharvennuksella joka rungosta, ollaan hyödynnetty tukin hinta etu melko hyvin. Jos taas poistetaan 150 litrainen kuitupuusto ensiharvennuksessa, ollaan kyllä maksimoimassa kiertoajan kuitupuu tuotosta. Ihmisen kannattaa jumpata myös aivoja välillä.
Hakkuutähteiden puuston kasvuun vaikuttavat ravinteet sijaitsevat lähinnä oksissa ja niihin liittyvissä lehdissä tai neulasissa. Jos raivaussahalla kaataa vaikka 20 m3 kuitupuuta maahan, voi laskea että 400 euroa jäi tuosta saamatta ja raivuun kustannus päälle. Mukava noita korkeintaan 50 litraisia nakella siirtelykaadolla kasoille. Isommat joutuukin kaatelemaan kohdalleen, terveys edellä touhutessa. Ensiharvennus on hoitohakkuu, jossa valitaan ajoissa paras puusto kasvamaan arvokkaampaa tukkipuuta. Kun puusto kasvaa 1000 m3 vuodessa, tili tulee pääomista, omalla työllä vähennetään kustannuksia. Harvassa varmaan tosiaan tekijät, joilla tavoitteena on aikaansaada ensiharvennukset siihen asentoon, että voi kilpailla moton kanssa.
Linkistä löytyy Bloombergin energiakatsaus. Hiilidioksidi päästöt kääntyivät sen mukaan laskuun tänä vuonna. Mainitaan myös että sähkönkulutus kasvaa nopeasti ja lentoliikenne myös. Öljyn peak olisi 2032.
Muualta videolta kuulin, että Kiinan tietotekniikan sähkönkulutus on kasvanut tosi paljon ai:n myötä ja vastaa koko Iso-britannian sähkönkulutusta ja lähivuosina energian kulutuksen kasvu on suurinta miesmuistiin. Oma ajatus on, että Suomella turve voisi palaa siinä missä muut käyttävät diesel gebneraattoreja ai-tarpeisiin.
Olen jupesa samaa mieltä, mutta jos ja kun poltamme itse turpeen, päästöt jää meille ja niistä maksetaan. Norjalaiset myyvät suurimman osan öljystä ja kaasusta muualle ja saavat valtavat tulot, mutta päästöt jää muiden maksettaviksi. Uskoisin silti että turpeen poltto olisi taloudellisesti viisasta, se ei heikentäisi edes metsäteollisuuden mainetta. Kun Eurooppa hiukan jakaantuu tässä energiapolitiikassa, pitää turpeen polttoa lisätä. Öljyn porausta aloitetaan lähivuosina tosiaan mm. Puolassa ja Kreikassa ym.
X:n sakko voi olla ihan oikein kohdennettu. Noita sakkoja on taidettu masinoida kaikille some-yhtiöille. Ehkä se on enempi kiinni siitä, mitä noillakin varoilla tehdään. Itsekin olen/olin enempi liberaali, mutta ei sateenkaari ajattelun pitäminen jokapäivä agendalla ja tavoitteellinen rotujen sotkeminen ole mielekästä. Ilmapiirikin on semmoinen, että jos sanoo jonkin mielipiteen, joka poikkeaa sateenkaaresta, on joko homofoobikko tai rasisti. Ihmisiä pitää kunnioittaa syntyperästä tai jostai harmittomasta suuntauksesta riippumatta, mutta niistä valtavaa numeroa tekevät luovat ilmapiirin, jossa erimielisyydet eskaloituvat.
Vihreiden Hyrkkö on sitämieltä, että maanpuolustuksen vastuuta pitää siirtää niille, joilla on enempi puollustettavaa, ei niille jotka elävät siivellä. Vihreä Eurooppa sääntelyineen ja sateenkaarilippuineen lienee syy koko Ukrainan sotaan, venäjämieliset Ukrainassa eivät nähneet Euroopan uusia arvoja mielekkäinä. Ehkä jopa Usa hylkää Euroopan, joka yrittää ilmastonmuutos ennustuksen avulla muuttaa maailman markkinat omien etujen myötäisiksi. Onhan tämä Eurooppa kuin Kristiania tai Rooma ennen lopun alkua, sateenkaarilippua heilutetaan, eletään harhaisessa todellisuudessa ja monikansallistetaan länsimaisen kulttuurin kehto epävakaaksi rotujen sekamelskaksi. Puolustan mieluusti Suomea, ilmeisesti vihreät ei, toivoisin kuitenkin että Eurooppa ei luisu hulluudessaan liian pitkälle, että jatkossakin olisi edes jotain puollustettavaa.
Ei perus työntekijöiden tarvi venyä. Korvaamattomat miehet, jotka jäävät 50-vuotiaana sairaseläkkeelle, eivät pitkässä juoksussa rakenna kestävää yhteiskuntaa. Paras olisi kun työ kuormittaisi niin, että siellä viihtyy ja ehtii vielä jotain harrastamaan. Työpaikkoja jos saadaan lisää näille duunareille, niiden kovapalkkaisten tai matalapalkkaisten osaajien tuotekehityksellä ja markkinoilla osaamisella, eikös se riitä. Sellusta uusia jatkojalosteita, levytuotteita ja muita rakennuspalikoita. Lopulta tuotteen ei tarvitse tehdä mahdotonta voittoa, jos yhteiskunta malttaa verotuksessa ym. , että niitä työpaikkoja kannattaa tänne perustaa. Tästä kai sitä on jankutettu.
https://www.politico.eu/article/top-us-official-says-eu-regulation-undermines-nato-ties/
Aika moista aikaa eletään.
Usan ulkoministeri Rubio arvosteli tänään Eu:n sakkoja Yhdysvaltalaisille some-yhtiöille. Kuulemma yhdysvaltalaisten sensuuri loppuu nyt. Totesi myös, että on ristiriita, kun Eurooppa odottaa Usan tukevan heitä, vaikka toiminta on mitä on. Mitenkä tämä on uutisoitu Iltalehdessä?
https://www.newsmax.com/newsfront/landau-europe-undermining/2025/12/06/id/1237325/
Upm:n ja Sappin graafisten paperitehtaiden mahdollinen yhdistäminen omaksi yhtiökseen olisi merkittävä muutos. Yhdistyminen tapahtuisi aikaisintaan vuoden kuluttua, jolloin yhtiö olisi hallitseva toimija alallaan. Yhdistymistä uutisoitaessa on mainittu mahdollisen uuden yhtiön hakevan kustannussäästöjä tuotannon optimoinnilla ja logistiikalla, joka tietysti tarkoittaa karvalakki versiona, että joku kotimainen yksikkö suljetaan.
Sulkeeko Upm myös jonkun sellutehtaan, jos havusellun markkinahinta ei kohene. Jos tuo yllä mainittu paperifuusio toteutuu, Upm:llä on reilusti kassavaroja ja voi toteuttaa saneerausta sellutehtaan verran. Upm:n sijoitetun pääoman tuotto laskee, kun kannattavia rönsyjä myydään tai suljetaan, kun metsän osuus taseessa kasvaa. Paperiliiketoiminnan kannattavuuskin on ollut ihan hyvä, emo Upm:n sijoitetun pääoman tuotto putoaa 8,2% -> 7%, jos fuusio toteutuu, eli ei tuo uusi yhtiökään mikään roska olisi. Vaneri liiketoiminnassa on potentiaalia, siellä tuskin yksiköitä suljetaan, tuonkin myynti on kuitenkin tarkastelun alla.
